Valvoja: Ylläpito
No, ei nyt noinkaan; on melkoinen meriitti olla saamatta disglooriaa linjaryhmänä - ja silloin kun näin on, on jotain tehty TODELLA oikein.virallinensivutuote kirjoitti:Eli linjaryhmä joka ei hanki disgloriaa saa paremman tuloksen kuin kuuluisi?
Mutta puhutaan nyt kuitenkin lähinnä siitä, että nuo kaksi huomiota ohjaavat hyvin keskiarvoja suuntaan, jossa kärjessä ei ole sen enempää liikaa linja- kuin skirmishryhmiäkään.
Teille tulee luultavasti isohko pino palautetta siitä aiheesta, viitaten tähänPahistonttu kirjoitti:Toivottavasti nuo disglooriat tulevat pian näkyviin, uusin taulukko aiheutti niiden suhteen valtaisan kiinnostuksen.
Avatar Jari Kuskelinin ottama.Lalli kirjoitti: Kaikki vastakkaiset mielipiteet on joko kateellisten panettelua, väsynyttä meininkiä tai Halmisen
Usein 'persiilleen mennyt' näyttää paremmalta. Enemmän näkyvyyttä -> enemmän huomataan -> enemmän gloriaa. Tärkeintä glorian saannissa ei ole olennaisesti hyvä suoritus, vaan näkyvyys. Jos aiotte kuolla ja menestyä, kuolkaa näkyvästi, kuten SOS: vihreänä kasana.Sapfon kirjoitti:Corona on näemmä saanut 3 negatiivista glooriaa. Nämä puidaan tarkasti läpi ja jaetaan runtua
Lisäksi hämmentävää että ryhmän taistelu sujui sunnuntaina paremmin, pisteet sanovat lauantain olleen parempi päivä. Lisäksi lauantain kentät meni ryhmän omasta mielestä persiilleen ja silti sijoituksena mm. kenttä 3:n 1sija ja kenttä 4:n 10.sija. Hämmentävää :S
Sen sijaan sunnuntaina erinomaisesti sujunut kenttä ei tuonut top10 sijoitusta.
Jep. Voin vahvistaa, että ainakaan Veljeksiltä ei herunut yhden yhtä glooriaa näyttävästä yhdessä kasassa kuolemisesta.Falcata kirjoitti:Kyllä me ainakin pohdittiin gloorian antamista siltä kantilta, että ketkä veti hyvin. Jos joku kuoli näyttävästi mutta täysin turhaan tai liian helposti niin ei kyllä plussia herunut ja toivottavasti ei muiltakaan.
Rutto veti samalla tavalla glooriansa. Annettiin hienoista onnistumisista ja järkevistä yrityksistä. Esim. jos possut juoksivat päin Rutto-Goblinit-Veljekset laitajyrää ja kaatuivat alta 10s, niin siitä ei glooriaa herunut, vaikka hauskaa olikin.Falcata kirjoitti:Kyllä me ainakin pohdittiin gloorian antamista siltä kantilta, että ketkä veti hyvin. Jos joku kuoli näyttävästi mutta täysin turhaan tai liian helposti niin ei kyllä plussia herunut ja toivottavasti ei muiltakaan.
Siihen taulukkoon juuri viittasinkin. Kun vain saisi tietää, että mistä me sitä disglooriaa ollaan saatu, niin asiaan voisi puuttua.Lacery kirjoitti:Teille tulee luultavasti isohko pino palautetta siitä aiheesta, viitaten tähänPahistonttu kirjoitti:Toivottavasti nuo disglooriat tulevat pian näkyviin, uusin taulukko aiheutti niiden suhteen valtaisan kiinnostuksen.
Olisiko tässä resepti Muerten kolmanteen voittoon, disglorian vähentäminen?
Näin iso hävikki piti tosiaan tarkistaa henkilökohtaisesti. Tarkistin teille syötetyt laput tietokannasta ja totta, saitte ensimmäisessä skenaariossa kuusi lippua. Kokonaislippusaaliin suhteen arviosi oli pahasti alakanttiin, sillä saitte 16 lippua. Kaikki on kyllä kirjattu järjestelmään ja laskettu pisteisiin, mutta erillinen algoritmi, jonka rakensin noiden extratietojen kokoamiseen oli "rikkinäinen". Kaikkien muiden kohdalla se kyllä toimi ok (koska laput oli kirjailtu oikein alusta lähtien), mutta teidän alkupuolen skenaarioiden väärin kirjatut palautelomakkeenne (josta kävin mainitsemassa lauantain lounaalla lappumiehellenne - loppupuolen laput olivatkin esimerkillisiä) aiheuttivat tämän clitchin extratietojen kokoamisessa. Nyt koodi on parannettu, kiitos huomiosi.Sefraim kirjoitti:Hämmentää taas tuolla statistiikassa kuinka Camulokselle on merkattu 6 lippua ryöstetyiksi...me saimme 6 lippua jo ensimmäisessä skenaariossa ja kyllä niitä tuli muutama saatua muuallakin, todellinen lukema taisi olla kymmenen tienoilla.
Kyllä joka lippu laskettiin.Earchie kirjoitti:Jos osa ryöstetyistä lipuista on kuulunut omalle armeijalle ja niitä ei lasketa ryöstösaaliiksi? Eli olette palauttaneet lipun omalle puolelle
Minä taas olen ollut liki joka vuosi voittavassa armeijassa. En ole varma voitimmeko Maahinkaisen ja Rämän kanssa vuonna 2007? Siitä vuodesta en ole varma kuka lopulta voitti mutta joka ainoa muu vuosi se puoli jonka riveissä olen taistellut on voittanut.Kuljeskelen kirjoitti:Btw. Valkoinen Komppania AINOA joukkue, joka ollut voittavassa armeijassa molemmat viimeiset 2 vuotta.
Maahinkainen oli voittavassa armeijassa 2007. Itse asiassa, Maahinkainen on Sotahuudon ainoa useampivuotinen ryhmä, joka on ollut joka vuosi voittavassa armeijassa (ellei järjestysvuosia lasketa).JonTzu kirjoitti:Minä taas olen ollut joka liki vuosi voittavassa armeijassa. En ole varma voitimmeko Maahinkaisen ja Rämän kanssa vuonna 2007? Siitä vuodesta en ole varma kuka lopulta voitti mutta joka ainoa muu vuosi se puoli jonka riveissä olen taistellut on voittanut.Kuljeskelen kirjoitti:Btw. Valkoinen Komppania AINOA joukkue, joka ollut voittavassa armeijassa molemmat viimeiset 2 vuotta.
(Ja kaikella todennäköisyydellä edes viisi tai kuusi.)Mikä selittänee sen, miksi sinua ammutaan toistuvasti sotakoneilla...saloneju kirjoitti:Maahinkainen oli voittavassa armeijassa 2007. Itse asiassa, Maahinkainen on Sotahuudon ainoa useampivuotinen ryhmä, joka on ollut joka vuosi voittavassa armeijassa (ellei järjestysvuosia lasketa).JonTzu kirjoitti:Minä taas olen ollut joka liki vuosi voittavassa armeijassa. En ole varma voitimmeko Maahinkaisen ja Rämän kanssa vuonna 2007? Siitä vuodesta en ole varma kuka lopulta voitti mutta joka ainoa muu vuosi se puoli jonka riveissä olen taistellut on voittanut.Kuljeskelen kirjoitti:Btw. Valkoinen Komppania AINOA joukkue, joka ollut voittavassa armeijassa molemmat viimeiset 2 vuotta.
Ja kun ottaa huomioon sun loikkaukset 2008 ja 2011, ol(l)et Joonas Sotahuudon ainoa taistelija, joka on ollut seitsemän vuotta putkeen voittavassa armeijassa.
