Viralliset sotahuudon tulokset

[JonTzu]

Ja niin, ensi kertaa tuloksia lukeville muistutan että porukan pisteet suhteutuvat ryhmän kokoon. Eli pieni ryhmä saa samasta suorituksesta enemmän loppupisteitä kuin suuri ryhmä. Tämä ihan sillä että 40 hengen megaposse tietysti saa enemmän aikaa, se huomataan kerta toisensa jälkeen, mainintoja tulee ja dataa kertyy aivan eri tavalla kuin 13 hengen porukalla.

Vuodesta 2008 erona oli tosiaan tällä kertaa että nykyisellä palautelomakkeella saatiin järkeviä tuloksia myös loppupäähän. Alkupuoli, suunnilleen top15 onnistui silloinkin mutta loppupäästä ei saatu oikeastaan mitään muuta dataa kuin lippuja ja selviytymisprosentteja jotka vielä olivat hyvin samanlaisia.

Ja omana kommenttina: emme me Turan lipunkantajat näemmä olleetkaan ollenkaan niin huonoja kuin tuntui, sehän meni pikemminkin aika hyvin!

[JP666]

jeps 6 sija SH voitettu enään tarvitaan vaan yks voitto!

[Kommando]

Rämä #9! WooHoo! Ensi vuonna me voitetaan. Kiitos Kirkkovaltio ja samalla Corona, Leviaattani, Galenit ja FSC.

BULLAAAA!

[Par]

Niin jos edellisen viestini tarkoitus ei auennut: 2-1-1-2 skenaarioissa armeijat ovat menneet vähän sekaisin.

[ZamboNet]

Taistelutuloksissa hämmentävät 2-1-1-2 skenaariot. Jako oli uskoakseni Saksa-Sisilia-Kirkkovaltio vs. Normannit-Bysantti-Italia. Italia ja Kirkkovaltio vain saattoivat olla toisinpäin.

Huomatuksesi on otettu huomioon ja asiasta käytiin järjestäjien kanssa pikainen keskustelu, jossa päädyttiin edelleen samaan lopputulokseen, että armeijaot olivat: sisilia-kirkkovaltio-italia VS normannit-bysantti-saksa (tähän päädyttiin valo- ja muistikuvia tutkimalla). Tuplatarkastuksen nimissä kaivoin vielä kyseisen skenaarion palautelaput esiin ja deduktiivisesti OV-merkinnöistä tein erillisen päättelyn, joka vahvisti tämän toteamuksen. Joten jollet esitä erittäin vahvoja argumentteja, niin tuloksissa seisova jako pysyy voimassa. Muutkin voivat toki sanoa kantansa, jos koette, että Parin lausunnossa on perää.

[Par]

Taistelutuloksissa hämmentävät 2-1-1-2 skenaariot. Jako oli uskoakseni Saksa-Sisilia-Kirkkovaltio vs. Normannit-Bysantti-Italia. Italia ja Kirkkovaltio vain saattoivat olla toisinpäin.

Huomatuksesi on otettu huomioon ja asiasta käytiin järjestäjien kanssa pikainen keskustelu, jossa päädyttiin edelleen samaan lopputulokseen, että armeijaot olivat: sisilia-kirkkovaltio-italia VS normannit-bysantti-saksa (tähän päädyttiin valo- ja muistikuvia tutkimalla). Tuplatarkastuksen nimissä kaivoin vielä kyseisen skenaarion palautelaput esiin ja deduktiivisesti OV-merkinnöistä tein erillisen päättelyn, joka vahvisti tämän toteamuksen. Joten jollet esitä erittäin vahvoja argumentteja, niin tuloksissa seisova jako pysyy voimassa. Muutkin voivat toki sanoa kantansa, jos koette, että Parin lausunnossa on perää.

Kai kyse on kenttäskenaariosta, jossa kummaltakin puolella on yksi armeija keskellä ja kaksi armeijaa laidoilla, keskellä olijat vastustajien välissä? Kuvailemassani skenaariossa ensimmäisessä Saksa oli keskellä, edessä Normannit, itse juoksin Possujen lävitse ja kuolin myöhemmin Jesus Imperatoriin. Toisessa skenaariossa Sisilia keskellä, Bysantilla selät meitä kohti, taistelussa otin matsia Maahinkaisen keihään kanssa ja Entaliaakin tökin.

Ehkä olen hämmentynyt skenaarion nimestä?

[qMp]

Tuomas (Par) puhuu muuten totta. Meitä on tässä neljä muuta turalaista muistelemassa kyseistä skenaariota ja näin ne jaot muuten menivät.

Otimme ensimmäisessä turpaan Normanneilta, muistan selvästi, koska yllätyin (positiivisesti) siitä, miten hemmot jaksoivat meidät lytistää.

[ZamboNet]

Kai kyse on kenttäskenaariosta, jossa kummaltakin puolella on yksi armeija keskellä ja kaksi armeijaa laidoilla, keskellä olijat vastustajien välissä? Kuvailemassani skenaariossa ensimmäisessä Saksa oli keskellä, edessä Normannit, itse juoksin Possujen lävitse ja kuolin myöhemmin Jesus Imperatoriin. Toisessa skenaariossa Sisilia keskellä, Bysantilla selät meitä kohti, taistelussa otin matsia Maahinkaisen keihään kanssa ja Entaliaakin tökin.Ehkä olen hämmentynyt skenaarion nimestä?

Juuri näistä "hampurilaisista" oli kyse. Herätit vielä pienen epäilyksen, että josko jakoja olisi vaihdettu näiden vetojen välissä, joten tarkistin vielä ensimmäiset laput ja tein niille uuden deduktiivisen OV-tarkastelun ja edelleen lopputulos on sama kuin aiemmin. Joten joutunen toteamaan, että sekoitat muistikuvasi mahdollisesti toiseen skenaarioon? Nimittäin myös Turan palaute tukee tämänhetkistä asettelua, sillä tura on pistänyt O-merkinnän normanneille (nimenomaan vielä tässä hampurilaisen ensimmäisessä vedossa). Voihan olla, että olet ahkerasti vain tappanut liittolaisia ja lopulta liittolainen myös tappoi sinut?

[ZamboNet]

Tuomas (Par) puhuu muuten totta. Meitä on tässä neljä muuta turalaista muistelemassa kyseistä skenaariota ja näin ne jaot muuten menivät.

Otimme ensimmäisessä turpaan Normanneilta, muistan selvästi, koska yllätyin (positiivisesti) siitä, miten hemmot jaksoivat meidät lytistää.

Jännä että palautteessa normannit ovat silti omalla puolella? Lappu on nimittäin tässä edessäni. Ja myös kaikki muuta palautelaput ko skenaariosta tukevat tätä. Tapoitteko te joukolla omia?

EDIT. Jos muistelua helpottaa, niin O-merkintä meni teiltä siinä skenaariossa entalialle (joka on kuin onkin camulosin kaveri).

EDIT2. Ei mitään paineita, mutta en viitsi julkaista enempää tilastoja ennenkuin tämä asia saadaan selväksi, ettei virheet mahdollisesti sitten kertaannu, jos olette tosiaan oikeassa.

[Par]

Jos olen tässä väärässä niin taidan mennä mielisairaalaan valittamaan skitsofreniaa tai vähintään epäillä inceptionin tapahtuneen. Toinen vaihtoehto on massahysteria, sillä näillä oletetuilla vastustajillakin oli taisteluintoa jaettavaksi ja kilpimuuria meitä kohti. Tässä vielä Sossilaisen kommentti Turapalautteeseen: "Toinen kerta oli, kun SOS aloitti keskeltä kenttää ja meni omasta vihollisestaan yli, jonka jälkeen Turalaisia tuli vastaan. Niitä sitten pisteltiin nippuun kunnes ymmärsivät huutaa olevansa samalla puolella."

Mielestäni hävisimme ensimmäisen näistä, mutta voitimme toisen.

Muoks: skitsofreniaa kyllä tukisi että muistelen sohussa sataneen, eihän niin voi käydä.

[KatkaChee]

Ensimmäisessä Normannit aloittivat keskeltä, vastassaan Saksa. Minä ja Annika otimme Normannien oikean laidan, jotta pääsisimme ampumaan Ruttoa ja heijaamaan heitä pois taistelusta. Nyt on Tura oikeassa.

//Mm. Maahinkainen oli Normannien kanssa samalla puolella, eli Bysantti.

[Leldin]

No mä jotenkin muistan että tura oli kuitenkin meidän vastustajia.. tosin muistelen että oli juuri kyseinen skenaario missä vahingossa ammuimme teidän jannun jolla oli sisilian lippu ja hän sitten myöhemmin totesi että oltiin samalla puolella... mut itellä oli muistikuva et olitte vastustajia... ei voi muistaa, nyt on itekkin hämmentynyt. Uskon kyllä palautelappuja ennemmin kuin omaa muistia

[ZamboNet]

Jos olen tässä väärässä niin taidan mennä mielisairaalaan valittamaan skitsofreniaa tai vähintään epäillä inceptionin tapahtuneen. Toinen vaihtoehto on massahysteria, sillä näillä oletetuilla vastustajillakin oli taisteluintoa jaettavaksi ja kilpimuuria meitä kohti. Tässä vielä Sossilaisen kommentti Turapalautteeseen: "Toinen kerta oli, kun SOS aloitti keskeltä kenttää ja meni omasta vihollisestaan yli, jonka jälkeen Turalaisia tuli vastaan. Niitä sitten pisteltiin nippuun kunnes ymmärsivät huutaa olevansa samalla puolella."

Mielestäni hävisimme ensimmäisen näistä, mutta voitimme toisen.

Tämähän menee suorastaan mielenkiintoiseksi. Koska muistaakseni jakoja ei pahemmin la-aamupäivällä vaihdettu? Kävisikö teidän järkeilyn kanssa yhteen se, että nykyiseltä nimeltään "Kenttä-Perus3 ja Kenttä-Perus4" olisivatkin nuo 2-1-1-2 skenaariot? Ja nykyiset 2-1-1-2 skenaariot olivat ne jossa kaikki armeijat aloittivat kaukana toisistaan?

[LeCreation]

Itse kyllä allekirjoitan tuota parin kommenttia siinä määrin että spartakin tykitti possuista läpi (huonolla menestyksellä tosin) ja taisi antaa V:n possuille siitä skenaariosta, koska possut pysäytti meiät siellä oikeassa laidassa sen verta hyvin... Eli ainakin normannit olivat myös tämän spartalaisenn käsityksen mukaan vastassa.

[Hellowenisti]

Pakko muuten yhtyä turalaisten puheisiin. Armeijajaot oli meidänkin tarkistamana Bysantti+Normannit+Italia vs Sisilia+Kirkko+Saksa ja tilanne meni juuri niin kuin Par sanoo.

Ensimmäisessä keskellä oli todellakin Normannit ja Saksa, sekä toisessa Bysantti ja Sisilia.

[Peltokorppi]

Joo pitää täysin varmasti paikkansa.

[Par]

Jesh, alkoi tässä vähän omaa mielenterveyttä epäillä, varmastikin joku pieni virhe palautteissa on parempi kuin että turalainen olisi (vielä enemmän) kadottanut otteen todellisuudesta . Hyvähän tämä että on kerrankin avoimuutta tuloksissa, edeltävän sohun toisesta sijasta mietittiin kovasti virhelaskennan mahdollisuutta

Muoks: en sitten ole täysin varma kyllä kuka voitti näitä skenaarioita, eka vain meni meiltä todella huonosti niin oletan häviötä, mutta toisessa meillä oli vielä lopussakin iso porukka jäljellä.

[KatkaChee]

Tämähän menee suorastaan mielenkiintoiseksi. Koska muistaakseni jakoja ei pahemmin la-aamupäivällä vaihdettu? Kävisikö teidän järkeilyn kanssa yhteen se, että nykyiseltä nimeltään "Kenttä-Perus3 ja Kenttä-Perus4" olisivatkin nuo 2-1-1-2 skenaariot? Ja nykyiset 2-1-1-2 skenaariot olivat ne jossa kaikki armeijat aloittivat kaukana toisistaan?

Itse ainakin puhun skenaarioista, missä oli ensimmäisessä 2 armeijaa meidän seläntakana huitsin nevadassa (vihollisia), edessä Saksa (vihollisia) ja niiden seläntakana niin ikään huitsin nevadassa meidän omia 2 armeijaa.

//Normannit siis keskellä kontilta katsoen vasemmalla ja Saksa oikealla

[Falcata]

Itse muistan myös että ekassa sandwichissä keskellä oli Normannit ja Saksa, tokassa Bysantti ja Sisilia. Jos jakoja ei vaihdettu niin sanoisin Normannit+Bysantti+Italia vs Saksa+Sisilia+Kirkko. Oon varsin vakuuttunut että nämä oli jaot ainakin jälkimmäisessä sandwichissä.

[qMp]

Jos olen tässä väärässä niin taidan mennä mielisairaalaan valittamaan skitsofreniaa tai vähintään epäillä inceptionin tapahtuneen. Toinen vaihtoehto on massahysteria, sillä näillä oletetuilla vastustajillakin oli taisteluintoa jaettavaksi ja kilpimuuria meitä kohti. Tässä vielä Sossilaisen kommentti Turapalautteeseen: "Toinen kerta oli, kun SOS aloitti keskeltä kenttää ja meni omasta vihollisestaan yli, jonka jälkeen Turalaisia tuli vastaan. Niitä sitten pisteltiin nippuun kunnes ymmärsivät huutaa olevansa samalla puolella."

Mielestäni hävisimme ensimmäisen näistä, mutta voitimme toisen.

Tämähän menee suorastaan mielenkiintoiseksi. Koska muistaakseni jakoja ei pahemmin la-aamupäivällä vaihdettu? Kävisikö teidän järkeilyn kanssa yhteen se, että nykyiseltä nimeltään "Kenttä-Perus3 ja Kenttä-Perus4" olisivatkin nuo 2-1-1-2 skenaariot? Ja nykyiset 2-1-1-2 skenaariot olivat ne jossa kaikki armeijat aloittivat kaukana toisistaan?

Kentät kolme ja neljä olivat ne, joissa molemmat armeijat aloittivat alhaalta "montuista" molemmin puolin.

[LeCreation]

Jep toisessa muistelisin aloittaneeni rämän eli Kirkon kanssa alhaalta ja sandwitchissa olisi ollut orcit jotka mallikkaasti hoitivat homman, eli samoilla linjoilla myös jaoissa muiden kanssa. Toivottavasti eivät nyt sitten sotke järjestystä suuresti...

[Par]

Jep toisessa muistelisin aloittaneeni rämän eli Kirkon kanssa alhaalta ja sandwitchissa olisi ollut orcit jotka mallikkaasti hoitivat homman, eli samoilla linjoilla myös jaoissa muiden kanssa. Toivottavasti eivät nyt sitten sotke järjestystä suuresti...

Onneksi ainakin Saksalla on varaa menettää pari pistettä.

[ZamboNet]

Kävin tuskissani läpi kaikki la-aamupäivän kentät ja jaot ovat niissä pysyneet aina samoina. Sitten keksinkin sen mistä kaikki oli kiinni (jännä ettei kukaan muistanut): Nuo hampurilaiset käytiin sunnuntai aamupäivästä (eli nuo SU-kenttä1-iso ja SU-kenttä2-iso). Siinä jaot ovat juuri ne mitä kaikki puhuvat ja voitot merkittäviä niinkuin muisteltiin. Ollaanko tästä samaa mieltä?

EDIT. Eli nuo lauantain nykyiset 2-1-1-2 kentät olivat niitä hajallaan olevia kenttiä, missä lopputaistelut käytiin siellä sillalla ja kummallakin kertaa saksalaisten puoli voitti niukasti.

Tämän siitä saa kun on niin järkyttävästi skenaarioita.

[qMp]

No se selittää Kun ei ne mitään 2-1-1-2 ees ollu

[Par]

Olihan se sittenkin sen nimen syytä . Mietin tuon mahdollisuutta, mutta sivuutin mahdollisuuden skenaarionimien vuoksi. Skenaariojärjestystähän ei sotahuudosta muista lainkaan, tai että mitä edes teki milloinkin. Yhtä samaa herkullista mättöpuuroa se on mielessä.