Viesti
Kirjoittaja Gnomus » Lauantai, 02.04.2011 14:14
Aloittelijaystävällisyys on mielestäni hyvin tärkeä kriteeri. Olen nähnyt Jyväskylän treeneissä (ja myös muissa harrastuksissa) miten kävijämäärät alkavat tippua, kun taso vedetään liian korkealle, ja taas nousevat kun treeneissä aktiivisesti huomioidaan aloittelijat.
Toki pitkään käyneet ja kokeneet haluaisivat itselleen jotain uutta ja heitä kehittävää, mutta tässä on syytä tehdä kompromisseja. Mikään laji ei selviä ilman toimivaa sisäänheittoa. Toki vanhat parrat harrastavat, mutta sekin joukko pienenee luonnostaan, kun elämän vie eikä harrastuksille ole samoja mahdollisuuksia kuin aiemmmin.
Jyväskylässä suurin osa vuotta on treenattu perusmiekoilla ja kohtuullisilla kilvillä ilman panssareita, keihäitä tai jousia. Myös aseistusta on tasoitettu taitotasojen mukaan, jotta homma olisi mielekästä eikä taistelukenttää dominoisi ne pari sotajumalaa, jotka sattuivat nappaamaan Sotahuuto varustuksen mukaan siksi viikoksi. Aloittelijana Sotahuuto varustuksella varustettujen kokeneiden keskellä on tarjolla lyhyt ja tyly "elämä" eikä se hirveästi rohkaise treeneissä käyntiin, ellei tilannetta pehmennetä jollakin tavalla.
Omalta osaltani jokeripiste ei juurikaan vaikuta (erityisesti nyt, kun olen Lahdessa) aloittelijoiden lajiin tuloon, koska perustreeneissä ei ole sähelletty panssarien kanssa, poislukien kevään ulkotreenit ennen Sotahuutoa. Muilla paikkakunnilla voi olla eri meininki, ja silloin jokeri toki vaikuttaa enemmän aloittelijoiden arkeen.
Jokeripisteen osalta pitäisi kysyä, ja vastata seuraavat kysymykset:
1. Mitä epäkohtia se korjaa, vai siirtääkö se vain ongelma eri kohtaan kuin nykään? Onko ongelma ryhmien eriyttäminen, ulkonäkö, paino, käytön helppous, hankinnan vaikeus.
2. Olisiko sillä merkittävä vaikutus tilanteeseen taistelukentällä? Jos ei ole, niin se on KISS säännön vastainen ja turha.
3. Kun jokerin vaikutus taistelukentällä on merkittävä (kts. kohta 2), niin mitkä ne vaikutukset ovat? Ryhmätasapaino, jousien ja keihäiden kohtalo, osumien huomaaminen, kyky laskea osumat, ennakoitavuus, vaikutus ulkonäköön, ihmisten reiluuden tunteminen jne. Monta asiaa, ja osan varmaan jo unohdin.
4. Kuinka suuri osa nykyisistä seteistä on jokerin arvoisia tai muuttuisi jokereiksi pienellä vaivalla?
5. Ne tarkat kriteerit, jotka ovat kaikille hyväksyttäviä ja objektiivisia. Nämä sitten taas vaikuttavat jo taas kaikkiin aiempiin kohtiin.
Kukaan tuskin vastustaa perusajatusta, että erityisen hienosta/hankalasta panssarista olisi kiva palkita jotenkin. Kysymys on vain siitä, miten se toteutettaisiin ilman suurempia ongelmia. Oman kokemukseni mukaan panssariasiat ovat Sotahuudon vaikeimpia, koska panssarin tekemiseen on niin monta tekniikkaa ja toteutusta ihan panssarityypeistä eri kattavuuksiin. Näiden kaikkien tasapainottaminen on täyttä tuskaa, eikä nykyinenkään tasapainoa ole selvästi paras mahdollinen.