SÄÄNNÖT

Mr McTwister · Viesti Kirjoittaja **Mr McTwister** » Keskiviikko, 10.11.2010 19:48

Ehdotan että selkeästi kehosta erillään olevaan vaatekappaleeseen esim. hulmuavan viitan helmaan osuva ammus voisi ignorata?

Kapselitus · Viesti Kirjoittaja **Kapselitus** » Keskiviikko, 10.11.2010 20:44

Itse ehdottaisin, että nilkasta alaspäin tulevat osumat voisi ignorata (siis kaikki), mutta vain mikäli jalka on maassa (ei kengällä torjumista). Sillä tosiaan linjassa näkyy sellaisia maata pitkin rullaavia keihäsjyystöjä, joita ei edes kehtaa ottaa osumaksi.

Peltokorppi · Viesti Kirjoittaja **Peltokorppi** » Keskiviikko, 10.11.2010 20:52

Kyllä jalka pitää laskea. Muuten sitä ei torjuta. Suosittelen opettelemaan torjumaan ne matalat keihäspistot.

Sensiaa maatapikin liukuvat iskut on ainakin jollain tasolla kielletty eikä niitä käytännössä tarvitse laskea. En ole varma onko tuosta mitään mainintaa sohusäännöissä. Tämä määriteltiin jo sen takia että keihäät maata viistäessä keräävät kiviä ja neulasia ja mutua paskaa jotka ovat vaaraksi silmille sun muuten.

Pahistonttu · Viesti Kirjoittaja **Pahistonttu** » Keskiviikko, 10.11.2010 22:39

Maata pitkin liukuvat pistot on tosiaan epävirallisesti kielletty, eli niitä paheksutaan suuresti ja ne ovat vastoin yleistä matsikulttuuria. Säännöt eivät niitä kuitenkaan kiellä.
Yleinen käytäntö ja säännöt eroavat monessa kohtaa, mikä on ongelma.
Itse lasken myös maata pitkin tulleet pistot, samalla perusteella, kuin muutkin vahingoittavalla osalla tehdyt, mutta huonoa asennetta osoittavat iskut. Kaikkihan me olemme sitä mieltä, että pesäpalloiskut panssaroimattomaan niskaan takaapäin ovat ainakin jollakin tasolla kiellettyjä, mutta harva jättää niitä kuitenkaan laskematta.

Peltokorppi · Viesti Kirjoittaja **Peltokorppi** » Keskiviikko, 10.11.2010 23:57

Itse lasken myös maata pitkin tulleet pistot, samalla perusteella, kuin muutkin vahingoittavalla osalla tehdyt, mutta huonoa asennetta osoittavat iskut. Kaikkihan me olemme sitä mieltä, että pesäpalloiskut panssaroimattomaan niskaan takaapäin ovat ainakin jollakin tasolla kiellettyjä, mutta harva jättää niitä kuitenkaan laskematta.

Joo ehottomast lasken itekki varsinki sohussa ja niin on käsketty muidenki laskea. Treeneissä meillä ei ole tapana niitä laskea. Sisäreeneissä sen huomaakin ihan eri tavalla.

tiarAnon · Viesti Kirjoittaja **tiarAnon** » Torstai, 11.11.2010 00:45

Huomatkaahan ihmiset, että tämän ketjun tarkoitus on keskustella siitä miten säännöt on ilmotettu, varsinaisia sääntöehdotuksia varten on oma kanavansa. Jos on jostain asiasta sanomista, esimerkiksi tosta maata pitkin kulkevasta keihästyöskentelystä, kannattaa alottaa siitä eri keskustelu. Pidetään yksi ketju käsittelemässä yhtä asiaa, niin tiedonhaku ja keskustelun seuraaminen helpottuu.

Mielestäni Aaron sotakonemuotoilunkin voisi siirtää omaan ketjuunsa, mutta kommentoidaan nyt sitäkin, ettei mee ihan käyttäjämoderoinniks: En nää mitään syytä, miksi säännöissä pitäisi erikseen määritellä, että "hulmuavaa viittaa" ei tarvitse laskea. Se monimutkaistaa sääntöjä ja luo niihin valtavasti turhaa tulkinnanvaraa, eikä sen tuoma peli-ilo ole mitenkään verrannollinen haittapuoliin. Ja kuinka monella ylipäänsä on SoHussa päällään "hulmuava viitta"? Edes Coronan viitat eivät yleensä hulmua.

Aarimoto · Viesti Kirjoittaja **Aarimoto** » Torstai, 11.11.2010 09:49

Jep,

TiarAnon on ihan oikeassa.

Aloittanen tässä joulukuun tienoilla joulukalenterimaisen "Sääntöjen kokonaismuutos kohta kohdalta" keskustelun jossain täällä. Sinne siis, eli pysykää hollilla.

Olen jo vähän hahmotellut tuota maata pitkin liukuvaa iskua, mutta katsotaan niitäkin sitten myöhemmin.

Omasta mielestäni mitään osumapaikkoja ei kannata poistaa tuollaisilla, ei niitä kukaan huomaa perusteilla. On parempi koittaa (joskin idealistisesti) opettaa ihmisiä parempaan osumien ottamiseen ja havainnointiin. Tähän tuo hahmottelemani sääntökielikin tähtää. Osuman ottaminen on sen ottajan vastuulla.

Mitä tulee noihin tarkennuksiin sääntötekstissä, niin niitä vältän viimeiseen asti, koska juuri siinä jouduttiin ongelmiin olemassa olevan tekstin kanssa. Itse säännöistä ehdotan mahdollisimman päteviä ja pelkistettyjä. Nämä pomppu- ja muut asiat voi sitten laittaa sääntöjen rinnalla toimivaan selitysdokumenttiin, jonne kerätään näitä ennakkotapauksia ja esimerkkejä. Tuo muotoilemani kielihän ottaa sotakoneen ammuksen pomput huomioon, vaikkei sitä erikseen mainita. Ammus voi pomppia, kunhan sille ei ole annettu lisävauhtia.

Automaattinen · Viesti Kirjoittaja **Automaattinen** » Lauantai, 13.11.2010 11:20

En toki halua pilkata sääntöjen kirjaamista, pois se minusta. Se vaan että on olemassa ihmisiä jotka eivät suostu menemään sovituilla säännöille ellei ne ole "kiveen hakattuja", on jokseenkin ihmeellistä. Itselle nuo ovat olleet selkeitä eikä mitän tulkinnanvaraa sinällään ole ollut. Siksi ihmettelenkin miten esimerkiksi tuosta sotakoneen ammusasiasta on ollut mitään eroavaa versiota missään.

Selkäänpuukotussääntö oli mainio esimerkki. Sääntö itsellään oli mielestäni mainio ja säästi monelta niskaan tulleelta iskulta, joita sain esimerkiksi viime vuonna lukuisia. Se vaan että kun pirut lukivat taas raamattua, saatiin selkeästä säännöstöstä minmaxrulemonstraamisella jotain maailmaa suurempaa kauhua jota ei vaan voinut mitenkään suvaita.

Itse en näitä sääntöjä kaipaa niin kovasti, mutta siis arvostan toki että joku jaksaa tehdä näistä viimein virallisen version. Onhan tapahtuma kasvanut ja uudet tulijat usein innokkaita nuoria jotka eivät ole olleet ennen lajin, saati vastaavan kokoluokan mättöjen kanssa tekemisissä. Eli kaipa ne tarvitaan.

Jos joskus SoHussa aletaan "virolaistyyppinen" kestopisteiden laskeminen (kaksi osumaa panssarin ollessa kuvioissa ei ole sama asia), lopetan. Ei vaan huvita jos tosiaan viedään viimeisetkin taistelutunnelmat jalkaannaputtelushowlla johonkin syövereihin.

Mr McTwister · Viesti Kirjoittaja **Mr McTwister** » Lauantai, 13.11.2010 13:55

En toki halua pilkata sääntöjen kirjaamista, pois se minusta. Se vaan että on olemassa ihmisiä jotka eivät suostu menemään sovituilla säännöille ellei ne ole "kiveen hakattuja", on jokseenkin ihmeellistä.

Nimeni on powerpelaaja,sillä meitä on monta.
Aloitin tämän topicin koska ninjapeikot tulevat kylvämään kauhua voimakkaalla sääntöjen kierrollaan,ilman että kukaan voi valittaa sääntöjen rikkomisesta.
Kun jeesus puhui siitä miten kamelinkin on helpompi päästä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä taivaaseen,ninjapeikot menivät neulansilmän läpi natsien kullan kanssa ja menivät kamelina taivaaseen.
Tässä on hyvä esimerkki siitä miten ninjapeikot rullaa.

Sapfon · Viesti Kirjoittaja **Sapfon** » Lauantai, 13.11.2010 14:06

Mr McTwister kirjoitti:
En toki halua pilkata sääntöjen kirjaamista, pois se minusta. Se vaan että on olemassa ihmisiä jotka eivät suostu menemään sovituilla säännöille ellei ne ole "kiveen hakattuja", on jokseenkin ihmeellistä.
Nimeni on powerpelaaja,sillä meitä on monta.
Aloitin tämän topicin koska ninjapeikot tulevat kylvämään kauhua voimakkaalla sääntöjen kierrollaan,ilman että kukaan voi valittaa sääntöjen rikkomisesta.

Sääntöjen rajamailla olevia ihmisiä pitää vaan lyödä kovempaa ja useammin ja päähän

Eipähän jää epäselvyyttä siitä että oliko kyseessä osuma vai ei, ei tarvitse säännöistä vääntää.

Mr McTwister · Viesti Kirjoittaja **Mr McTwister** » Lauantai, 13.11.2010 22:04

Älkäämme käsittäkö asiaa väärin,ninjapeikkojen linjaus kuitenkin on ottaa osumat herrasmiesmäisesti vastaan. Kaikki toimintamme tulee tapahtumaan täysin sääntöjen mukaan.

Pahistonttu · Viesti Kirjoittaja **Pahistonttu** » Lauantai, 13.11.2010 22:52

Automaattinen kirjoitti:En toki halua pilkata sääntöjen kirjaamista, pois se minusta. Se vaan että on olemassa ihmisiä jotka eivät suostu menemään sovituilla säännöille ellei ne ole "kiveen hakattuja", on jokseenkin ihmeellistä. Itselle nuo ovat olleet selkeitä eikä mitän tulkinnanvaraa sinällään ole ollut. Siksi ihmettelenkin miten esimerkiksi tuosta sotakoneen ammusasiasta on ollut mitään eroavaa versiota missään.

Pitkän linja harrastajille nämä kirjoittamattomat säännöt ovat itsestään selviä ja helppoja hahmottaa. Uusi harrastaja, joka tulee ensimmäistä kertaa Sotahuutoon ja joka ei liity kokeneeseen vanhaan ryhmään, on vain ja ainoastaan sääntöjen varassa ja siksi niiden on vastattava yleistä käytäntöä.
Samoin säännöt ovat se mistä asiat tarkastetaan mikäli matsitavoissa on paikkakuntakohtaisia eroja.

Automaattinen · Viesti Kirjoittaja **Automaattinen** » Maanantai, 15.11.2010 00:57

Pahistonttu kirjoitti:
Automaattinen kirjoitti:En toki halua pilkata sääntöjen kirjaamista, pois se minusta. Se vaan että on olemassa ihmisiä jotka eivät suostu menemään sovituilla säännöille ellei ne ole "kiveen hakattuja", on jokseenkin ihmeellistä. Itselle nuo ovat olleet selkeitä eikä mitän tulkinnanvaraa sinällään ole ollut. Siksi ihmettelenkin miten esimerkiksi tuosta sotakoneen ammusasiasta on ollut mitään eroavaa versiota missään.
Pitkän linja harrastajille nämä kirjoittamattomat säännöt ovat itsestään selviä ja helppoja hahmottaa. Uusi harrastaja, joka tulee ensimmäistä kertaa Sotahuutoon ja joka ei liity kokeneeseen vanhaan ryhmään, on vain ja ainoastaan sääntöjen varassa ja siksi niiden on vastattava yleistä käytäntöä.
Samoin säännöt ovat se mistä asiat tarkastetaan mikäli matsitavoissa on paikkakuntakohtaisia eroja.

Automaattinen kirjoitti:Itse en näitä sääntöjä kaipaa niin kovasti, mutta siis arvostan toki että joku jaksaa tehdä näistä viimein virallisen version. Onhan tapahtuma kasvanut ja uudet tulijat usein innokkaita nuoria jotka eivät ole olleet ennen lajin, saati vastaavan kokoluokan mättöjen kanssa tekemisissä. Eli kaipa ne tarvitaan.

Yes sir, indeed.