[sääntöehdotus] Pääosuma ei tapa. (nuoli)
Valvojat: Ylläpito, Järjestäjät
- Haltia
- Kuningas
- Viestit: 2733
- Liittynyt: Maanantai, 28.05.2007 12:45
- Paikkakunta: Vantaa
[sääntöehdotus] Pääosuma ei tapa. (nuoli)
Eli miten olisi tämmöinen sääntöehdotus? Pääosuma nuolesta ei tapa. Se varmaankin vähentäisi päähän kohdistuvia ampumisia.
Se tietenkin pitäisi kompensoida jotenkin, joten nuolet saisivat panssariläpäisyn.
Miltä kuulostaa?
Tekisimme jousiammunnasta turvallisempaa ja silti se kannattaisi.
Tietenkin tämähän on vain keskustelun herättelyä ja kokeilua saada aikaiseksi sääntölinjauksia jotka palvelisivat pelaajaa, peli-iloa ja turvallisuutta.
Se tietenkin pitäisi kompensoida jotenkin, joten nuolet saisivat panssariläpäisyn.
Miltä kuulostaa?
Tekisimme jousiammunnasta turvallisempaa ja silti se kannattaisi.
Tietenkin tämähän on vain keskustelun herättelyä ja kokeilua saada aikaiseksi sääntölinjauksia jotka palvelisivat pelaajaa, peli-iloa ja turvallisuutta.
Selene! Nainen, liity meihin!
http://selenejousineidot.multiply.com/
http://selenejousineidot.multiply.com/
- mIIKKA.
- Kreivi
- Viestit: 305
- Liittynyt: Lauantai, 19.05.2007 00:40
- Paikkakunta: Jyväskylä
- Viesti:
Ymmärrän kyllä syyn ehdotukseen, mutta itse kilpimiehen kannalta olisin tuota vastaan.
Ensimmäisenä perusteluna tulisi mieleen tyhmän tekniikan kehittyminen jousia vastaan. Ymmärrän kyllä, että pääosumat sattuvat, varsinkin silmiin vahingoittavat, itsellenikin on niitä tullut(ei tosin Lehdon vahinkojen tasoa, lähelläkään), mutta jokainen osuma on ollut mulle yksi lisätekijä opettamaan sitä pään pyörittämistä ja myös nuolten seuraamista.
Varsiaseilla on tietenkin ongelmia jousien kanssa, itsekin olen varressa kironnut jousia, kun sellainen tulee vastaan, mutta, noh, se vaan on kivi-paperi-sakset näiden suhteen. Jousella kun olen (vähäisesti) pelannu, oon huomannu, että mun tähtäilyn huomannutta kilpimiestä on ihan turha enää ampua, koska sillon se osaa odottaa sitä.
Ei mulla selvästikään ollut sit muita perusteluja ton suhteen, kuin tuo tyhmän tekniikan tulo jousia vastaan ja pahimmillaanhan(okei, ehkä hieman pirujen maalailua seinille, mutta kuitenkin) tuossa sit tulee vahinkolaukauksia, kun tyyppi ei tajua suojata päätään, kun ei kerta tarvii laskea osumaksi. Eikös Lehdonkin pahin nuoliosuma tullut juurikin Virossa, ja eikös sielläkin ole pääosumat vahingottomia, vai olivatko jouset poikkeus? Ja minullehan tuossa henkilökohtaisella tasolla tulee vaan hyötyä, että
Ensimmäisenä perusteluna tulisi mieleen tyhmän tekniikan kehittyminen jousia vastaan. Ymmärrän kyllä, että pääosumat sattuvat, varsinkin silmiin vahingoittavat, itsellenikin on niitä tullut(ei tosin Lehdon vahinkojen tasoa, lähelläkään), mutta jokainen osuma on ollut mulle yksi lisätekijä opettamaan sitä pään pyörittämistä ja myös nuolten seuraamista.
Varsiaseilla on tietenkin ongelmia jousien kanssa, itsekin olen varressa kironnut jousia, kun sellainen tulee vastaan, mutta, noh, se vaan on kivi-paperi-sakset näiden suhteen. Jousella kun olen (vähäisesti) pelannu, oon huomannu, että mun tähtäilyn huomannutta kilpimiestä on ihan turha enää ampua, koska sillon se osaa odottaa sitä.
Ei mulla selvästikään ollut sit muita perusteluja ton suhteen, kuin tuo tyhmän tekniikan tulo jousia vastaan ja pahimmillaanhan(okei, ehkä hieman pirujen maalailua seinille, mutta kuitenkin) tuossa sit tulee vahinkolaukauksia, kun tyyppi ei tajua suojata päätään, kun ei kerta tarvii laskea osumaksi. Eikös Lehdonkin pahin nuoliosuma tullut juurikin Virossa, ja eikös sielläkin ole pääosumat vahingottomia, vai olivatko jouset poikkeus? Ja minullehan tuossa henkilökohtaisella tasolla tulee vaan hyötyä, että
"Susta vaan tulee aina mieleen Tenavat. Siis ei sillai, mutta ku noi kuulokkeet on sulla tollanen treidmarkki." -IGNE
- Sigmarite
- Kreivi
- Viestit: 351
- Liittynyt: Keskiviikko, 24.12.2008 09:52
Se että päähän tullut osuma ei tapa ei kuitenkaan osuessaan poista vahingoittumisen riskiä. Ja vaikka ei tähtäisikään päähän niin se silti voi vahingossa osua kasvoihin.
Periaatteessa minkä tahansa aseen isku voi olla vaarallinen silmille, mutta eihän miekallakaan kasvoihin lyömistä olla kieltämässä.
Oikea vastaus on tehdä turvallisia nuolia ja vaikka vähän joustaa turvallisuuden nimessä nuolen tehokkuudesta,ennemmin 1m vähemmän lentomatkaa kuin puhjennut silmä.
Periaatteessa minkä tahansa aseen isku voi olla vaarallinen silmille, mutta eihän miekallakaan kasvoihin lyömistä olla kieltämässä.
Oikea vastaus on tehdä turvallisia nuolia ja vaikka vähän joustaa turvallisuuden nimessä nuolen tehokkuudesta,ennemmin 1m vähemmän lentomatkaa kuin puhjennut silmä.
-
- Sotahuuto '15 -järjestäjä
- Viestit: 169
- Liittynyt: Maanantai, 02.07.2007 17:03
- Paikkakunta: Lahti
Oma mielipide:
Tämä jousien vaarallisuus-kammo/-pelottelu/-kauhistelu on nyt kyl menny aika naurettavaksi.
Missä on pahimpia osumia silmiin saatu?
-Omissa pienissä treeneissä, joissa jouset on mukana.
Miksi?
-1.Koska näissä treeneissä jouset toimivat linjojen mukana, siis aivan tolkuttoman paljon lähempänä kuin sohussa.
-2.Treeneissä kohteiden määrä on vähäisempi. Jolloin on paljon suurempi mahdollisuus, että joku siel viiden rivis ei katso sinua kun ammut häntä päähän, josta hänet helposti tiputtaa pois, mutta juuri kun nuoli on osumassa hän katsookin mitä se jousiampuja siinä nyt tekee. Ja nuoli silmässä.
-3.Treeneissä käytetään ei hyviä nuolia ja moni ei jaksa iskeä kaikkia varusteita mm. kypäriä treeneissä päälle.
----------------------------------------
Onko Sohussa tullut vielä yhtään Lehdon tason silmä osumaa nuolesta? Osaako oikeasti kukaan kertoa, siis ihan raakana faktana?
Tämä jousien vaarallisuus-kammo/-pelottelu/-kauhistelu on nyt kyl menny aika naurettavaksi.
Missä on pahimpia osumia silmiin saatu?
-Omissa pienissä treeneissä, joissa jouset on mukana.
Miksi?
-1.Koska näissä treeneissä jouset toimivat linjojen mukana, siis aivan tolkuttoman paljon lähempänä kuin sohussa.
-2.Treeneissä kohteiden määrä on vähäisempi. Jolloin on paljon suurempi mahdollisuus, että joku siel viiden rivis ei katso sinua kun ammut häntä päähän, josta hänet helposti tiputtaa pois, mutta juuri kun nuoli on osumassa hän katsookin mitä se jousiampuja siinä nyt tekee. Ja nuoli silmässä.
-3.Treeneissä käytetään ei hyviä nuolia ja moni ei jaksa iskeä kaikkia varusteita mm. kypäriä treeneissä päälle.
----------------------------------------
Onko Sohussa tullut vielä yhtään Lehdon tason silmä osumaa nuolesta? Osaako oikeasti kukaan kertoa, siis ihan raakana faktana?
- Haltia
- Kuningas
- Viestit: 2733
- Liittynyt: Maanantai, 28.05.2007 12:45
- Paikkakunta: Vantaa
Kivaa, saadaan keskustelua.
Itse haluan vain saada ihmisten mielipiteet esille. Itse haluaisin kokeilla yhden sohun näillä säännöillä. Olisi kiva nähdä kuinka se oikeasti vaikuttaisi itse peliin.
Itse haluan vain saada ihmisten mielipiteet esille. Itse haluaisin kokeilla yhden sohun näillä säännöillä. Olisi kiva nähdä kuinka se oikeasti vaikuttaisi itse peliin.
Selene! Nainen, liity meihin!
http://selenejousineidot.multiply.com/
http://selenejousineidot.multiply.com/
- mIIKKA.
- Kreivi
- Viestit: 305
- Liittynyt: Lauantai, 19.05.2007 00:40
- Paikkakunta: Jyväskylä
- Viesti:
- Evert
- Kreivi
- Viestit: 439
- Liittynyt: Torstai, 22.11.2007 17:19
- Paikkakunta: Lappeenranta
Samaa mieltä..Teme kirjoitti:Oma mielipide:
Tämä jousien vaarallisuus-kammo/-pelottelu/-kauhistelu on nyt kyl menny aika naurettavaksi.
Missä on pahimpia osumia silmiin saatu?
-Omissa pienissä treeneissä, joissa jouset on mukana.
Miksi?
-1.Koska näissä treeneissä jouset toimivat linjojen mukana, siis aivan tolkuttoman paljon lähempänä kuin sohussa.
-2.Treeneissä kohteiden määrä on vähäisempi. Jolloin on paljon suurempi mahdollisuus, että joku siel viiden rivis ei katso sinua kun ammut häntä päähän, josta hänet helposti tiputtaa pois, mutta juuri kun nuoli on osumassa hän katsookin mitä se jousiampuja siinä nyt tekee. Ja nuoli silmässä.
-3.Treeneissä käytetään ei hyviä nuolia ja moni ei jaksa iskeä kaikkia varusteita mm. kypäriä treeneissä päälle.
----------------------------------------
Onko Sohussa tullut vielä yhtään Lehdon tason silmä osumaa nuolesta? Osaako oikeasti kukaan kertoa, siis ihan raakana faktana?
Vaikka silmäosumien vaara on olemassa, ei se silti edellytä ettei saa ampua päähän (kuten jo aiemmin mainittua kilpimiestä vastaan ei sitten voisi taistella jousella), parempi idea oli ne silmäsuojaimet
En ole filosofi, mutta voin vilkaista.
- mIIKKA.
- Kreivi
- Viestit: 305
- Liittynyt: Lauantai, 19.05.2007 00:40
- Paikkakunta: Jyväskylä
- Viesti:
Ihan mielenkiinnosta, mihin jouset yleensä sohussa tähtäävät/hakevat kohteiksi? jos on varsiaseet rivissä, niin eikös siinä ole aika paljon kilpeä torson edessä, niin vain pää näkyy sieltä, ellei ole sellanen hiton entti siellä hobittien takana keihään varressa. Mietin vaan että mitä sitten hakee järkevästi?
"Susta vaan tulee aina mieleen Tenavat. Siis ei sillai, mutta ku noi kuulokkeet on sulla tollanen treidmarkki." -IGNE
- Evert
- Kreivi
- Viestit: 439
- Liittynyt: Torstai, 22.11.2007 17:19
- Paikkakunta: Lappeenranta
Jos päähän ampuminen ei tuottaisi tulosta, on tässä tapauksessa tehtävä kilvestä tuhoutuva, eli siis sillä on tietty määrä kestopisteitä (eli ei tule onnistumaan )mIIKKA. kirjoitti:Ihan mielenkiinnosta, mihin jouset yleensä sohussa tähtäävät/hakevat kohteiksi? jos on varsiaseet rivissä, niin eikös siinä ole aika paljon kilpeä torson edessä, niin vain pää näkyy sieltä, ellei ole sellanen hiton entti siellä hobittien takana keihään varressa. Mietin vaan että mitä sitten hakee järkevästi?
En ole filosofi, mutta voin vilkaista.
- saloneju
- Keisari
- Viestit: 5706
- Liittynyt: Keskiviikko, 19.04.2006 23:26
- Paikkakunta: Tampere
Ihan mielenkiintoinen ehdotus (nimenomaan täysläpäisyn kanssa), mutta en kannata. Voisi mielellään jossain Sohun ulkopuolella kyllä kokeilla.
Perusteluna samat syyt kuin miksi pääosumat on sallittu myös muilla aseille: potentiaalisesti esille tuleva tyhmä tekniikka. Mä ainakin juoksisin pää paljaana ja kilpi keskivartalon suojana joka kerta kun menisin tappamaan jousimiestä, jos säännöt kierouttaisivat hommaa tuolla tavalla.
Mielestäni ylipäätään pääosumien kieltäminen tässä hommassa millä tahansa perusteella on väärä lähestymistapa. Jos nuolet eivät ole riittävän turvallisia, niistä on sääntöjen puitteissa tehtävä sellaisia jotta ei tarvitse ruveta osuma-alueita rajaamaan. Enkä edes vitsaile
Lisäksi Temen kanssa samoilla linjoilla että silmäosumista on nyt tehty jonkinnäköinen peikko tässä hommassa. Paljon enemmän tapaturmia Sotahuudossa aiheuttaa maasto kuin yksikään ase. Kuten Lambda jossain aiemmassa viestissään hyvin kirjoitti, turvallisin Sotahuuto on Sotahuuto jota ei ole koskaan järjestetty. Eli ei oikeasti aina voi mennä turvallisuuskortin nojalla äärimmäisyyksiin.
Perusteluna samat syyt kuin miksi pääosumat on sallittu myös muilla aseille: potentiaalisesti esille tuleva tyhmä tekniikka. Mä ainakin juoksisin pää paljaana ja kilpi keskivartalon suojana joka kerta kun menisin tappamaan jousimiestä, jos säännöt kierouttaisivat hommaa tuolla tavalla.
Mielestäni ylipäätään pääosumien kieltäminen tässä hommassa millä tahansa perusteella on väärä lähestymistapa. Jos nuolet eivät ole riittävän turvallisia, niistä on sääntöjen puitteissa tehtävä sellaisia jotta ei tarvitse ruveta osuma-alueita rajaamaan. Enkä edes vitsaile
Lisäksi Temen kanssa samoilla linjoilla että silmäosumista on nyt tehty jonkinnäköinen peikko tässä hommassa. Paljon enemmän tapaturmia Sotahuudossa aiheuttaa maasto kuin yksikään ase. Kuten Lambda jossain aiemmassa viestissään hyvin kirjoitti, turvallisin Sotahuuto on Sotahuuto jota ei ole koskaan järjestetty. Eli ei oikeasti aina voi mennä turvallisuuskortin nojalla äärimmäisyyksiin.
- N.Hirvelä
- Sotahuuto '09 -järjestäjä
- Viestit: 2613
- Liittynyt: Torstai, 08.06.2006 18:15
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Kaikkia asioita voi liioitella, mutta on myös syytä katsoa löytyykö sille ehkä jotain syytä, eli se totuuden siemen. Murtuneella nilkalla pystyy kävelemään myöhemmin, sokeutuneella silmällä mahdollisuus nähdä myöhemmin on pienempi. Mutta, enempää liioittelematta/pelottelematta jatketaa itse asiaan, eli sääntöehdotuksesta:saloneju kirjoitti:
Lisäksi Temen kanssa samoilla linjoilla että silmäosumista on nyt tehty jonkinnäköinen peikko tässä hommassa. Paljon enemmän tapaturmia Sotahuudossa aiheuttaa maasto kuin yksikään ase.
Kyllähän tuo parempi olisi kuin jousien kieltäminen, mutten oikeasti suosittelisi kumpaakaan (pitäisin kypärä/suojalasipakkoa parempana vaihtoehtona). Kilpimiehet ovat melkeinpä tuhoutumattomia jousille tuon jälkeen, kun taas varsiasemiehet muuttuvat entistä heikoimmiksi.
Se että tuo avaa "uuden tekniikan" (älä suojaa päätäsi jousta vastaan) ei ole hyvä asia, kun tällä hetkellä kaikki tuntuu haluavan käyttää niitä pieniäkin porsaanreikiä säännöissä... itse voisin ainakin, jos en ole kilpimiehenä, laittaa pään nuolen eteen, koska en voi sitä aktiivisesti torjuakkaan aseilla.
http://scafightingfinland.com/ - Tule mukaan lyömään haarniskassa kovaa, mutta turvallisesti!
http://scafightingfinland.com/forums/ Rottinkitaistelun uudet foorumit
http://scafightingfinland.com/forums/ Rottinkitaistelun uudet foorumit
-
- Sotalordi
- Viestit: 1240
- Liittynyt: Sunnuntai, 31.05.2009 19:39
- Paikkakunta: Vantaa
En tykkää.. Ihan vaan en tykkää. Ymmärrän kyllä että tämä olisi turvallisempaa, mutta toisaalta, on turhauttavaa vissiin kun ei voi ampua tyyppiä jolla on iso kilpi =/
SH-16 EA-vastaava
SH-15 EA-vastaava
SH-17 EA-vastaavan vasen käsi
SH-18 EA-vastaava
"Hei läski, ootsä menos liikkuu?"
SH-15 EA-vastaava
SH-17 EA-vastaavan vasen käsi
SH-18 EA-vastaava
"Water Boy"Argaali kirjoitti:Mielellään jengiin jotka kestää huonoja tapoja autossa, eli crisulle ainakin olis kyyti.
"Hei läski, ootsä menos liikkuu?"
- Falcata
- Kuningas
- Viestit: 2839
- Liittynyt: Sunnuntai, 31.12.2006 15:39
- Paikkakunta: Jyväskylä
Ihan mielenkiintoinen idea mutta en kans kyllä oikein innostu. Linjoissa ei juuri enää päät käänny jousen nähdessään, eiväthän ne voi edes käytännössä vahingoittaa linjamiestä mitenkään. Toisaalta täysläpäisy kompensoisi kyllä ihan mukavasti, jolloin jousista tulisi nimenomaan se anti-hilpari patteristo, mutta täysläpäisyllä on sitten jo ihan omat ongelmansa.
"Learn to obey before you command."
"Ei se ase vaan se käyttäjä."
- Kalevi
- Kreivi
- Viestit: 345
- Liittynyt: Sunnuntai, 06.05.2007 18:39
- Paikkakunta: Espoo
Mielestäni hyvä idea. Toisaalta paljon parempi olisi lisätä nuolten pehmusteita. Pari ylimääräistä senttiä nuolen halkaisijaan lisää sen turvallisuutta paljon. Toisaalta jos ihmiset ovat haluttomia kasvattamaan nuolen halkaisijaa järkeviin lukemiin, kuten 7 tai 8 cm, olisi päähänampumiskielto ihan hyvä.
Ja itseasiassa, miksi kieltää koko päähän ampuminen? Miksi ei vain naamaan? Kilven taakse voisi yhä ampua.
Ja itseasiassa, miksi kieltää koko päähän ampuminen? Miksi ei vain naamaan? Kilven taakse voisi yhä ampua.
Kokemukseni mukaan normi bofferihörhö on melko harmiton tapaus, jopa parin kaljankin jälkeen. Niitä kiinnostaa eniten a) bofferi, b) sillä mätkyttäminen, c) koska syödään. -Isokisu
- Kakure
- Kreivi
- Viestit: 364
- Liittynyt: Tiistai, 10.07.2007 13:35
- Paikkakunta: Savonlinna
- Viesti:
Nykyiset bofferit ovat melko turvallisia sellaisenaan, kunhan ne on kunnollta tehty. Aikoinaan nekin olivat hirvittäviä aseita nykyisiin verrattuna, joten eikö nuoliakin pitäisi kehittää jos ne nähdään vaarallisina? Vai onko nuolien turvallisuudessa tultu tien päähän, jolloin niissä ei saada enää turvallisempia ilman dramaattista lento-ominaisuuden menettämistä?
"Ei mistään tule mitään, jos ei ole verenmaku suussa"
- Isokisu
- Kreivi
- Viestit: 495
- Liittynyt: Perjantai, 05.01.2007 20:09
- Paikkakunta: Kuopio
Päätöntä menoa
Moe !!
Onpahan järjetön ajatus. Tuo vie kyllä pohjan pois siltä, että kukaan enää viitsii olla jousimies, sillä ainoa keino kuolla nuoleen olisi tällöin osuma panssaroimattomaan, taikka panssaripisteensä menettäneeseen torsoon.
Kun taas normi miekalla/muulla aseella saisi mättää kohdettaan kuin vierasta sikaa. (Hellästi, tietenkin.)
Ymmärtäisin tämän vielä, jos nuolilla olisi jokin merkittävä strateginen etu vastustajaa silmällä pitäen, mutta kun niillä ei ole. Boffonuolet eivät läpäise panssaria taikka kilpiä, ne saa ampua vain kerran skenun aikana, eivätkä ne tapa koskaan enempää kuin yhden henkilön kerrallaan.
Ainoa etu on se, että nuolia voi ampua etäisyyden päästä, mutta boffonuoli on niin hidas ja näillä paunamäärillä lyhytlentoinen, ettei se etu tule koskaan muodostumaan niin merkittäväksi että se suistaisi armeijakuntien tasapainon tolaltaan.
Ja luulisi että vuosien saatossa on tullut selkeäksi se seikka että jo ammutun nuolen lentorataan ei voi enää vaikuttaa, joten se, osuuko se kohteeseen jota alunperin tähtäsit, on usein silkasta tuurista kiinni. Ihmiset ovat myös liikkuva kohde, mikä vielä entisestään tekee vaikeaksi varmistaa että nuoli osuu tähdättyyn paikkaan.
Kuka tahansa skenaarioissa jousimiehenä ollut tietää tämän. Jousimiehillä ei ole maagisia kohteeseensa automaattisesti osuvia nuolia. Jousimiehet eivät myöskään ammu kohteitaan "vain päähän", samaan tapaan kun eivät muutkaan boffaajat lyö kohteitaan "vain päähän". Vaikka miekalla onkin se huomattavasti helpompi tehdä.
Voimme tietenkin kokeilla sitä, että ammumme vain alle 20-paunaisilla jousilla heittokeihään tapaan topattuja nuolia yli 10 metrin minimietäisyydeltä, emmekä koskaan tähtää päähän. Jousiampuja voisi myös aina antaa äänimerkin ampuessaan, että kohde ehtii suojautua ajoissa nuolelta.
Ehkä ei kuitenkaan.
Ehkä lopetamme nuolista vouhottamisen ja niistä turhan pelkospekuloinnin ja otamme terveen järjen käteen sääntöjen ja nuolien valmistuksen suhteen. Standardit ja hyvä laatu luovat turvallisuutta aseissa kuin aseissa.
Ja yhä edelleen: Ainoa 100% keino suojata ihmisten silmät taistelutapahtumissa ovat suojalasit/suojaava visiiri kypärässä. Tämä koskee ihan kaikkia lajeja boffauksesta muovikuula-aseisiin ja teräsmiekkoihin.
Nih.
T: Kisuli, jonka oli ihan pakko avautua.
Onpahan järjetön ajatus. Tuo vie kyllä pohjan pois siltä, että kukaan enää viitsii olla jousimies, sillä ainoa keino kuolla nuoleen olisi tällöin osuma panssaroimattomaan, taikka panssaripisteensä menettäneeseen torsoon.
Kun taas normi miekalla/muulla aseella saisi mättää kohdettaan kuin vierasta sikaa. (Hellästi, tietenkin.)
Ymmärtäisin tämän vielä, jos nuolilla olisi jokin merkittävä strateginen etu vastustajaa silmällä pitäen, mutta kun niillä ei ole. Boffonuolet eivät läpäise panssaria taikka kilpiä, ne saa ampua vain kerran skenun aikana, eivätkä ne tapa koskaan enempää kuin yhden henkilön kerrallaan.
Ainoa etu on se, että nuolia voi ampua etäisyyden päästä, mutta boffonuoli on niin hidas ja näillä paunamäärillä lyhytlentoinen, ettei se etu tule koskaan muodostumaan niin merkittäväksi että se suistaisi armeijakuntien tasapainon tolaltaan.
Ja luulisi että vuosien saatossa on tullut selkeäksi se seikka että jo ammutun nuolen lentorataan ei voi enää vaikuttaa, joten se, osuuko se kohteeseen jota alunperin tähtäsit, on usein silkasta tuurista kiinni. Ihmiset ovat myös liikkuva kohde, mikä vielä entisestään tekee vaikeaksi varmistaa että nuoli osuu tähdättyyn paikkaan.
Kuka tahansa skenaarioissa jousimiehenä ollut tietää tämän. Jousimiehillä ei ole maagisia kohteeseensa automaattisesti osuvia nuolia. Jousimiehet eivät myöskään ammu kohteitaan "vain päähän", samaan tapaan kun eivät muutkaan boffaajat lyö kohteitaan "vain päähän". Vaikka miekalla onkin se huomattavasti helpompi tehdä.
Voimme tietenkin kokeilla sitä, että ammumme vain alle 20-paunaisilla jousilla heittokeihään tapaan topattuja nuolia yli 10 metrin minimietäisyydeltä, emmekä koskaan tähtää päähän. Jousiampuja voisi myös aina antaa äänimerkin ampuessaan, että kohde ehtii suojautua ajoissa nuolelta.
Ehkä ei kuitenkaan.
Ehkä lopetamme nuolista vouhottamisen ja niistä turhan pelkospekuloinnin ja otamme terveen järjen käteen sääntöjen ja nuolien valmistuksen suhteen. Standardit ja hyvä laatu luovat turvallisuutta aseissa kuin aseissa.
Ja yhä edelleen: Ainoa 100% keino suojata ihmisten silmät taistelutapahtumissa ovat suojalasit/suojaava visiiri kypärässä. Tämä koskee ihan kaikkia lajeja boffauksesta muovikuula-aseisiin ja teräsmiekkoihin.
Nih.
T: Kisuli, jonka oli ihan pakko avautua.
"Ken ei käy miekan mittelöhön,
lähe kalvan katselohon,
sen minä siaksi laulan,
alakärsäksi asetan."
- Kalevala 3:275
lähe kalvan katselohon,
sen minä siaksi laulan,
alakärsäksi asetan."
- Kalevala 3:275
- mikkotus
- Kreivi
- Viestit: 391
- Liittynyt: Keskiviikko, 31.01.2007 15:29
- Paikkakunta: Jyväskylä
-
- Sotalordi
- Viestit: 1240
- Liittynyt: Sunnuntai, 31.05.2009 19:39
- Paikkakunta: Vantaa
Kisulilla asiaa, mutta haluan vain 'rauhan' nimeen todeta, että tämä threadi oli keskustelua varten (Tai näin ymmärsin..)
Pidän yhtä kuitenkin siitä mitä sanoit. Kypärä päähän jos niitä silmäosumia pelkää.
Pidän yhtä kuitenkin siitä mitä sanoit. Kypärä päähän jos niitä silmäosumia pelkää.
SH-16 EA-vastaava
SH-15 EA-vastaava
SH-17 EA-vastaavan vasen käsi
SH-18 EA-vastaava
"Hei läski, ootsä menos liikkuu?"
SH-15 EA-vastaava
SH-17 EA-vastaavan vasen käsi
SH-18 EA-vastaava
"Water Boy"Argaali kirjoitti:Mielellään jengiin jotka kestää huonoja tapoja autossa, eli crisulle ainakin olis kyyti.
"Hei läski, ootsä menos liikkuu?"
-
- Sotahuuto '12 -järjestäjä
- Viestit: 643
- Liittynyt: Keskiviikko, 22.02.2006 01:47
- Paikkakunta: Tampere
Re: Päätöntä menoa
Kyllähän haltian ehdotukseen sisältyy myös panssarinläpäisy nuolille. Se on kirjoitettu sinne aloitusviestiin.Isokisu kirjoitti:Ymmärtäisin tämän vielä, jos nuolilla olisi jokin merkittävä strateginen etu vastustajaa silmällä pitäen, mutta kun niillä ei ole.
Kaikesta huolimatta itse vastustan.
"Varo mäyrää."
- Triks
- Herttua
- Viestit: 956
- Liittynyt: Torstai, 03.01.2008 02:42
- Paikkakunta: Turku
Mua alkaa oikeasti mietiyttää nämä sinun viestit. :D Eikö Kisun viesti juuri jatka alkanutta keskustelua ja tuo esille uusia pointteja siihen? Vai onko minun käsitykseni keskustelusta vain vammautunut?DiabolusIgnis kirjoitti:Kisulilla asiaa, mutta haluan vain 'rauhan' nimeen todeta, että tämä threadi oli keskustelua varten :) (Tai näin ymmärsin..)
Olen samaa mieltä Kisun kanssa. Olen itsekin ollut yhden Sotahuudon jousiampujana ja vaikka itse ammuskelinkin lähinnä panssaroimattomia torsoja, olisi pääosumien laskematta jättäminen sääntönä aika turhauttava. Varsinkin, niin kuin jo todettiin, kun jo ammutun nuolen lentorataan ei voi kuitenkaan enää vaikuttaa.
Vaikka nuolet läpäisisivätkin panssarin, en kannata. En itse ainakaan haluaisi Sohu-säännöillä kuolla johonkin onnettomaan roikkunuoleen, joka puoliksi vahingossa tömähtää panssariini.
"Huhut kuolemastani ovat vahvasti liioiteltuja."
- Puranen
- Kreivi
- Viestit: 498
- Liittynyt: Sunnuntai, 01.10.2006 14:03
Taisi olla vain huomautus Kisun viestin aggressiivisuutta kohden.Triks kirjoitti:Mua alkaa oikeasti mietiyttää nämä sinun viestit. Eikö Kisun viesti juuri jatka alkanutta keskustelua ja tuo esille uusia pointteja siihen? Vai onko minun käsitykseni keskustelusta vain vammautunut?DiabolusIgnis kirjoitti:Kisulilla asiaa, mutta haluan vain 'rauhan' nimeen todeta, että tämä threadi oli keskustelua varten (Tai näin ymmärsin..)
Itse aiheesta: Olen vastaan. Täyspenetraatio olisi minusta liian kova parannus, jopa sen uhalla, ettei päähän saisi ampua. Totta, kilpimiehet olisivat aika jumalaisia jousia vastaan, jopa enemmän kuin nyt. Kaikki muu taas sangen heikossa hapessa.
Oma ehdotukseni olisi jo muidenkin esittämä nuolien turvallisuuden parantaminen, sekä (varmasti jo muutenkin hyvällä mallilla oleva) jousiampujien tapakasvatus, millaista voimaa käytetään milläkin etäisyydellä, yms. vastaavaa.
Onko siellä paholainen, pappi vaiko kukaties…
Herrasmies, piillottaako pöytähopeat?
Vai kestitsetkö pojat kopeat. (Päätä, päätä) Tee päätös nopeaan!
Herrasmies, piillottaako pöytähopeat?
Vai kestitsetkö pojat kopeat. (Päätä, päätä) Tee päätös nopeaan!
- Haltia
- Kuningas
- Viestit: 2733
- Liittynyt: Maanantai, 28.05.2007 12:45
- Paikkakunta: Vantaa
Haa! Hienoa. Tässä hyvä uusi aihe lisää.
Jousiampujien "tapakasvatus". Tämä voisi olla nuolen rakenteen korjaamisen lisäksi yksi hyvä tapa saada turvallisuutta sohuun.
Jousiampujien "tapakasvatus". Tämä voisi olla nuolen rakenteen korjaamisen lisäksi yksi hyvä tapa saada turvallisuutta sohuun.
Selene! Nainen, liity meihin!
http://selenejousineidot.multiply.com/
http://selenejousineidot.multiply.com/
- mummomikael
- Kreivi
- Viestit: 297
- Liittynyt: Torstai, 12.06.2008 14:25
- Paikkakunta: Oulu
Enemmistön puolella. Eli ei.
Isokisuko sen hienon asian mainitsi, että nuolen kulkusuuntaa ei voi ampumisen jälkeen muuttaa. Tyhmä se joka muuta väittää.
Mikäli pääosumien tappavuus poistettaisiin, joku melkeimpä varmasti olettaisi päähän ampumisen kielletyksi kokonaan. Ja kun perttu peruspohvaaja hyppää nuolen eteen ja nuoli osuu häntä silmään, lähtee ampujan ryhmälle melko varmasti miljoona epäklooriaa. Että eipä näinkään.
Ennemmin kypäräpakko, vaikken kyllä siitäkään pitäisi.
Isokisuko sen hienon asian mainitsi, että nuolen kulkusuuntaa ei voi ampumisen jälkeen muuttaa. Tyhmä se joka muuta väittää.
Mikäli pääosumien tappavuus poistettaisiin, joku melkeimpä varmasti olettaisi päähän ampumisen kielletyksi kokonaan. Ja kun perttu peruspohvaaja hyppää nuolen eteen ja nuoli osuu häntä silmään, lähtee ampujan ryhmälle melko varmasti miljoona epäklooriaa. Että eipä näinkään.
Ennemmin kypäräpakko, vaikken kyllä siitäkään pitäisi.
_________________
Hyökätään on hyökätä-verbin passiivi.
Hyökätään on hyökätä-verbin passiivi.
-
- Kreivi
- Viestit: 290
- Liittynyt: Tiistai, 10.10.2006 06:26
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Tapakasvatusta ehdotettu ja kannatettu. Kun jousiampujien määrä muiden harrastajien myötä kasvaa, olisi hyvä saada kokeneemmilta pointtereita ja kohteliaisuussääntöjä jousien käytössä. Kuulostaisi myös joltain mitä laittaa wikiin sitten kun on keskustelussa tullut riittävästi pointteja esiinHaltia kirjoitti:Haa! Hienoa. Tässä hyvä uusi aihe lisää.
Jousiampujien "tapakasvatus". Tämä voisi olla nuolen rakenteen korjaamisen lisäksi yksi hyvä tapa saada turvallisuutta sohuun.
-
- Sotalordi
- Viestit: 1240
- Liittynyt: Sunnuntai, 31.05.2009 19:39
- Paikkakunta: Vantaa
Näinhän se meni...Puranen kirjoitti:Taisi olla vain huomautus Kisun viestin aggressiivisuutta kohden.Triks kirjoitti:Mua alkaa oikeasti mietiyttää nämä sinun viestit. Eikö Kisun viesti juuri jatka alkanutta keskustelua ja tuo esille uusia pointteja siihen? Vai onko minun käsitykseni keskustelusta vain vammautunut?DiabolusIgnis kirjoitti:Kisulilla asiaa, mutta haluan vain 'rauhan' nimeen todeta, että tämä threadi oli keskustelua varten (Tai näin ymmärsin..)
Tapakasvatuksesta, mitä jos ihmiset sitten kuitenkin eivät mene tämän kasvatuksen mukaan? Epäglooriaa? Minä ainakin antaisin sitä ilmankin tapakasvatusta.. Johtunee siitä että itse vältän kovia vetoja läheltä.(Vaikka onkin vain 15 paunan jousi..)
SH-16 EA-vastaava
SH-15 EA-vastaava
SH-17 EA-vastaavan vasen käsi
SH-18 EA-vastaava
"Hei läski, ootsä menos liikkuu?"
SH-15 EA-vastaava
SH-17 EA-vastaavan vasen käsi
SH-18 EA-vastaava
"Water Boy"Argaali kirjoitti:Mielellään jengiin jotka kestää huonoja tapoja autossa, eli crisulle ainakin olis kyyti.
"Hei läski, ootsä menos liikkuu?"