Vähänkään pidemmällä "ketjulla" varustetussa varstoissa on se ärsyttävä piirre, että ne sotkeutuu kiinni toisten aseisiin. En haluaisi nähdä sitä, kun kaksi ryhmää joilla on varstat aseinaan, kohtaavat.
Lisäks ainankin tollanen varsta mikä Pahistontulla oli mukanaan, oli kuitenkin sen verran juustoinen kapine, että kyllä sillä niitti rivissä porukkaa reippaasti tehokkaammin kuin millään polella ikinä, edes lasikuidulla tai bambulla.
Enemmän arvostaisin ihan historiallista varstaa. Eli säännöissä selvästi sanottaisiin, että varstoja vois olla kahdenlaisia:
1. Yhden käden varsta, jossa on "ketju". Ketjun päässä oleva pallo vahingoittava osa. Simppeli tajuta. Varrelle ja ketjulle pituusrajoitukset, niin ei varmasti mene juustoiseksi. Tyyliin kokonaispituus alle metrin. Tää ois siis lähinnä kilven kanssa käytettävä ase, jolla saa kilven alla/takana lymyilevät heebot hengiltä, ja lovia vastustajan kilpimuuriin lähietäisyydeltä.
2. Kahdenkäden varsta, jossa ei ole "ketjua", vaan max 10cm naru "nivel". Vahingoittava osa voisi olla lyömänivelen pää
(paksumpi pehmuste osuman antavaan osaan, esim. nivelen kärkipää aka puolet), tai yleisesti kunnon osuma lyömäosasta. Tällekin vois olla pituusrajoitukset, varsi 1m - 1,5m, puikula 30 cm - 1m, narunivel 10cm. Ja sit vielä polejen pituusrajotuksen tapanen vaikkapa näin: Kun roikotat kahdenkäden varstaa kädestäsi suoraan alaspäin käsi ylhäällä, se ei saa ulottua sinua polven alapuolelle.
Tälle aseelle en sit enää minä kyllä keksisikään mitään järkevää käyttötarkoitusta, paitsi sit ku veljekset tulee uudestaan niin osa niistä voi käyttää näitä ja olla kylänraittiuskottavia.
Näin sääntöjä tekemällä ehkäisisimme varstasta ja ketjukuulasta tehdyn combon, jossa on 2 metrinen varsi, metrin ketju ja metrin kuula. Näitähän rämällä vissin silloin ennen muinoin oli, mikäli oikein asian ymmärsin? Sit vaa helikopteria vihollisen linjan yläpuolella ja kilpimiehet kaatus. Aitoa menoa. Pointtini kahdenkäden varstasta on, että tehdään siitä säännöissä sellainen kuin se oli oikeastikin, jolloin se on aika surkea ase. Hilpari päihittäisi ton 10-0. Myöskin pitkämiekka päihittäisi ton. No problemo eni moor.
Pakollinen "kato ite vikipediasta urpo"-heitto vielä loppuun
http://en.wikipedia.org/wiki/Flail_%28weapon%29
edit:
Sotahuuto oo mikään tuska, jätetää ruoskat kotii. Tai no ihan sama mulle mitä kukin teltassaan tekee
, mut taistelukentällä ruoskan käyttö on niin last season