Falcata kirjoitti:Automaattinen kirjoitti:Falcata kirjoitti:Kyllä se vaan on pienille skirmish ryhmille oikeasti rasite se lipun kantaminen. Lipun kanssa taisteleminen ei ole yhtä tehokasta kuin kilven ja miekan kanssa joten kukaan ei pienissä ryhmissä halua sitä riippakivekseen.
Lipun kantaminen on yhtälailla rasite isommassa ryhmässä olevalle henkilölle.
Aaa, sori. Unohdin tarkentaa. Pienissä skirmish ryhmissä lippu syö pahimmillaan todella paljon miesvoimaa suhteessa kokoon. Jesus Imperatorin kaltaisissa pikkuryhmissä lippu voi syödä pahimmillaan jopa 20% taistelevasta vahvuudesta. Ei sillä, niin pieniä ryhmiä ei pitäisi tukea muutenkaan, mutta kyllä se 10 prosenttiakin tuntuu 10 hengen skirmaajaporukassa (joita tulee olemaan paljon vaikkei niitä tuettaisikaan).
Lippujen merkityksen nostaminen / vähentäminen on vähän kaksipiippuinen juttu. Jos lipuista saa paljon pisteitä, niitä suojellaan ja pahimmillaan kasataan usean ryhmä lippumiehen vahvan linjan taakse suojaan. Jos taas lipuista saa liian vähän pisteitä, niitä ei edes vaivauduta poimimaan, sillä lipun kantaminen syö taistelutehoa. Tänä vuonna Rutto ja ilmeisesti Muertekin jätti ryövätyt liput maahan kun oli tärkeämpää pamputtaa väkeä matalaksi.
Kerran tätä lainaan, sitten alkaa tulemaan monster.
Siis ymmärsin kyllä mistä oli kyse, olen vaan eri mieltä. Lippumies voi hyvin taistella jos niikseen tulee. Kilpikädessä lipun kantaminen on mahdollista jos sen varsi on riittävän ohut. Alle kymmenen hengen ryhmiä ei periaatteessa pitäisi olla, joten eiköhän yhdistettyjen ryhmien kesken saa yhden kantajan irroitettua. Lisäksi kantaja pystyy kyllä taistelemaan, ainakin maahinkaislipun kanssa pystyy.
Lippujen kerääminen suojattuun yhteisryppääseen ei ole huonoa menoa, vaan ihan järkevää suorastaan. Se vaan että se sitoo väkeä juuri siihen käyttöön ja päättäväinen isku tälläiseen ryhmään voi olla todella hyvä tempaus. Lippujen piilottaminen taas puolestaan on huonoa menoa, sillä osasyy juuri tähän lippujen arvoon on suurelta osin juurikin tämä lippujen näkösällä pitäminen skenaarion loppuun saakka, jotta pisteet voisi ansaita.
Gloorian jakaminen tulisi olla toinen merkittävä tekijä, joskin tässä pienet ryhmät kärsivät huomaamattomuudesta, ryhmän ollessa vähemmän huomattava, kuin esimerkiksi KuoLan kaarti keltamustassa asetakissaan.
Ehdottaisin tasaisen pistelaskun nimissä pientä skenaarion purkua sen loppumisen jälkeen. Ryhmän johtajat molemmilta puolilta kokoon samaan ryppääseen ja pelinjohdon avustuksella, lappujen täyttöä edeltävänä tehty kuka teki mitä -tyyppinen palaveri antaisi mahdollisuuden punnita taistelun ratkaisija paremmin.
Näin ollen: Lippujen pisteytys pitäisi minusta nostaa tasolle jossa siitä voi tulla ratkaiseva tekijä skirmaavan ja linjaryhmän välisen sijoituksen suhteen.
Gloorian jakaminen pienemmille ryhmille mahdollistuisi juurikin tuolla nopealla palaverilla ennen lappujen täyttöä.
Saa lytätä vapaasti näitä, kunhan ilmoille heittelen jotta saataisiin tämä keskustelu soljumaan tehokkaammin aihepiirin ympäristössä.
On mahdollista että ajattelen, näin ollen voin myös olla olemassa.
Voisikohan palautelappuun ihan yksinkertaisesti lisätä kysymyksen: (Jos kuolitte lähes viimeiseen mieheen), mikä ryhmä tuhosi teidät? tai jotenkin vähän paremmin muotoiltuna, perimmäisenä tarkoituksena nimenomaan kysyä sitä yhtä ainoata ryhmää, joka tuhosi oman ryhmän ydinjoukon. Jos ei osaa sanoa yhtä ryhmää vaan vaikkapa kaksi tai kolme erillistä teki työn, voi sitten kirjoittaa kaikki.