Sotahuudon pisteytysjärjestelmän kehittäminen
Valvojat: Ylläpito, Järjestäjät
-
- Kersantti
- Viestit: 53
- Liittynyt: Lauantai, 20.06.2009 23:27
Ja kun ollaan eläytymässä tänä vuonna, voisiko saada ihan nimellisesti glooriaa siitä että on panostanut proppeihin? Koska pisteet ovat aina osa sotahuutoa ja motivoivat monia käyttämään jääkiekkokypäriä, motivoisiko tämä heitä proppaamaan ne kunnolla?
Ja ideaahan voisi jalostaa vaikka "tyylikkäin joukkue 2010", jossa tuomaristona toimivat muut joukkueet palautelappuineen?
Ja ideaahan voisi jalostaa vaikka "tyylikkäin joukkue 2010", jossa tuomaristona toimivat muut joukkueet palautelappuineen?
- JonTzu
- Sotahuuto '11 -järjestäjä
- Viestit: 2966
- Liittynyt: Tiistai, 31.01.2006 20:27
- Paikkakunta: Helsinki
Kuulostaa kivasti Warhammer-turnaukselta!Sivutuote kirjoitti:Ja kun ollaan eläytymässä tänä vuonna, voisiko saada ihan nimellisesti glooriaa siitä että on panostanut proppeihin? Koska pisteet ovat aina osa sotahuutoa ja motivoivat monia käyttämään jääkiekkokypäriä, motivoisiko tämä heitä proppaamaan ne kunnolla?
"Harjoittelemalla hyvä tulee."
- horsesarse-
- Sotalordi
- Viestit: 1371
- Liittynyt: Keskiviikko, 17.05.2006 17:56
- Paikkakunta: Kuopio
Erittäin hyvä idea, kannattaa tehdä ihan oikea ehdotus tästä ja lähetellä sähköpostilla. Sillä tavalla asiasta päättävät ottavat sen varmasti huomioon ja muutos voi tulla sääntöihin, ihan niinkuin varsiaseiden pehmustuksia muutettiin tänä vuonna.Sivutuote kirjoitti:Ja kun ollaan eläytymässä tänä vuonna, voisiko saada ihan nimellisesti glooriaa siitä että on panostanut proppeihin? Koska pisteet ovat aina osa sotahuutoa ja motivoivat monia käyttämään jääkiekkokypäriä, motivoisiko tämä heitä proppaamaan ne kunnolla?
- PattiJalka
- Marsalkka
- Viestit: 2390
- Liittynyt: Lauantai, 05.04.2008 19:22
- Paikkakunta: Ylöjärvi
Mielestäni tuo olisi hienoa, niin kauan kuin pysytään sillä "ihan nimellisesti"-linjalla. Varsinaisiin pisteisiinhän tällä ei pitäisi olla vaikutusta pätkääkään.Sivutuote kirjoitti:Ja kun ollaan eläytymässä tänä vuonna, voisiko saada ihan nimellisesti glooriaa siitä että on panostanut proppeihin? Koska pisteet ovat aina osa sotahuutoa ja motivoivat monia käyttämään jääkiekkokypäriä, motivoisiko tämä heitä proppaamaan ne kunnolla?
Ja ideaahan voisi jalostaa vaikka "tyylikkäin joukkue 2010", jossa tuomaristona toimivat muut joukkueet palautelappuineen?
Kuvaajana Juha-Matti Marjamaa
- Sefraim
- Herttua
- Viestit: 556
- Liittynyt: Keskiviikko, 07.05.2008 15:41
- Paikkakunta: Pääkaupunkiseutu
En kannata proppien pisteyttämistä. Esimerkiksi Camulos ei oikein kehitä omiaan, eikä kannatakaan. Meidän settimme ei oikein voi tästä edetä, kun panssari vaan ei istu porukan tyyliin. Jos näitä pisteitä jaettaisiin, niin silloinhan monet ryhmät aloittaisivat heti huonommista asemista kuin toiset. Ja veikkaan että tällaisen arviopohjalta tehdyn pisteytyslisän antaminen täysin autonomisesti ja puolueettomasti olisi vähintäänkin haastavaa.
Sotahuudossahan otetaan ennen kaikkea selvää kenellä on tehokkain auto eikä isoimmat spoilerit ja neonvalot, näin kielikuvaillakseni.
Sotahuudossahan otetaan ennen kaikkea selvää kenellä on tehokkain auto eikä isoimmat spoilerit ja neonvalot, näin kielikuvaillakseni.
Jos Sotahuuto olisi korttipakka, Camulos olisi jokeri. Ikinä ei tiedä mitä siitä tulee loppujen lopuksi.
Entistä Camulosin komentoporr(s)asta. Kuninkaantekijät II - Pääjärjestäjä ½.
KT2 Hauholla 16-18.8.2013!
Entistä Camulosin komentoporr(s)asta. Kuninkaantekijät II - Pääjärjestäjä ½.
KT2 Hauholla 16-18.8.2013!
- horsesarse-
- Sotalordi
- Viestit: 1371
- Liittynyt: Keskiviikko, 17.05.2006 17:56
- Paikkakunta: Kuopio
No Camuloshan on ollut aina näyttävä ryhmä, eikä panssareiden määrällä pitäisi olla merkitystä tähän asiaan. Jos joku ryhmä optimoi tulemalla paikalle verkkareissa ja lenkkareissa, niin se kuroo kyllä ne pari menetettyä epähistoriallisuuspistettä sitten taistelutehossa
Mutta mistään suurista pistemääristä ei tarvitsisi olla kyse, pelkästään pieni porkkana osallistujille, että ne hirveimmät neonväriset raitaverkkarit jätettäisiin kotiin.
Mutta mistään suurista pistemääristä ei tarvitsisi olla kyse, pelkästään pieni porkkana osallistujille, että ne hirveimmät neonväriset raitaverkkarit jätettäisiin kotiin.
- Aarimoto
- Työn Sankari
- Viestit: 1323
- Liittynyt: Sunnuntai, 24.09.2006 08:20
- Paikkakunta: Helsinki
- Sudenkaataja
- Paroni
- Viestit: 166
- Liittynyt: Perjantai, 27.02.2009 11:18
- Paikkakunta: Tuusula
- Sefraim
- Herttua
- Viestit: 556
- Liittynyt: Keskiviikko, 07.05.2008 15:41
- Paikkakunta: Pääkaupunkiseutu
Tätä kannatan ehdottomasti. Meriitti on aina meriittiä.Sudenkaataja kirjoitti:Hauskana lisänä voisi tosiaan olla joitain kunniamaininnan tapaisia nimityksiä kuten "tyylikkäin porukka", "paras asenne", "kunniakkain toiminta" jne...
Jos Sotahuuto olisi korttipakka, Camulos olisi jokeri. Ikinä ei tiedä mitä siitä tulee loppujen lopuksi.
Entistä Camulosin komentoporr(s)asta. Kuninkaantekijät II - Pääjärjestäjä ½.
KT2 Hauholla 16-18.8.2013!
Entistä Camulosin komentoporr(s)asta. Kuninkaantekijät II - Pääjärjestäjä ½.
KT2 Hauholla 16-18.8.2013!
- Rumiluntti
- Herttua
- Viestit: 610
- Liittynyt: Sunnuntai, 06.01.2008 22:13
- Paikkakunta: Hyvinkää
-
- Kreivi
- Viestit: 324
- Liittynyt: Sunnuntai, 10.05.2009 23:18
- Paikkakunta: iisalami
Kyllä sen syrämmessänsä tuntoo, kun on jonkin arvonimen ansainnut, notta tarviikoon tuota enää titteliä jaella.
Sohuun proppaudutaan jo nytkin aika mallikkaasti, ja tuskin vaatteiden taso palkitsemalla paranee.
Palautelomakkeen kysymys "ketkä teidät tappoi?" on hyvä ehdotus. Palkintoa tulisi tappamisestakin, eikä elämisestä. Ryhmät liikkuvat suht kökässä, joten tilanteen seuraaminen on aivan mahdollista.
Lipun ryöstämisen kai alunperin oli tarkoitus ilmaista juuri sitä, mikä ryhmä kenetkin on vihannut loppuun, mutta tässä tarkoituksessa lippu ei nyt toimi.
Koko ryhmän tappamisesta saatavissa pisteissä kirmarit ja lilliputti porukat häviävät, sillä ne eivät tuhoa kokonaisia ryhmiä kerralla. Myös jousipainotteiset porukat voivat hävitä pisteissä
Tykkään kyllä ja mietin asiaan jotain viksuakin sanottavaa
Sohuun proppaudutaan jo nytkin aika mallikkaasti, ja tuskin vaatteiden taso palkitsemalla paranee.
Palautelomakkeen kysymys "ketkä teidät tappoi?" on hyvä ehdotus. Palkintoa tulisi tappamisestakin, eikä elämisestä. Ryhmät liikkuvat suht kökässä, joten tilanteen seuraaminen on aivan mahdollista.
Lipun ryöstämisen kai alunperin oli tarkoitus ilmaista juuri sitä, mikä ryhmä kenetkin on vihannut loppuun, mutta tässä tarkoituksessa lippu ei nyt toimi.
Koko ryhmän tappamisesta saatavissa pisteissä kirmarit ja lilliputti porukat häviävät, sillä ne eivät tuhoa kokonaisia ryhmiä kerralla. Myös jousipainotteiset porukat voivat hävitä pisteissä
Tykkään kyllä ja mietin asiaan jotain viksuakin sanottavaa
Rahat on loppu ja kutittaa
- Kalevi
- Kreivi
- Viestit: 345
- Liittynyt: Sunnuntai, 06.05.2007 18:39
- Paikkakunta: Espoo
Tällä hetkellä mielestäni eloonjäämisestä saa turhan paljon pisteitä. Joku jo aiemminkin sanoi, miten on mahdollista saada eloonjäämisellä paljon pisteitä olemalla huomaamattomasti pois taistelusta.
Kokemukseni mukaan normi bofferihörhö on melko harmiton tapaus, jopa parin kaljankin jälkeen. Niitä kiinnostaa eniten a) bofferi, b) sillä mätkyttäminen, c) koska syödään. -Isokisu
- Sefraim
- Herttua
- Viestit: 556
- Liittynyt: Keskiviikko, 07.05.2008 15:41
- Paikkakunta: Pääkaupunkiseutu
Totta. Tuossa on tosin sekin, että jos ne pisteet rysäytetään alemmas suoraan, niin esim. porukat jotka vain ovat hyviä selviämään hengissä (kuten me tänä vuonna) kärsivät.Kalevi kirjoitti:Tällä hetkellä mielestäni eloonjäämisestä saa turhan paljon pisteitä. Joku jo aiemminkin sanoi, miten on mahdollista saada eloonjäämisellä paljon pisteitä olemalla huomaamattomasti pois taistelusta.
Mieluummin suurennetaan itse kakkua kuin jaetaan sitä pienempiin palasiin. (Elisiis annetaan tapoista pisteitä poistamatta niitä eloonjääneiltä, se kyllä kompensoi)
Jos Sotahuuto olisi korttipakka, Camulos olisi jokeri. Ikinä ei tiedä mitä siitä tulee loppujen lopuksi.
Entistä Camulosin komentoporr(s)asta. Kuninkaantekijät II - Pääjärjestäjä ½.
KT2 Hauholla 16-18.8.2013!
Entistä Camulosin komentoporr(s)asta. Kuninkaantekijät II - Pääjärjestäjä ½.
KT2 Hauholla 16-18.8.2013!
- Kalevi
- Kreivi
- Viestit: 345
- Liittynyt: Sunnuntai, 06.05.2007 18:39
- Paikkakunta: Espoo
Täysin samaa mieltä. Em. takia on turhaa poistaa kokonaan eloonjäämisen merkitystä. Ja kun glooriaa jaellaan enemmän, niin taitavasti elossa pysyneet saavat sitä (kuten possut). Sen sijaan piileksivät ja taistelusta poisjättäytyneet porukat jäävät paljon pienemmille pisteille niinkuin kuuluukin.Sefraim kirjoitti:Totta. Tuossa on tosin sekin, että jos ne pisteet rysäytetään alemmas suoraan, niin esim. porukat jotka vain ovat hyviä selviämään hengissä (kuten me tänä vuonna) kärsivät.Kalevi kirjoitti:Tällä hetkellä mielestäni eloonjäämisestä saa turhan paljon pisteitä. Joku jo aiemminkin sanoi, miten on mahdollista saada eloonjäämisellä paljon pisteitä olemalla huomaamattomasti pois taistelusta.
Mieluummin suurennetaan itse kakkua kuin jaetaan sitä pienempiin palasiin. (Elisiis annetaan tapoista pisteitä poistamatta niitä eloonjääneiltä, se kyllä kompensoi)
Kokemukseni mukaan normi bofferihörhö on melko harmiton tapaus, jopa parin kaljankin jälkeen. Niitä kiinnostaa eniten a) bofferi, b) sillä mätkyttäminen, c) koska syödään. -Isokisu
- Sefraim
- Herttua
- Viestit: 556
- Liittynyt: Keskiviikko, 07.05.2008 15:41
- Paikkakunta: Pääkaupunkiseutu
- Athene
- Sotahuuto '11 -järjestäjä
- Viestit: 627
- Liittynyt: Perjantai, 06.07.2007 17:31
- Paikkakunta: Jyväskylä
Paljon hyviä ideoita. Itse olen sitä mieltä, että liput pitää ehdottomasti säilyttää, ovat niin valtava tunnelmaa ja eeppisiä tilanteita tuova elementti. Samoin tuo "kuka teidät tappoi" -kysymys kuulostaa positiiviselta kehitykseltä.
Johtajien loppukokouksesta en ole niinkään vakuuttunut. Sen lisäksi että se syö aikaa, yhdessä neuvotteleminen voi muuttaa tuloksia. Joku vähemmän itsevarma on ajatellut kirjoittaa ratkaisijaksi Pohjanmaan Paholaiset, mutta kun muutama äänekäs toisten ryhmien johtaja tarjoaa Savon Sarvipäitä, niin Paholaiset eivät saa lainkaan pisteitä. Parempi, että jokainen antaa pisteet omasta näkökulmastaan, koska kaikki eivät tosiaan voi nähdä kaikkea.
Nyt kun joku vielä tarjoilisi järjestäjille hyvin pureskeltuna sen kovimman pähkinän, eli millä kaavalla pisteitä mistäkin jaetaan ja miten ne saa sujuvasti ja nopeasti purettua tuloksiksi. Tiedän että täällä on innokkaita ja luovia mieliä, kehitelkää ideoita! Ei se oman ajatuksen esittäminen ota jos ei annakaan.
Johtajien loppukokouksesta en ole niinkään vakuuttunut. Sen lisäksi että se syö aikaa, yhdessä neuvotteleminen voi muuttaa tuloksia. Joku vähemmän itsevarma on ajatellut kirjoittaa ratkaisijaksi Pohjanmaan Paholaiset, mutta kun muutama äänekäs toisten ryhmien johtaja tarjoaa Savon Sarvipäitä, niin Paholaiset eivät saa lainkaan pisteitä. Parempi, että jokainen antaa pisteet omasta näkökulmastaan, koska kaikki eivät tosiaan voi nähdä kaikkea.
Nyt kun joku vielä tarjoilisi järjestäjille hyvin pureskeltuna sen kovimman pähkinän, eli millä kaavalla pisteitä mistäkin jaetaan ja miten ne saa sujuvasti ja nopeasti purettua tuloksiksi. Tiedän että täällä on innokkaita ja luovia mieliä, kehitelkää ideoita! Ei se oman ajatuksen esittäminen ota jos ei annakaan.
- Verimakkara
- Sotilasmestari
- Viestit: 97
- Liittynyt: Keskiviikko, 12.04.2006 20:18
Tuossa "kuka teidät tappoi"-säännössä on vaan se ongelma että se sorsii aika pahasti ensikertalais/pikkuryhmiä. Jos joku monien skirmaajaryhmien paloista kokoontunut joukko tappaa jonkun ryhmän, niin silloin ne tunnetuimmat ja foorumeilla itsestään eniten ääntä pitävät ryhmät saa ne pisteet. On paljon helpompi ja yksinkertaisempi kirjottaa paperille että "rutto tappoi meidät" kuin "meidät tappoi joukko joka koostui ruttolaisista ja uusiryhmäyystä ja uusiryhmäööstä"
- Lacery
- Herttua
- Viestit: 594
- Liittynyt: Torstai, 26.06.2008 13:32
- Paikkakunta: Kuopio
Ja jos joukkue on kovinkin paska tuulettimessa, voi olla hankala määritellä kuka tappoi, kun kolme äijjää kuoli Maahinkaisen riviin, kaks juos toiseen laitaan ja sai Rämän keihäistä ja viimeiset 4 ryntäs Camulosin kimppuun.
Kuka teidät tappoi?
Kuka teidät tappoi?
Avatar Jari Kuskelinin ottama.Lalli kirjoitti: Kaikki vastakkaiset mielipiteet on joko kateellisten panettelua, väsynyttä meininkiä tai Halmisen
- Kalevi
- Kreivi
- Viestit: 345
- Liittynyt: Sunnuntai, 06.05.2007 18:39
- Paikkakunta: Espoo
- Verimakkara
- Sotilasmestari
- Viestit: 97
- Liittynyt: Keskiviikko, 12.04.2006 20:18
- saloneju
- Keisari
- Viestit: 5706
- Liittynyt: Keskiviikko, 19.04.2006 23:26
- Paikkakunta: Tampere
En näe mainittua ongelmaa. Minusta on vähän mututuntuman liioittelua maalailla, että ensikertalaisryhmiä sorsittaisiin tässä asiassa. Niin kauan kuin arviointi perustuu vertaisarviointiin, ei toki voidakaan päästä mihinkään absoluuttisen totuudenmukaisiin mittareihin - jo tälläkin hetkellä palautelomakkeen jokainen kysymys, jolla pääsee vaikuttamaan muiden pisteisiin, perustuu pelkkään ryhmänjohtajan (ja ryhmälaisten sitä kautta) subjektiiviseen näkemykseen siitä mitä tapahtui. Ei tämä kysymys olisi poikkeus asiaan. Kuitenkin, aika harvassa ovat ne tilanteet (näin ryhmänjohtajan näkökulmasta sanottuna), jossa ei pysty selkeästi määrittämään mikä tai mitkä ryhmät oman ryhmän tuhosi.Verimakkara kirjoitti:Mutta kuten jo sanoin 2 viestiä takaperin, niistä epäselvistä tilanteista poimittaisiin vain ne rutot, koska ensikertalaisryhmät unohdettaisiin.Kalevi kirjoitti:Kai sen kukateidättappoi-gloorian voisi epäselvissä tapauksissa jakaa useamman joukkueen kesken?
Jos ongelmia pitäisi lähteä hakemaan, itse näkisin isoimpana sen, että ryhmät, joiden keihäänkärkenä ei ole tuhoaminen, esimerkiksi tiedusteluryhmät tai vaikkapa Sparta, joka on tehokas pikemminkin viivytystaistelussa ja tulppaamisessa kuin tuhoamisessa, eivät tältä osin saisi juurikaan meriittiä. Toisaalta kuitenkin olisi enemmän kuin tarpeellista, että jokainen mahdollinen suorittamisen osa-alue pyrittäisiin mittaamaan, ja tällä hetkellä puhdas tappoteho ei skenaariopalautelomakkeissa nouse esille, vaikka se on kenties tärkein yksittäinen tekijä armeijan onnistumisen kannalta.
Se, että tietyllä tavalla profiloitunut ryhmä ei pysty saamaan meriittiä niin paljon tietystä kysymyksestä, ei kuitenkaan ole mikään ongelma kun katsoo kokonaisuutta - kysymysrimpsu pitäisi yksinkertaisesti kehitellä sellaiseksi, että kaikki mahdolliset osaamisen alueet tulevat esille - ei pelkkä tappaminen, lippujen kerääminen tai eloonjäämisprosentti.
- Puranen
- Kreivi
- Viestit: 498
- Liittynyt: Sunnuntai, 01.10.2006 14:03
"Mikä ryhmä aiheutti voiton?" Jotain tuohon suuntaan kysyttiin tänä vuonna, ja ainakin meiltä meni yleensä pisteet sinne, jotka mursivat vihollisrivejä/läjiä tai pysäyttivät vastapuolen moiset aikeet. Näistä voi aika helposti vetää viivan siihen, kuka tappoi ja kuinka paljon. En usko että kovin moni kirjasi "Ryhmä Y, koska sen mies saattoi kuninkaan lopulta rajan yli" vaan "Ryhmä X, joka raivasi tien vihollisista ja rikkaruohoista, että kuningas pääsi läpi."saloneju kirjoitti:-oli skenaarion tavoite mikä tahansa, se että pystyy tuhoamaan suuren määrän vihollisjoukkoja on aika olennainen osa skenaariossa onnistunista.
Onko siellä paholainen, pappi vaiko kukaties…
Herrasmies, piillottaako pöytähopeat?
Vai kestitsetkö pojat kopeat. (Päätä, päätä) Tee päätös nopeaan!
Herrasmies, piillottaako pöytähopeat?
Vai kestitsetkö pojat kopeat. (Päätä, päätä) Tee päätös nopeaan!
- Kalevi
- Kreivi
- Viestit: 345
- Liittynyt: Sunnuntai, 06.05.2007 18:39
- Paikkakunta: Espoo
Tämän ongelma on se, että glooria menee helposti pääosin vain yhdelle joukkueelle eli sille Menninkäiskaartille, joka lahtasi eniten porukkaa. Kukateidättappoi-kysymys toisi glooriaa myös sille Vaahteranlehtiryhmälle, joka tappoi yhden porukan käytännössä kokonaan, mutta ei varsinaisesti aiheuttanut voittoa skenussa.Puranen kirjoitti:"Mikä ryhmä aiheutti voiton?" Jotain tuohon suuntaan kysyttiin tänä vuonna, ja ainakin meiltä meni yleensä pisteet sinne, jotka mursivat vihollisrivejä/läjiä tai pysäyttivät vastapuolen moiset aikeet. Näistä voi aika helposti vetää viivan siihen, kuka tappoi ja kuinka paljon. En usko että kovin moni kirjasi "Ryhmä Y, koska sen mies saattoi kuninkaan lopulta rajan yli" vaan "Ryhmä X, joka raivasi tien vihollisista ja rikkaruohoista, että kuningas pääsi läpi."saloneju kirjoitti:-oli skenaarion tavoite mikä tahansa, se että pystyy tuhoamaan suuren määrän vihollisjoukkoja on aika olennainen osa skenaariossa onnistunista.
Kokemukseni mukaan normi bofferihörhö on melko harmiton tapaus, jopa parin kaljankin jälkeen. Niitä kiinnostaa eniten a) bofferi, b) sillä mätkyttäminen, c) koska syödään. -Isokisu
- Lacery
- Herttua
- Viestit: 594
- Liittynyt: Torstai, 26.06.2008 13:32
- Paikkakunta: Kuopio
Tätä voitaisiin ehkä välttää hieman jos jokaiseen skenutyyppiin tehtäisiin omanlaiset palautelappuset, tyyliin Saattoskenussa kysyttäisiin mikä ryhmä kuninkaan tappoi tai mikä ryhmä piti kuninkaan elossa.Kalevi kirjoitti: Tämän ongelma on se, että glooria menee helposti pääosin vain yhdelle joukkueelle eli sille Menninkäiskaartille, joka lahtasi eniten porukkaa. Kukateidättappoi-kysymys toisi glooriaa myös sille Vaahteranlehtiryhmälle, joka tappoi yhden porukan käytännössä kokonaan, mutta ei varsinaisesti aiheuttanut voittoa skenussa.
Linnassa kysyttäisiin mikä ryhmä jyräsi portista tai piti portin ja jne.
Avatar Jari Kuskelinin ottama.Lalli kirjoitti: Kaikki vastakkaiset mielipiteet on joko kateellisten panettelua, väsynyttä meininkiä tai Halmisen
- Puranen
- Kreivi
- Viestit: 498
- Liittynyt: Sunnuntai, 01.10.2006 14:03
Tämähän se gloorian ongelma on kokonaisuudessan. Jotkut ovat glory hogseja ja jotku eivät.Kalevi kirjoitti: Tämän ongelma on se, että glooria menee helposti pääosin vain yhdelle joukkueelle eli sille Menninkäiskaartille, joka lahtasi eniten porukkaa. Kukateidättappoi-kysymys toisi glooriaa myös sille Vaahteranlehtiryhmälle, joka tappoi yhden porukan käytännössä kokonaan, mutta ei varsinaisesti aiheuttanut voittoa skenussa.
Tätä voisiin yrittää parantaa tuolla, ketkä teidät tappoivat -kysymyksellä, mutta tässäkin pienet ryhmät unohtuvat helposti. Tänä vuonna olisin voinut helposti kuvitella, kun me (Herrasmiehet) karauttelimme toisinaan Possujen kanssa ties ketä vastaan, niin harva olisi meidät sielä maininnut.
Tätä voitaisiin kompensoida Mitä ryhmiä tuhositte -kysymyksellä. Tämä tietty tuo lisävaivaa pisteiden laskemiseen.
Onko siellä paholainen, pappi vaiko kukaties…
Herrasmies, piillottaako pöytähopeat?
Vai kestitsetkö pojat kopeat. (Päätä, päätä) Tee päätös nopeaan!
Herrasmies, piillottaako pöytähopeat?
Vai kestitsetkö pojat kopeat. (Päätä, päätä) Tee päätös nopeaan!