Arvoista ja periaatteista

Keskustelua tapahtuman, sääntöjen ynnä muun kehittämisestä sekä asioista, jotka vuonna 2011 tulisi huomioida.

Valvojat: Ylläpito, Järjestäjät

Lambda^
Ylläpito
Viestit: 162
Liittynyt: Maanantai, 30.01.2006 21:05
Paikkakunta: Vantaa

Arvoista ja periaatteista

Viesti Kirjoittaja Lambda^ » Keskiviikko, 22.07.2009 15:58

Hei,

Suomalainen bofferointiskene kasvaa vuosi vuodelta ja Sotahuuto on vakiinnuttanut asemansa kesän ykköstapahtumana. Osananottajien ja harrastajien kasvava kiinnostus näkyy foorumeilla: rekisteröityneitä käyttäjiä on jo yli 1100 ja kiihkeimpiin ketjuihin kirjoitetaan kymmeniä viestejä päivässä. Kiinnostus ja kiihkeys näkyvät myös siinä, että näennäisen triviaaleista aiheista saadaan foorumeilla aikaan mojovia riitoja, kun näkemyksiä kärjistetään ja vastapuolta syytellään. Erimielisyyksien vähentämiseksi olisi aika miettiä harrastajakunnalle arvoja ja periaatteita, joiden pohjalta harrastusta kehitetään.

Harrastajakunnan aktiivisuus näkyy erityisesti sääntökeskusteluissa. Erilaisten kokemuspohjien (panssaroituna, panssaroimattomana, jousiampujana, skirmaajana jne.) perusteella harrastajat näkevät erilaiset painotukset ja uudistukset tarpeellisiksi säännöissä. Keskustelut osoittavat, etteivät harrastajat tahdo tulla valmiiseen pöytään, vaan haluavat olla mukana kehittämässä säännöstöä. Jatkuvuuden vuoksi Sotahuudon säännöistä – ja Sotahuudon säännöt vaikuttavat merkittävästi muihin säännöstöihin – päättää Sotahuuto ry:n kulloinenkin hallitus. Harrastajakunnasta vain murto-osa kuuluu Sotahuuto ry:seen ja vielä pienempi osa sen hallitukseen. Aktiivisille harrastajille on tärkeää tuntea, että foorumeilla säännöistä käytävä kädenvääntö vaikuttaa päätöksiin. Sotahuuto ry:n hallituksen on tiedotettava päätöksistään avoimesti ja perusteltava niitä laajasti – mielellään kertomalla, mitkä keskusteluissa esiin nousseet näkökulmat vaikuttivat lopulliseen ratkaisuun. Sulkeutuneisuus ja suppeat perustelut vieraannuttavat aktiivisia harrastajia, kun he eivät tunne voivansa vaikuttaa itselle tärkeisiin asioihin.

Avoimuus on tärkeää myös järjestelyissä. Jatkuva ja avoin tiedotus rytmittää Sotahuudon odotusta ja perustelee järjestäjien tekemiä ratkaisuja; samalla se avaa osallistujille mahdollisuuden kritisoida ja esittää vaihtoehtoisia, ehkä parempia ratkaisuja. Tiedotuksella ja avoimuudella saadaan harrastajayhteisön panos paremmin mukaan toimintaan. Osallistujilla voi esimerkiksi olla aivolohkoissaan oivia paikkoja järjestää Sotahuuto. Vain tiedotuksen ja keskustelun kautta niistä saadaan tietää. Tänä vuonna ruuan hinnasta ja laadusta on ollut paljon keskustelua ja kritiikkiä. Jos tarjolla olleista vaihtoehdoista olisi tiedotettu avoimesti, osallistujilla olisi parempi kuva siitä, minkälaisten hinta- ja ruokalistatarjousten joukosta palveluntarjoaja valittiin.

Toivoisin, että Sotahuutoon valittaisiin avoin tiedotuspolitiikka. Kaikki, mitä ei ole pakko salata, tulisi kertoa avoimesti osallistujille, sen sijaan, että kerrotaan vain se, mikä on pakko, ja salataan loput. Joidenkin asioiden salassapito parantaa osallistujien kokemusta ja tuo positiivisia yllätyksiä. Kunkin vuoden pisteidenlaskujärjestelmä on hyvä pitää salassa, jottei pisteoptimointi tulisi liian houkuttelevaksi rehellisen tappelun kustannuksella. Vuoden 2008 linna oli hyvä pitää salassa mahdollisimman pitkään, jotta osallistujille saatiin mukava yllätys. Ruokalistaa, suihkujen määrää, tulentekomahdollisuutta, lopullisia sääntöjä, tuloksia ja majoitusolosuhteita ei pitäisi joutua kaivamaan foorumeilta tai odottamaan tietoa kuukausitolkulla. Mikäli tietoa ei ole, voi osallistujille antaa hyvän kuvan kertomalla, koska tieto saadaan.

Tarkoitukseni ei ole kritisoida tehtyjä ratkaisuja vaan esittää toivomus tulevaisuutta ajatellen. On ymmärrettävää, että järjestäjillä on paljon muitakin prioriteetteja ja oikea elämä. Samoin Sotahuuto ry:n hallituksen jäsenien ei voi odottaa kirjoittavan pitkiä esseitä sääntömuutosten perusteiksi. Tiedotuksen tärkeyttä onnistuneen tapahtuman kannalta ei kuitenkaan pidä vähätellä. Tiedotus nousee prioriteettilistalla samalla kun aktiivisten harrastajien määrä kasvaa.

Sääntökeskustelujen kiihkeys osoittaa, ettei bofferointi ole lajina valmis – tuskin tulee koskaan olemaankaan. Kaikki lajit ovat alituisessa kehityksessä – esimerkiksi jääkiekon säännöt kehittyvät edelleen, vaikka laji on vanha. Bofferointi on lajina nuori ja siksi kehitettävää on paljon. Nuorella lajilla on varaa kokeilla ja etsiä oikeaa suuntaa. Joka vuosi Sotahuudon sääntöjä on kehitetty ja uudistettu. Uudistukset on tehty harkiten ja varovaisesti, mikä on varmasti estänyt virheellisiä ratkaisuja. Nuoreksi lajiksi foorumeilta kaikuu yllättävän konservatiivinen henki. Monia tehtyjä ja hyväksi todettuja ratkaisuja kritisoitiin ankarasti ennen käyttöönottoa. Vuonna 2006 tulleet panssarisäännöt – jotka ovat nykyisten panssarisääntöjen pohjana – saivat osakseen kritiikkiryöpyn. ”Backstab”-säännön poistoon suhtauduttiin hyvin skeptisesti, vaikka se sai selkeän hyväksynnän tapahtuman jälkeen. Tällä hetkellä keskustelua käydään bamburunkoisista aseista ja IDV-nuolista. Avoin mieli uudistuksia kohtaan edistää bofferoinnin kehitystä lajina.

Yksittäisten taistelijoiden ja ryhmien kehittämät ratkaisut ovat toinen tapa edistää lajia. Uudet innovaatiot voivat johtaa tilapäiseen etulyöntiasemaan, mutta ennen pitkään koko skene ottaa askeleen eteenpäin. Uusien ratkaisujen kehittämistä tulee kannustaa. Nuolten nokkisuoja on tuore lisäys, josta tuskin on vielä nähty optimiratkaisua. Parhaiden ratkaisujen löytämiseksi tulisi mahdollisimman moni erilainen, mutta turvallinen, malli sallia. Hyvät standardiratkaisut löytyvät nimenomaan osallistujien aktiivisella kokeilulla, eivät sanelemalla yksi ja ainoa hyväksytty ratkaisu.

Uusiin ideoihin on turha suhtautua skeptisesti. Kieltämisen sijaan ideoita tulee kokeilla ja antaa muidenkin ryhmien halutessaan omaksua ne. Spartalaisten miekkaviritelmien kieltämisestä keskusteltiin, samoin nyt on vireillään keskustelu kahden aseen käyttämisestä samassa kädessä. Kieltäminen on helpompaa kuin rakentavan vaihtoehdon esittäminen. Harrastuksen kehityksen kannalta kompromissit ovat kuitenkin hedelmällisempiä. Varstat kiellettiin, vaikka rajoittaminenkin olisi saattanut riittää. Tämän vuoden Sotahuudossa yöboffaus sille sopivimmassa paikassa oli kielletty valvojien puutteen takia. Salliva kulttuuri edistää harrastuksen kehitystä. Parempi sallia kaikki, mitä ei ole erikseen pakko kieltä, kuin kieltää kaikki, mitä ei ole erikseen pakko sallia. Jälkimmäinen johtaa jähmettyneeseen ja kehityskelvottomaan kulttuuriin.

Monissa sääntöuudistus- ja varustekeskusteluissa turvallisuustekijät ovat tärkeimpiä argumentteja sekä puolesta että vastaan. Turvallisuuden alituisella huomioimisella tapaturmat on saatu minimoitua ja Sotahuuto on kokoonsa ja luonteeseensa nähden äärimmäisen turvallinen. Turvallisuuden ohella on hyvä pitää mielessä muitakin arvoja kuten tunnelma, elämyksellisyys, historiallisuus, kilpailullisuus ja FaBassa korostettu Peli-Ilo. Mikäli jokin muu arvo on ristiriidassa turvallisuuden kanssa, ei turvallisuus voi olla automaattisesti tärkein. Riskit tulee tarkoin punnita saavutettua hyötyä vasten. Riskit voi ja pitää minimoida, mutta niitä ei voi kokonaan poistaa kuin muiden arvojen kustannuksella. Kaikkein turvallisin Sotahuuto on aina se, jota ei järjestetty.

Turvallisuusargumentit perustuvat usein spekulaatiolla jatkettuihin käytännön kokemuksiin. Koska yksilöiden kokemukset Sotahuudossa vaihtelevat ja niiden pohjalta johdetut ajatusketjut poikkeavat toisistaan, voi täysin valideja turvallisuusargumentteja olla useita – myös vastakkaisia. Siitä huolimatta foorumien sääntökeskustelut usein degeneroituvat kärjekkäiksi väittelyiksi, joissa muiden näkemyksille ei anneta sijaa. Tämän takia vastakkaiset vaihtoehdot polarisoituvat, ja keskustelussa lähes triviaali sääntöuudistus voi paisuu valtavaksi kynnyskysymykseksi. Sääntöuudistuksen arvellaan tekevän joidenkin taistelutaktiikan täysin mahdottomaksi ja muuttavan Sotahuudon kurjuudeksi, kun taas uudistuksen kannattajat uskovat vanhojen sääntöjen sortavan heitä ja suosivan muita. Ennen tämän vuoden Sotahuutoa ”Backstab”-säännön poistamisen uskoteltiin johtavan lukuisiin aivotärähdyksiin ja tekevän skirmaamisen hyödyttömäksi. Sääntökysymysten paisuttelu ja polarisointi eivät palvele skenen etua. Turvalliset ja toimivat ratkaisut ovat tärkeämpiä kuin oman kannan todistaminen oikeaksi.

Kärjistetty argumentaatio lipeää valitettavan usein henkilökohtaisuuksien puolelle. Vastapuolta syytetään omaneduntavoittelusta, varusteoptimoinnista ja huijaamisesta, tai sitten vastapuoli on autenttisuusfasisti tai takapihaboffaaja. Bofferointi perustuu rehellisyyteen ja herrasmiesmäiseen käytökseen. Osumien laskemisesta vastaa viimekädessä osuttu itse. Vain muiden huomioiminen ja hyvät tavat tekevät suuresta taistelutapahtumasta – jossa välillä on tunteet pinnassa ja adrenaliinia veressä – mahdollisen ja turvallisen. Syyttämällä toista epärehelliseksi tai omaneduntavoittelijaksi kyseenalaistetaan samalla tämän kyky harrastaa lajia. Syytökset pätevät harvoin. Varuste- ja sääntökeskusteluihin osallistuvat ovat useimmiten aktiiviharrastajia, jotka tahtovat kehittää lajia parhaaksi näkemäänsä suuntaan. Ristiriidat ja haukut johtuvat monen osallistujan ymmärtämättömyydestä ja suvaitsemattomuudesta muiden näkemyksiä kohtaan. Uskon kaikkien Sotahuutajien haluavan vilpittömästi kehittää lajia. Henkilökohtaisiin syytöksiin ja haukkuihin on turha alentua, vaikkei osaisikaan enää enempää paisutella kysymystä.

Sotahuudon foorumeista ei ole tarkoitus tulla internetin villiä länttä – sitä varten on jo aivan tarpeeksi foorumeita. Sotahuudon foorumit on tarkoitettu asiasta kiinnostuneiden asialliseksi keskusteluväyläksi. Polarisaatio ja syytökset kääntävät foorumien tarkoituksen irvikuvakseen: avoimen ja asiallisen vaihtoehtojen punnitsemisen sijaan keskusteluväylä johtaa kuppikuntien syntyy ja vihamieliseen kyräilyyn. Harrastusaktiivien on turha syyttää toisiaan trollaamisesta; toisin kuin monien muiden foorumien kirjoittajia, Sotahuudon foorumien aktiivit tapaavat toisensa kasvokkain joka vuosi. Foorumeille ei kannata kirjoittaa sellaista, mitä ei sanoisi toiselle kasvokkain. Harrastajien olisi hyvä muistella Sotahuudon tunnelmaa foorumeille kirjoittaessaan. Tapahtumapaikalla ei näe samanlaista kyräilyä, syyttelemistä ja umpimielisyyttä kuin foorumeilla. Sotahuudon osallistujat tulevat paikalle viettämään mukavaa aikaa yhteisen harrastuksen ja toisten harrastajien kanssa – miksei myös foorumeille?

Sotahuudon ja pienempien tapahtumien myötä harrastajat kaikkialta Suomesta ovat päässeet tutustumaan toisiinsa. Enää ei tunneta vain oman ryhmän ja oman lähiympäristön harrastajia. Useamman Sotahuudon, monen treenileirin ja Vironreissujen veteraanit tuntevat toisensa jo muutenkin kuin nimeltä – jotkut jopa vaihtelevat tutuissa joukkueissa Sotahuudon aikana. Vaikka moni naama ja foorumialias tuntuu tutulta, ei pidä kuvitella, että kaikki foorumin yli 1100 lukijaa olisivat samalla aallonpituudella. Kavereiden kesken on totuttu hyväksymään ronskimpikin kielenkäyttö ja tuhmempi huumori. Se mikä ystävien kesken tulkitaan huumoriksi voi kuitenkin loukata, ahdistaa tai pelottaa tuntematonta aloittelijaa. Pienten piirien sisäpiirivitsit ja alatyyliset asiattomuudet tuovat enemmän mieleen yläasteen pihan kuin vakavasti otettavan harrastuksen tärkeimmän keskustelufoorumin. Kattavien ja näyttävien nettisivujen puuttuessa nämä foorumit ovat wikin ohella tärkein informaatiokanava uusille kiinnostuneille ja heidän vanhemmilleen. Uusien harrastajien ja heidän vanhempiensa on saatava rehellinen ja asiallinen kuva foorumeista ja harrastuksesta. Jokainen meistä toimii harrastuksen keulakuvana.

Bofferointi on harrastuksena järjestäytynyt ja kehittynyt huimasti muutamassa vuodessa. Jos jatkamme samalla innolla, ei ole mitään syytä, miksei kehitys voisi jatkua yhtä hurjana. Kasvava harrastajakunta kuitenkin asettaa omat haasteensa. Ilman avointa tiedotusta emme saa uusia harrastajia aktivoitua harrastuksen kehittämiseen ja ilman sallivaa ja avointa suhtautumista emme hyödy heidän tuoreista ajatuksistaan. Bofferointi nojaa perushyveisiin, muiden huomioonottamiseen ja rehellisyyteen. Jollemme pysty toteuttamaan niitä taistelukentän ulkopuolella, on turha odottaa niitä adrenaliinihuumassa. Harrastajien, niin uusien kuin vanhojenkin, into harrastusta kohtaan on ihailtavaa; pidetään huoli, että se into kohdistuu yhteisen harrastuksen kehittämiseen, ei vastakkainasetteluun ja asiattomuuksiin.


/Lauri
Avatar
Tuomir
Herttua
Viestit: 539
Liittynyt: Keskiviikko, 21.05.2008 11:08
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Tuomir » Keskiviikko, 22.07.2009 16:40

"Taputusta"

Hienosti kirjoitettu, uskoisin vaikuttavan foorumin sisältöön positiivisesti!
Kunnes lääkäri kieltää!
Avatar
Haltia
Kuningas
Viestit: 2733
Liittynyt: Maanantai, 28.05.2007 12:45
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja Haltia » Keskiviikko, 22.07.2009 18:00

*Antaa Laurille raikuvat abloodit ja vislaa vielä lopuksi*

Niin hyvä kirjoitus, että tuohon ei voi mitään lisätä. Annoit ajattelemisen aihetta, kiitos siitä.
Selene! Nainen, liity meihin!
http://selenejousineidot.multiply.com/
Sir Overpond
Paroni
Viestit: 232
Liittynyt: Sunnuntai, 02.03.2008 12:26
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja Sir Overpond » Keskiviikko, 22.07.2009 22:54

Bravo! Nostan kypärääni. Mitä tähän voisi enää lisätä?

Tavallinen bofferintallaaja voi vain hiljaa toimia näiden ohjeiden mukaisesti, toivottavasti Sotahuuto RY ja muut avainasemassa olevat henkilöt lukevat tuon tarkkaan.
Unis
Kreivi
Viestit: 290
Liittynyt: Tiistai, 10.10.2006 06:26
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Unis » Keskiviikko, 22.07.2009 23:25

Tästä voisi hieman tiivistellä sellainen "Lue tämä ensin" - tyyppinen ilmoitus foorumisteille. Itsessään periaatteet voisi muutenkin tunkea wikiin tms muistettavaksi.

Erinomaista työtä!
Medal
Herttua
Viestit: 626
Liittynyt: Maanantai, 07.04.2008 14:19
Paikkakunta: Lahti

Viesti Kirjoittaja Medal » Torstai, 23.07.2009 21:29

komppaan edellistä.

täysin asia kirjoitus. tuolta nappasin tärkeimmän säännön foorumeille :

"Uusien harrastajien ja heidän vanhempiensa on saatava rehellinen ja asiallinen kuva foorumeista ja harrastuksesta. Jokainen meistä toimii harrastuksen keulakuvana. "
Avatar
Joensuu
Herttua
Viestit: 665
Liittynyt: Torstai, 11.09.2008 17:13
Paikkakunta: Tuusula
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Joensuu » Perjantai, 24.07.2009 02:47

Erittäin hyvä.

Tärkeää olisi myös muistaa, miksi tänne kirjoittaa asioita. Olisi hienoa muistaisi - ja itsekin myönnän kompastelevani - aina kirjoittaessaan ajatella, että edistääkö tämän kirjoittaminen minun nauttimistani tästä lajista.

Pitää mielessä se fiilis mikä boffatessa on. Henk. koht. olen sitä mieltä että kenenkään taistelutyyli, ase- tai asemateriaalivalinta tms. ei ole koskaan oikeastaan vaikuttanut minun nauttimiseeni bofferoinnista, vaan se on ollut aina hauskaa, jopa silloin - eli usein - kun saan kunnolla selkääni. Myös spartalaisen kilvestä kiskaisemasta miekasta, kuten viime viikolla. ;)

Mitä enemmän olen ymmärtänyt tämän, sitä enemmän siirryn puhumaan foorumeilla lähinnä siitä milloin ja missä boffataan seuraavaksi, ja miten. :)
Avatar
Kreivi Sinisulka
Kreivi
Viestit: 458
Liittynyt: Perjantai, 18.05.2007 21:28
Paikkakunta: Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja Kreivi Sinisulka » Perjantai, 24.07.2009 13:52

Aivan upea kirjoitus. Tämän kun pitäisi itsekin aina mielessä kun tänne kirjoittaa. Kiitos, Lauri!
La vérité suivra l'épée du vainqueur
Avatar
Amileontti
Herttua
Viestit: 566
Liittynyt: Maanantai, 16.10.2006 01:36
Paikkakunta: Hki.
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Amileontti » Sunnuntai, 09.08.2009 03:24

Käsittämätön avautuminen, enkä tarkoita sitä mitenkään pahalla. Harva tällaisen esiin ottamiseen rohkenee.

En keksi mitään lisättävää ja tuen koko voimalla, tekniikalla ja tahdolla!

Ehkä vuoden paras viesti.
Varmalla sydämellä
Avatar
Kantti
Sotahuuto '11 -järjestäjä
Viestit: 1647
Liittynyt: Tiistai, 21.02.2006 10:41
Paikkakunta: Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja Kantti » Maanantai, 10.08.2009 13:09

Iltapäiviä,

Kiitos pitkästä ja ajatuksia herättävästä viestistä. En lainkaan vastusta pointtejasi, kunhan haluan nostaa esiin muutamia Sotahuudon järjestämiskokemuksesta ja yhdistyksen toiminnan tuntemisesta kumpuavia näkökulmia, jotka auttavat toivottavasti esitettyjen ihanteiden toteen saattamisessa tai vähintään nykyisten käytänteiden ymmärtämisessä.

Ensimmäisenä olen ehdottomasti samaa mieltä huomioistasi, mitä tulee sääntökeskusteluihin ja niiden karmivaan sävyyn, joka saa moderaattorisormen vipattamaan yhä useammin. Ihmiset tosiaan kokevat lajin eri rooleissa eri tavoin ja samalla sen niin rakkaaksi, että kaivautuvat todella helposti syvälle poteroihin puolustamaan kantojaan. Mielenkiintoista on ollut huomata, että itse asiassa keskusteluun todella harvoin osallistuu itse yhdistyksen jäseniä sen hallituksesta puhumattakaan, vaan ollaan siirrytty uudelle tasolle, jossa tapahtuman osallistujat keskustelevat lähes täysin keskenään. Ymmärrän hyvin skeptismiä, kun skenessä alkaa olla mukana parhaimmillaan 15 vuotta tietyllä tavalla tapelleita ihmisiä. Kuullessaan itseään pelottavan (ei kai mikään muu kuin itselle tärkeän harrastuksen muutoksen pelko voi selittää nähtyjä sävyjä?) mielipiteen tulisi ehkä ennen omaa kärkevää vastausta tuumia, että onko lukemallaan mielipiteellä mitään todellista merkitystä. Tosiasia nimittäin on, ettei sillä useimmiten ole.

Sotahuudon säännöistä päättää Sotahuuto ry:n hallitus ja se otti viime vuonna ison askeleen peräänkuulutettua läpinäkyvyyttä ja vuorovaikutusta kohden avaamalla virallisesti pöydän sääntöesityksille. Millään huuteluilla tai heitoilla sääntökeskusteluissa, "historia" ja muiden natsikorttien pelaamisella ei ole mitään merkitystä sääntöihin. Ne ovat keskustelua ja vaikka hallituksen jäsenet sitä seuraavatkin, hyväksytyksi tulevat perusteellisimmat, parhaiten tapahtuman arvoihin sopivat sekä toivottavasti jo testatut ehdotukset. <b>Tämä olisi syytä muistaa aina, kun kirjoittaa foorumeille.</b> Lisäksi jokaisen, joka oikeasti haluaa jotain sääntöä muutettavan olisi syytä laatia asiasta asiallinen ehdotus, johon hallituksen <b>on pakko</b> ottaa kantaa. Esimerkkinä hyvä on Skylarkin lähestymistapa, jossa hän ensin altistaa eritellyn ehdotuksensa keskustelulle ja liene toimittaa myöhemmin ilmoitettavaan määräpäivään mennessä asiasta keskutelun pohjalta muokkaamansa ehdotuksen hallitukselle.

Oma asiansa olisi muistaa kaikissa keskusteluissa realismi, vaikka oma idea tuntuisi kuinka briljantilta ja välittömästi toteutettavalta. Sotahuuto järjestetään <i>vain kerran vuodessa</i>, joten muutokset siihen tapahtuvat, kenties vähemmän yllättäen, <i>vain kerran vuodessa.</i> Tämä on myös tarkoittanut, ettei tähän asti ole haluttu ottaa isoja riskejä (ennen fantasybattlea) vuoden ainoan ison tapahtuman suhteen. Lisäksi tähän asti tapahtumassa ovat pärjänneet historiallisiin oppeihin turvanneet, ankarasti treenanneet ryhmät, joten emme ole nähneet minkään ratkaisevan olevan taistelusääntöjärjestelmän pohjassa pielessä. Toki, jos absoluuttista parannusta onnistutaan ehdotuksessa näyttämään, se otetaan taatusti huomioon.

On hyvä huomioida, että hallitus kyllä kuuntelee jokaista ehdotusta ja harkitsee ne tarkkaan, vaikka sen jäsenet tuntuisivatkin foorumeilla <i>yksityishenkilöinä</i> suhtautuvan joihin ehdotuksiin nuivasti. Toisaalta täytyy muistaa, että pelkästään muutoksen takia asioita harvoin muutetaan, koska usein vain vaihdetaan ongelmavyyhti toiseen. Erityisesti näissä tapauksissa, joissa ei nähdä absoluuttista parannusta entiseen, täytyisi uudesta ehdotuksesta saada laajaa testaamista. Juuri näin back-stab sääntö esimerkiksi pääsi läpi ja osoittautui menestykseksi. Mitä tulee päätösten perusteista tiedottamiseen, ohjeistus velvoittaa jo nyt hallitusta julkaisemaan pöytäkirjanotteen sääntöehdotuksia käsitelleesta kokouksesta ja niiden perusteellisuuteen tullaan varmasti kiinnittämään huomiota, kunhan opimme asian kanssa paremmin myös hallituksessa toimimaan.

Turvallisuus-kortin pelaamisesta seuraava on henkilökohtainen mielipiteeni, joka on ohjannut toimintaani kahta Sotahuutoa järjestettäessä. Itse en ole uskaltanut, enkä ole varma, tulenko uskaltamaankaan, riskeerata osallistujien terveyttä harkituilla riskeillä. Toisin kuin SCA:ssa, meillä ei taistelijoiden suojavarustusta ja osaamista kontrolloida, joten harkittuja riskejä on vaikeampi ottaa. Kun puhutaan 500 hengen tapahtumasta, en halua selittää poliisille turvallisuussuunnitelmassa (jonka laki vaatii ja kysyy, että onhan kaikki mahdollinen tehty), mitä kaikkea voi sattua varusteiden takia (kompastumisten yms. kanssa minulla ei ole ongelmia). Enkä edes halua tietää, jos joku menettäisi esim. silmänsä kehnon nuolistandardin takia, mitä joutuisin tapahtuneesta kiinnostuneelle poliisille selittämään. Turvallisuuteen liittyvistä sääntökohdista on ollut tämän tähden erityisen paljon päätösvaltaa ko. vuoden järjestäjillä, he kun lopullisesti ovat vastuussa, niihin valintoihin ei muu hallitus ole puuttunut.

Toinen asia on yleinen asioista tiedottaminen. Vaikka Niklasta, J-P:tä ja Paavoa on kritisoitu (sinä onneksi irtisanouduit tällaisesta, mutta jotta asiasta ei syntyisi muille väärää käsitystä) tänä vuonna julkisesti mm. tiedotuksesta, on syytä muistaa että ilman heitä ei tänä vuonna Sotahuutoa olisi ollut lainkaan. He olivat ainoita järjestäjimisestä kiinnostuneita ja hoitivat ensitapahtumakseen homman ihan hemmetin hyvin. Se, että juuri tiedotus ei tänä vuonna onnistunut, ei tarkoita, että yhdistyksen linjana olisi vaikeneminen, tänä vuonna tiedotukseen ei vain ollut rahkeita, kykyä, aikaa. Halusta tämä ei ole ollut kiinni. Totta ihmeessä hallitus tietää jatkuvan tiedottamisen ja rummuttamisen merkityksen markkinoinnissa sekä periaatteellisen merkityksen harrastajille.

Edellinen alleviivaa myös sitä, että foorumeilla on helppo huudella, mutta kun lopulta järjestävä taho tarvitsee ihmisiä tekemään asioita tapahtuman eteen tulee kovasti hiljaista. Tämä näin yksityisenä katkeruuden purkauksena, kaikki rakentavat vinkit ovat totta kai tervetulleita. Niitäkin antaessaan on vain syytä muistaa, että tapahtumaa järjestetään kokonaisuutena, jossa yhden osan muuttaminen (näennäisesti paremmaksi) voi vaikeuttaa muita osia tai olla jostain muista syistä mahdotonta. Moni ideaali toteutuisi helposti. Jos minulle maksettaisiin Sotahuudon tekemisestä palkkaa, antaisin mielelläni kaiken (virka)aikani sille. Silloin ei olisi mikään ongelma etsiä kattavasti pelipaikkaa (vinkatkaa nyt ihmeessä kaikista, tämä on aina vaikein osa!), tiedottaa, järjestää ruokailua, pohtia tapahtuman konseptin perusteellisempaakin muokkaamista ynnä muuta. Äh, vedinpä epäreilusti realismikortin, mutta en voinut sille mitään. Lambda haluaa keskustella arvoista ja ne saavatkin olla ideaaleja.

Mutta tässä muutama ajatus vielä Laurin omien lisäksi pureskeltavaksi. Ajatukset olivat oikeasti kauniita, toivotaan, että niitä kohti päästään. Erityisesti tuo FantasyBattlen Peli-ilon esiinnostaminen on pysäyttänyt miettimään.
"The Almighty says this must be a fashionable fight. It's drawn the finest people."
Avatar
Kantti
Sotahuuto '11 -järjestäjä
Viestit: 1647
Liittynyt: Tiistai, 21.02.2006 10:41
Paikkakunta: Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja Kantti » Maanantai, 10.08.2009 18:44

Arvoista ja keskustelun eri argumenteista tuli mieleeni vielä yksi tärkeä asia, joka tulisi aina muistaa Sotahuuto-tapahtuman luonteesta puhuttaessa.

Tapahtuma on ennen kaikkea kompromissi usean eri harrastustavan ja näiden lisäksi vielä turvallisuuden kanssa. Kaikki ei voi olla yhden tavan (esim. historianelävöittäjät tai urheilupihaboffaajat) mukaan täydellistä sorsimatta muita. Tästä johtuu osa kompromisseista, jotka sitten tuntuvat tasaisesti kaikista vähän ärsyttäviltä.
"The Almighty says this must be a fashionable fight. It's drawn the finest people."
Avatar
Aarimoto
Työn Sankari
Viestit: 1323
Liittynyt: Sunnuntai, 24.09.2006 08:20
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Aarimoto » Tiistai, 11.08.2009 10:20

Katselin noita sivuja ja muita. Mieleeni juolahti, että eikö olisi itsestään selvää, että Sotahuuto ry tiedottaisi sivuillaan www.sotahuuto.fi, myös muusta kuin tulevasta (tai tällä hetkellä menneestä) tapahtumasta. Vakiintuneilla yhdistyksillä on usein tapana laittaa säännöt, yhteystiedot, kokouspöytäkirjat yms. näkyviin, jotta toiminta olisi läpinäkyvää. Mikäli nämä ovat jossain, en niitä puusilmänä löytänyt, niin korjatkaa.

Sotahuudon harrastajat elävät foorumilla, ja tietäen ihmisten kiireellisyyden, en oletakaan yhdistysaktiivien hengaavan täällä koko ajan. Tällainen tiedotusorganisaatio nyt kuitenkin on suhteellisen mutkaton ja (ainakin Suomessa) kohtuullisen tasa-arvoinen. Erityisesti tuo tapahtumaa koskevan päätöksenteon dokumentointi olisi jo harrastuksen historiankin kannalta erityisen arvokasta materiaalia.
Teh Aarimoto
Gonahtanut vanha karhu
Deiniel
Ritari
Viestit: 63
Liittynyt: Sunnuntai, 29.04.2007 16:33
Paikkakunta: Kankaanpää (55km Porista pohjoiseen)
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Deiniel » Keskiviikko, 12.05.2010 14:21

Nyt oli jo niin loistavaa tekstiä, että on pakko kysyä; saanko lainata tuosta muutaman virkkeen opinnäytetyöhöni? Tuossa tulee niin juurtajaksain esille mitä me harrastamme, millä arvopohjalla ja... Kerras mahtava kirjoitus.

Ilmoita mahdollisimman pian. Työ pitää olla palautettuna tämän viikon lauantaina :)
It's not the size of your army, it's not the strength of your arm, it's not the lenght of your blade. Only thing that matters, it's the will from your heart.
Lambda^
Ylläpito
Viestit: 162
Liittynyt: Maanantai, 30.01.2006 21:05
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja Lambda^ » Torstai, 13.05.2010 11:14

Hei,

Saa lainata ihan vapaasti.

/Lauri
Avatar
Automaattinen
Komentaja
Viestit: 1605
Liittynyt: Tiistai, 14.02.2006 23:00
Paikkakunta: Mouhijärvi

Viesti Kirjoittaja Automaattinen » Torstai, 13.05.2010 14:06

Upea avaus kyllä.

Minä ainakin allekirjoittaneena tunnistan itseni tuolta vääntämässä backstabista. :D

En ole kovin skeneytynyt koskaan missään asiassa, joten tässäkään en sitä varsinaisen tietoisesti ole aloittanut. Mielipiteet ovat se suola jolla tämä laji kehittyy eteenpäin. Ne ja niistä keskusteleminen siis.

Olen paikoitellen huomannut kyllä tätä leiriytymistä ja henkisten poteroitten kaivuuta esiintyvän. Itse olen koettanut mielestäni noudattaa asiallista ilmaisua paikoissa joissa se kuuluu asiaan. Paikoissa joissa saa vähän enemmän revitellä, olen voinut jotain kärkevämpää sanoa, samoin jos kommenttini on väännetty outoon valoon toistuvasti.

Lupaan tästä lähtien miettiä kahdesti (asiasta) kirjoittaessa ennen kuin postaan.

Mietinnät ovat juurikin tuolla edellä sanotuissa Lambdan ja Kantin kirjoituksissa. Onko tämä asiatonta, onko tämä tarpeellista, onko näkemyksessäni aiheellista kritiikkiä tai vastaavasti olenko kritisoimassa vastapuolta vain koska olen fakkiutunut omaan kantaani.. Jne-
On mahdollista että ajattelen, näin ollen voin myös olla olemassa.
Avatar
Azor
Ylläpito
Viestit: 1442
Liittynyt: Keskiviikko, 25.01.2006 03:44
Paikkakunta: Vantaa
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Azor » Perjantai, 14.05.2010 22:44

???

Viestejä poistettu.
Viestiketju Lukittu

Palaa sivulle “Kehitysideat”