Jep jep. Ja kiitos täältä ylipainoisten luomupanssarien käyttäjien puoleltaJesua Sukaton kirjoitti:
Painorajat käy jos ne suhteutetaan henkilön painoon.

Valvojat: Ylläpito, Järjestäjät
Kuulostaa ihan järkevältä. Torsossa tuplapanssari, joten sinne saa sen jokerinkin, jos koko pään suojaava kypärä, saa jokerin alueelle pää+torso.Peltokorppi kirjoitti:Siksi ehdotinkin että torsoon saa sen pisteen ilman ja päähänkin umpinaisen kanssa.
Pyry on tässä ihan jännän äärellä. Jos kasvoissa ei ole panssaria, kasvoissa ei ole jokeripistettä (eikä edes tavallista pistettä) ja siihen tulee kuolemaan välittömästi (ja kivuliaasti) kerta toisensa jälkeen. Erityisesti keihäsmiehet tökkivät Sohussa surutta naamaan, ihan niin kuin pitääkin. Kasvosuojan puuttumisessa on ihan tarpeeksi rangaistusta.Pyry Veteli kirjoitti:Tuntuu hieman turhalta poikkeustapaukselta tuo avokypärän diskvalifiointi; kuolen kuitenkin siihen turpaosumaan kerrasta, aika sama oliko jokeripistettä vai ei. Avonaista bascinet+aventail kypärää käyttävän kokemuksen mukaan tuo on (mutuillen, en nyt tilastoja ole tehnyt) n. joka toisella kerralla kuolinsyy tiiviimmissä kärhämöissä.
Ei. Ajatustasolla lisäisin vielä sen, että panssaroinnissa ei ole menty siitä mistä aita on matalin vaan on haettu oikeasti suojaavaa ja ainakin jollain mittapuulla historiallista settiä.saloneju kirjoitti:Eihän nyt jokeripistepanssaroinnissa oikeasti ole ajatuksena kyse siitä, että taistelija lamautetaan panssareidensa sisään, vaan siitä, että panssarihaitta on merkittävä?
Kannattaa muistaa että haarniskalla on SCA:ssa täysin eri funktio kuin boffauksessa. SCA:ssa pitää suojautua kepin iskuilta, boffauksessa haetaan suojaa oikeilta teräsaseilta (joita ei tietänkään saada vartaloon). Tässä mielessä ei pidä liian herkästi verrata eri lajeja. 6mm gambeson + levypanssari on oikeasti todella hyvä panssari! ja sitä tässä nyt yritetäänkin mallintaa antamalla lisää pisteitä.Oravainen kirjoitti:En ole perehtynyt mausermitan kanssa kattavaan otokseen panssarin alla käytettyjä historiallisia kangaspanssareita, saati perehtynyt aihetta valottaviin lähteisiin, mutta itse tein aikanaan kangaspanssarin, joka mausermitalla mitattuna on n. 6mm paksu puristuksessa. Käytän mokomaa rottinkipanssarina pelkän munuaisvyön kanssa, raajoissa sitten milloin mitäkin. Kyllähän nuo osumat voisivat kirvellä vähemmän ja vähän paksumpi on suunnitteilla, mutta sillä pärjään. Jos sitten laitettaisiin levyä päälle ja ruvettaisiin taputtelemaan bofferilla, jäisi varmaan useampi osuma laskematta.
6mm kuulostaa aika ylilyönniltä tähän lajiin..
Tämä on varmasti hyvä ja kohtelias tapa. Itse yritän nykyääkin ilmaista jousiampujalle että olen huomannut osuman joko sanomalla tai taputtamalla osumakohtaa.Oravainen kirjoitti:Jokeripisteen käyttäjän voisi erottaa helposti jokeripisteen omaavan selkeällä huudolla "JOKERI" kun piste kuluu. kuuloetäisyyden ylkopuolella oleva jous/varsijousi/muskettimies/nainen voi jäädä taustamekussa tätä tietoa vaille.
Jos luet tarkemmin, niin ei luvannut koostetta vaan koostaa oman ehdotukseniBeatific kirjoitti:Nyt voisi olla koosteen paikka, mutta Skylarkhan sellaisella eilen uhkasi? Ja itse ketjua voisi ehkä hieman moderoida jos haluaa ja jaksaa.
Kömpelöt ja kyynärsuojien tapauksessa mahdollisesti vaaralliset. Pienessä tilassa etenkin keihästelijän on helppo antaa vieruskavereille ja takana oleville mukavia tirpaisuja. Itsekin jouduin viime kesän kannastyönnössä hillitsemään tikkausintoani kun alkoi kyynärpäät kolisemaan liikaa kavereiden päihin ja väistämistilaahan siinä ei ollut kenelläkään. Onneksi käsissä ei ollut 6mm pehmeää nahkaa kummempaa, SCA-settini goottikyynärpiikeillä olisi tullut jo useampikin sairaalareissu aiheutettua. Kyynärsuojat ovat tästä syystä mielestäni melkolailla samanlainen riskitekijä kuin teräskintaat. Niillä on helppo tirpoa kavereita tahtomattaan ja toisaalta niistä tahtoo tulla väkisin johonkin suuntaan kulmikkaita vempaimia.Skylark kirjoitti:* Haluan että ihmisillä on syy laittaa myös polvi- ja kyynersuojat. Nämä optimoidaan yleensä pois koska ne ovat vähän kömpelöt.
Toisaalta kannattaa huomata, että jos täyspönttöä ei vaadita, on grilli edelleen se optimaalisin vaihtoehto. Ellei niitä sitten erikseen kielletä "raskas" -statuksen omaavilta taistelijoilta...Kantti kirjoitti:Pyry on tässä ihan jännän äärellä. Jos kasvoissa ei ole panssaria, kasvoissa ei ole jokeripistettä (eikä edes tavallista pistettä) ja siihen tulee kuolemaan välittömästi (ja kivuliaasti) kerta toisensa jälkeen. Erityisesti keihäsmiehet tökkivät Sohussa surutta naamaan, ihan niin kuin pitääkin. Kasvosuojan puuttumisessa on ihan tarpeeksi rangaistusta.Pyry Veteli kirjoitti:Tuntuu hieman turhalta poikkeustapaukselta tuo avokypärän diskvalifiointi; kuolen kuitenkin siihen turpaosumaan kerrasta, aika sama oliko jokeripistettä vai ei. Avonaista bascinet+aventail kypärää käyttävän kokemuksen mukaan tuo on (mutuillen, en nyt tilastoja ole tehnyt) n. joka toisella kerralla kuolinsyy tiiviimmissä kärhämöissä.
En ollut minä, olin paidattomana koko tapahtuman.Beatific kirjoitti:Viimeisin kosketukseni sellaisiin oli Faba I:n lauantaina jossain linnaanhyökkäysskenussa, kun samalla puolella olevan keihässalonejun haarniskoitu - vain ketjua, jos en väärin muista - kyynärpää kolahti minua otsaan melkoisella voimalla. Välissä oli onneksi 1.6-millinen SCA-kaliiberia oleva teräskypärä, mutta silti melkoinen täräys.
Minkähä takia tämä olisi outoa ja sääntöjen vastaista? Sen enempää kuin piste ylipäätänsä.Jos taas otetaan paikkakohtainen lisäpiste (pää/torso), onko outoa ja sääntöjen hengen vastaista vaatia tälle raajapanssareita? (ja jos ei vaadita, kivat ja kauniit kyyner/polvisuojat jäävät ehkä kotiin)
Huh, onneksi otit tämän puheeksi. Avokypäräisenä hirvittää nähdä noita teräskintaita - kukapa sellaisista esteettisiä haittoja haluaisi naamaansa? Minusta voisi hyvin puhua jopa niiden kieltämisestä tällaisissa tapahtumissa, joissa läheskään kaikki eivät ole kasvojaan myöten suojattuja. Harvempi on ehkä tullut ajatelleeksi, että ne täyttävät nyrkkiraudan ominaisuudet.BlueSkie kirjoitti:Kyynärsuojat ovat tästä syystä mielestäni melkolailla samanlainen riskitekijä kuin teräskintaat. Niillä on helppo tirpoa kavereita tahtomattaan ja toisaalta niistä tahtoo tulla väkisin johonkin suuntaan kulmikkaita vempaimia.
Näyttävää kyllä, mutta ei enää niin mielekästä ja helposti hahmotettavaa. Jousiampujia on kuitenkin aika monta kymmentä, ja jos noita jokerihirmuja alkaa vilistä, niin se nuolten täyspenetraatiokeskustelu takuulla saa uutta tulta alleen! Ja koska lajin ydin ei ole panssariporno, vaan historiallisen taistelun mallinnus tyylikkäästi urheiluhengessä, tuo näyttävyys ei ole mielestäni ykkössijalla.Skylark kirjoitti:Minusta oleellista ei ole että kuinka monta sen aikoo hakea vaan että millä hinnalla sen saa. Jos kentälle marssii 500 ihmistä täydessä sotisovassa niin sopii mulle - meillä on näin tiedossa todella näyttävää räimettä.
Vielä kun ottaa huomioon että hyvin hoidettuna panssari on käytännössä ikuista, kun taas nuolet kestävät sen 1-3 tapahtumaa.Athene kirjoitti:Joku heitti huomion, että sen jokeripisteen vaatimalla lisärahalla jousiampuja saa monta nuolta. Saahan niitä juu, mutta niitä pystyy kuitenkin kantamaan järkevästi mukana skenaarioissa vain 10-20kpl. Itselläni viineen mahtuu maksimissaan 13 nuolta. Vai saisiko jousiampuja karkuun juostessaan peliteknistä etumatkaa, koska joutuu raahaamaan viidenkymmenen nuolen säkkiä mukanaan? Oikeat nuolet kuitenkin menevät huomattavasti pienempään tilaan kuin boffonuolet...
Ei varmaankaan mutta tämä on vain tällainen katastrofi odottamassa toteutumistaan. Siis oikeasti, osalla porukasta on sellaisia tappogauntletteja käsissään ja välillä melkoisissa käsikähmätilanteissa, että on pieni ihme että mitään pahempaa ei ole vielä sattunut.Beatific kirjoitti:Mutta tietääkö joku onko oikeasti gauntletien kanssa sattunut boffatessa haavereita?