Uusi nuolenteko ohje?

[Klasu]

LIMI220:aa saa Etolasta sillä nimellä tilaamalla. Palan koon voi määritellä itse ja toimitusaikaa taisi olla n. 3 viikkoa.

[Haltia]

Jos joku saa väsätty uusia nuolia Fabaan niin siellä voisimme testata niitä ihan kunnolla. Kuka jaksaa ja kenellä on aikaa siihen? Eli erilaisia nokkisuojia, isompi vaahtomuovi kärki ym.

[Sapfon]

Jos joku saa väsätty uusia nuolia Fabaan niin siellä voisimme testata niitä ihan kunnolla. Kuka jaksaa ja kenellä on aikaa siihen? Eli erilaisia nokkisuojia, isompi vaahtomuovi kärki ym.

Itse ajattelin nyt testata tehdä pari nuolta 8mm rimalla, isommalla kärjellä, laittaa väliin tuota LIMI220:aa. Katsotaas miten nuo toimivat. Katkennut nuolia hieman treeneissä niin korvaan ne "turvallisemmilla". En mene takuuseen että oikeasti massan pudotus, erilainen kappale pluntin ja vaahtomuovin välissä (tähän asti luotettu teippikerrokseen ja retkipatjaan) ja isompi kärki takaa turvallisuutta mutta ainakin teoriassa.

[Riffi]

Puhuin Wizzylin kanssa 'conissa nuolista ja lupasin selkeyttää ohjetta. Varsinaiseen sisältöön en ole paljoa koskenut, vaan enemmänkin selkeyttänyt tekstiä ja rakennetta.

Joitain pointteja tästä keskustelusta olen sinne lisännyt ja muutamia mittoja lisännyt. Kuhan puran kamerasta kuvat, niin lisään sinne pari kuvaa.

http://www.sotahuuto.fi/wiki/index.php/ ... eko-ohjeet

Jou joka osaa suomea paremmin kuin minä, vois vielä vaikka oikeasti oikolukea...

Ja luonnollisesti jos olen sinne paskaa jauhanut, potkikaa ja korjatkaa.

[Beatific]

Mitä tuolle mikon velipojan (LehtoA jälleen, otaksun?) haavoittuneelle silmälle muuten on sittemmin käynyt?

[mikko]

Parantunut kyllä ihan hyvin.

Ei vaan voi koskaan tietää kuinka paljon näkö on heikennyt.

[Misumasu]

Parantunut kyllä ihan hyvin.

Ei vaan voi koskaan tietää kuinka paljon näkö on heikennyt.

Lääkärin luonahan sen voi käydä testaamassa, Antilla kun ei laseja ole, niin näön pitäisi molemmissa silmissä olla suunnilleen sama.

[LehtoA]

Tosin taittovikaa on ollut, ja pientä on edelleen. Näin nopeasti arvioiden näkö on hieman heikentynyt, suurin osa on varmaankin viron tekosia mutta ei tuo varmaan auttanut tilannetta. Pupilli on ainakin lievästi vaurioitunut (mustuainen on jatkuvasti hieman laajempi kuin toisessa silmässä) mutta se on viron jälkiä.

Ainakin jos silmälääkäriin on uskomista niin kaikennäköiset haavat/arpeutumat saattaa aiheuttaa pitkän ajankin päästä ongelmia.

[Ince]

Aloittamatta mitään inkvisitiota jousia vastaan (ei vaine, iskuryhmät ovat jo liikkeellä) niin voi mainita, että osumat nuolesta esim. suoraan korvaan havaitsin ns. kokemus maailmaa muuttaviksi. (Mutta iskut eivät tee vammoja vaan ne määrittävä lääkäri, joten niin kauan kuin ei mene lääkäriin kaikki on hyvin.) Ei mutta tosissaan, reipas keihään pisto naamaan, jonka seurauksena lyö takaraivon puuhun on hunaja hunajata verrattuna silmään tai, kuten huomasin, korvaan osuvaan nuoleen. Mutta, mielipiteenäni: treeneissä ei tulisi ensisijassa tähdätä silmikottomia kasvoihin, mutta sohuun ehdottomasti kuuluu taktinen mahdollisuus ampua päähän.

Mutta, viime talvella Maahinkaisella oli jousiharjoituksia johon voisi ottaa silmikkokypäriä tms. ja näin turvallisesti voi harjoitella myös päähän ampumista.

Edit: Harrastajana hyväksyisin, että (minulle) kävisi lehdot, mutta tutustujan tai aloittelijan ollessa kyseessä se olisi minusta Täysin ei-ajateltavissa. Tietenkin pään suojaamattomuus (nuolilta) johtaa huonoon tekniikkaan, mutta vaakakupissa on... Samalla on myös sanottava jousten olevan merkittävä taktinen lisä, joka mahdollistaa monen treenaamisen. (Jousta saatetaan myös käyttää mikäli esim. boffo osumat päähän menevät kipukynnyksen yli, koska jousiahan ei lyödä, varsinaisesti.) Ja jottei olisi yksipuolista niin Paljon useamminhan voi iloita jousten hienosta ja taitavasta toiminnasta kuin mitään sattuu, "ai jai, tuli taas liikuttua kentällä väärin tai pidinkin kilpeä kehnosti" (toisin sanottua, olipas jousi taasen taitavampi!) Summa summarum: Yksi mahdollisuus olisi: tottuneita ammutaan kaikkialle ja toivotaan heidän käyttävän silmikkokypärää (ymmärtävät pelin hengen, ja hyväksytään, että silloin tällöin menee silmä kun eivät kuitenkaan käytä) ja tutustujia jne. ei ammuta mihinkään, jotta heihin ei sattuisi mitään mikä ylittää heidän sitoutuneisuutensa lajiin. Tällöin ei periaatteessa heikennettäisi kovin paljon lajin toivottovasti matalaa lähestettävyyttä.

[Sefraim]

Kyllä ne molemmat sattuvat ja ihan tarpeeksi, kokemus kokijasta, ruumiinrakenteesta ja tuurista/kulmastakin aina kiinni. Tosin lajissa jossa perusidea on lyödä toista, on aika varmaa että välillä hiukan sattuukin, halusi tai ei.

[JonTzu]

Sattua saa, vahingoittua ei. Nykyboffot eivät juurikaan vahingoita, nuolista tätä on nyt tapahtunut. Mutta ei pidä siltikään ylireagoida. Järjestäjien ehdottamat pienet muutokset kuulostavat hyvältä kompromissilinjalta.

[olho]

*** VAROITUS! Ei sisällä mitään keskustelua edistävää asiasisältöä! ***

Tänään taas maahinkaisen treeneissä kypärätön porukka selkeästi luotti siihen ettei niitä päähän ammuttaisi. Kyyryssä ollaan kilpien takana, mutta naamaa ei suojata millään (ei kypärää tai kilpeä edessä). No en antanut tämän pikkuseikan itseäni haitata, vaan paukutin nätisti puolisen tusinaa kasvo-osumatappoa illan aikana. Jokaisen jälkeen pyysin anteeksi, vaikka ilmeisesti ei kehenkään oikeasti sattunut.

No kuitenkin, ne jotka noita minun nuolia ovat päähänsä ottaneet voivat sanoa omat mielipiteensä, mutta itse en usko ainakaan ihan heti että niitä tuosta pehmuisemmiksi / turvallisemmiksi saa.

Valitettavasti olen liian laiska tekemään kaikkia nuoliani samantasoisiksi, joten tulen käyttämään vanhoja ja huonoja (5,5cm pyöristetty) nuolia FaBassa. Päivitetään sitä mukaan kun uusia katkeilee, että saan treeneihin aina sen vähintään 6 nuolta mukaan.

Ja omat nuolethan tosiaan sisältävät harjanvarsibluntin, jonka päähän liimattu bluntin pään kokoinen 6mm solumuovipala ja sivulle tuuman pätkä putkieristettä. Tämä hässäkkä on sitten teipattu tasaiseksi ja sen päälle lisätty 4 kpl 6mm paksuja 5cm leveitä solumuoviympyröitä, jotka edelleen teipattu paikoilleen. Tämän edessä 7 cm paksu ja 6,5-7cm leveä päästä tasainen superlonipehmuste.

[Delvor]

Jeps ammu vain päähän, ei pidä opettaa porukalle hölmöjä tapoja jättää pää heikoiten suojatuksi alueeksi.

[tiarAnon]

Tolta näyttää kanadalainen nuoli auki leikattuna. Siellä kasvoihin ei saa ampua, eikä kasvoihin tuleva osuma ole tappava. Jokainen voi varmaan huomata, että vähän on surullinen pehmustus näin suomalaisen näkökulmasta. Kuitenkin ampuvat noita tuhansittain päin toisiaan vuosittain, ja ilmeisesti verrattain ilman vammoja.

Tämä nyt näin niinkun keskustelua luodakseni.

[Kalevi]

Veikkaan, että vähäinen vammamäärä johtuu juurikin siitä, ettei kasvoihin saa ampua. Eihän nuoli minnekään muualle osuessaan saa edes aikaan kunnon kipua. Sen sijaan silmään tullessa meikäläinenkin nuoli sokaisee hetkeksi.

[Riffi]

Kaksi asiaa haluaisin sääntöihin ja ohjeisiin.

1. Jesse sulat on kielletty, ne menee hetkessä mutkalle ja nuoli lentää tämän jälkeen perseelleen.

2. Nuolissa tulee olla 3 sulkaa. Tämän jälkeen nuoli lentää paremmin. En ole vielä nähnyt yhtään nuolta, joka lentäisi nätisti kahdella sulalla.

[Vibelius]

Pisti silmään, että kuvassa olevan kanadalaisen nuolen blunttina on korkki.

Onko se sotahuudossa sallittu blunttimateriaali?

[DiabolusIgnis]

Kaksi asiaa haluaisin sääntöihin ja ohjeisiin.

1. Jesse sulat on kielletty, ne menee hetkessä mutkalle ja nuoli lentää tämän jälkeen perseelleen.

2. Nuolissa tulee olla 3 sulkaa. Tämän jälkeen nuoli lentää paremmin. En ole vielä nähnyt yhtään nuolta, joka lentäisi nätisti kahdella sulalla.

Kannatan. Jessesulat kieppuvat ihan miten sattuu, ja pahimmassa tapauksessa voi saada esim. nokkisuojan sivuttain hyvin nopealla vauhdilla silmään. Siis, pahimmassa tapauksessa.

Tuosta toisesta kohdasta; käyttääkö kukaan vain kahtaa sulkaa? En ole nimittäin kertaakaan sellaista nuolta nähnyt. (Ropeconissa näin kyllä vasaman, ja sekin lensi perseelteen.)

[Triks]

Minä olen nähnyt jonkin verran vain kahden sulan nuolia ja myöskin sellaisia, jotka ovat lentäneet ihan nätisti. Muistaakseni Sotahuudossa 2008 jollakin oli sellaisia ja lensivät testattaessa ihan tyydyttävästi, ellei muistini pahemman kerran petä. En ehkä kieltäisi kaksisulkaisia nuolia suoralta kädeltä, mikäli käyttäjä pystyy paikan päällä todistamaan niiden lentävän moitteettomasti.

Jessesulat ovat minun mielestäni jo ajatuksena aika vitsi.

Korkki blunttimateriaalina kiinnostaa. Hmm.

[JonTzu]

Virolaisilla oli häkellyttävän hyvin toimineita kaksisulkaisia nuolia. Niiden sulat oli tietysti tehty mustalla jesarilla. Nuolet lensivät tasaisesti ja tarkasti pitkilläkin matkoilla.

[mikko]

Aikaisemmin olin sitä mieltä että ei jessesulkia, mutta sitten tein itse nuolia eikä ollut höyheniä...

Osassa omista nuolistani (3) on jessesulat ja osassa (3) höyhensulat. Vaikka oikeat sulat ovat toki paremmat, niin ei ole huonoja jessesulatkaan. Niihin pitää vain nähdä vähän vaivaa. Jesarisulista kun tekee tarpeeksi tukevat(omissa parhaimmillaan 6 kerrosta) niin ne on aika hyviä. Tosiasia kun vaan on, että jesarisulilla säästää rahaa, eikä se ole huono juttu jos turvallisuus ei kärsi.

2 sulkaisuus taas tuntuu olevan vähän hasardi. Ei ole erityisemmin kokemusta, en siis kommentoi enempää.

[DiabolusIgnis]

Jessesulissahan on se ongelma että jos joku astuu päälle, sulka tuppaa vääntymään. Normaalit sulat kestävät tämän paremmin. Eikä ne kalliita ole.
Normisulat maksavat 50c kappale, ja yksi riittää yhteen nuoleen.

[olho]

Kannatan. Jessesulat kieppuvat ihan miten sattuu, ja pahimmassa tapauksessa voi saada esim. nokkisuojan sivuttain hyvin nopealla vauhdilla silmään. Siis, pahimmassa tapauksessa.

Tuosta toisesta kohdasta; käyttääkö kukaan vain kahtaa sulkaa? En ole nimittäin kertaakaan sellaista nuolta nähnyt. (Ropeconissa näin kyllä vasaman, ja sekin lensi perseelteen.)

Kannatetaan varauksella. Itsellä on monessa nuolessa ollut KAKSI JESSESULKAA, mutta ne eivät ole vaikuttaneet lentorataan läheskään niin paljoa kuin suora varsi / bluntti. Tosin voi johtua lelujousen pienistä paunamääristä. Sitten taas jos varsi ei ole täysin suora, niin kaipa ne sulat siinä auttavat. Huomasin myös että sulitettu nuoli lensi suoraan pidempään ennen laskeutumista, eli kantamaa sillä ainakin saisi. Voi olla että tuulikaan ei niitä niin pahasti heittele.

Tosiaan jos tuo sääntöihin tulisi niin siinä itsekin saisi tekosyyn ottaa itseä niskasta kiinni ja kantaa itseni sulkakauppaan. Toisaalta en näe syytä pakottaa ihmisiä tekemään ellei jesarisulkia (hyvin tehtyjä, ei minun) pystytä osoittamaan selkeäksi turvallisuus-uhaksi. FaBassa ei minää nuolistani viholliseen perä edellä osunut, vaikka osa hieman kentällä tuulessa kaartoikin (liike oli edelleen pehmusteeseen päin).

Jesarisulitettu nuoli läpäisee säännöt, osun sillä kohtuullisesti, eikä se vaadi vaivaa (kiinnitys, hankinta).

EDIT: Joku muuten mainitsi FaBassa nuolet joissa sulat koostuivat parista isohkosta solumuovin palasesta ja toimivat samalla nokkisuojana. Tämä varsinkin itseäni kiinnostaisi. Onko tarkempia tietoja?

[Klasu]

Kunhan eivät ole silmille sen vaarallisempia kuin normaalitkaan sulat? Lähinnä mieleen tulee tilanne jossa sulka 'viiltää' silmää.

@Vibelius: En tiedä onko korkki sallittu blunttimateriaali SoHu:ssa. Se ei kestä kovin hyvin puublunttiin verrattuna vaan halkeaa.

[Sapfon]

Kunhan eivät ole silmille sen vaarallisempia kuin normaalitkaan sulat? Lähinnä mieleen tulee tilanne jossa sulka 'viiltää' silmää.

@Vibelius: En tiedä onko korkki sallittu blunttimateriaali SoHu:ssa. Se ei kestä kovin hyvin puublunttiin verrattuna vaan halkeaa.

Normaalit sulat vasta kunnolla viiltävätkin. Muutamat jousiampujat viiltäneet meillä kätensä auki ja itse kerran ottavana osapuolena sain viillon korvalehteen... Nuolemme tehty luonnonsulista...