Ok. Taisin sekoittaa johonkin sen tyyppiseen, että järkkäriä auttavan henkilön vastustaminen luetaan myös järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisena tai jotain.Colimar kirjoitti:Taisi olla niin että poliisilla kesti puolisen tuntia saapua alueelle, kun heidät sinne pyydettiin. JVllä ei ole oikeutta antaa siviilille minkäänlaisia valtuuksia.Legoinsinööri kirjoitti:En tiedä miten nopeasti Orivedellä saa poliisia auttamaan tarvittaessa, oliko niin että JV pystyy tarvittaessa valtuuttamaan siviilihenkilönkin auttamaan järjestyksen ylläpidossa?
Järjestyshäiriöt perjantai ja lauantai öinä
Valvojat: Ylläpito, Järjestäjät
-
- Paroni
- Viestit: 167
- Liittynyt: Lauantai, 01.03.2008 13:45
- Paikkakunta: Vantaa
If only once they would call me Sir without adding the ", you're making a scene".
- Riffi
- Sotilasmestari
- Viestit: 84
- Liittynyt: Sunnuntai, 15.03.2009 17:05
- Paikkakunta: Vantaa
Oriveden poliisi ei palvele viikonloppuisin. Poliisi saapui Tampereelta.Legoinsinööri kirjoitti:
En tiedä miten nopeasti Orivedellä saa poliisia auttamaan tarvittaessa, oliko niin että JV pystyy tarvittaessa valtuuttamaan siviilihenkilönkin auttamaan järjestyksen ylläpidossa?
Oliko valvontaa muuten painotettu myöhemmälle ajalle vai koko ajan samalla vahvuudella? Järkkärien nukkuminen samassa paikkaa helpottaisi myös nopeaa herätystä.
Tapahtuman järjestäjät voivat osoittaa henkilön jolla on järjestyksenvalvojakortti toimimaan tapahtumassa järjestyksenvalvojana jos henkilö ei ole alkoholin vaikutuksen alainen ja on itse suostuvainen.
Koko ajan oli 2 JV:tä, enempää ei ollut pistää vuoroon.
Minä kuitenkin tulin tapahtumaan ensisijaisesti pitämään hauskaa, en olemaan JV, joten minä haluan nukkua tulevaisuudessakin kavereiden kanssa samassa teltassa.
Ei missään nimessä kaikkia hereille, se olisi aiheuttanut enemmän työtä JV:lle, sekä jos siellä olisi alkanut iso porukka puolustamaan ja "auttamaan" niin olisipa voinut käydä niin, että meidän porukka olisi voinut saada syytteitä niskaan. Noissa tilanteissa on aina oltava varovainen.
Jos henkilö joka ei ole JV, pitää ihmistä kiinni, se voisi periaatteessa olla vapauden riistoa (tilanteesta riippuen). Minä kun taas pidin JV:nä henkilöä kiinni, niin tein vain duuniani.
- Automaattinen
- Komentaja
- Viestit: 1605
- Liittynyt: Tiistai, 14.02.2006 23:00
- Paikkakunta: Mouhijärvi
Kyllä hätävarjelulaki sallii ihmisistä kiinni ottamisen.
Mikä on taas siviilin määräysvalta asiassa, onkin eri juttu.
Ensisijaisesti JV henkilöiden tulisi tilanne hoitaa, mutta hätävarjelulaissa on muistaakseni kohta joka selvittää siitä voimankäytön oikeudesta vaikkapa tälläisessä tilanteessa.
Osapuilleen laki meni tällä suunnalla: Siviilihenkilö voi suojella omaisuutta tai henkilöä korkeintaan hyökkääjän käyttämällä voimalla. Jos tätä ylitetään, katsotaan syyllistyneeksi hätävarjelun liioitteluun ja sitten puhutaan syytteistä.
Jos paikalla on 600 henkeä jotka päättävät alkaa kaikki "auttaa" olisi syytteitä luvassa kun muutama henkilö otettaisiin kiinni noin monien toimesta. (jos siis väkivaltaa tapauhtuisi..)
Mikä on taas siviilin määräysvalta asiassa, onkin eri juttu.
Ensisijaisesti JV henkilöiden tulisi tilanne hoitaa, mutta hätävarjelulaissa on muistaakseni kohta joka selvittää siitä voimankäytön oikeudesta vaikkapa tälläisessä tilanteessa.
Osapuilleen laki meni tällä suunnalla: Siviilihenkilö voi suojella omaisuutta tai henkilöä korkeintaan hyökkääjän käyttämällä voimalla. Jos tätä ylitetään, katsotaan syyllistyneeksi hätävarjelun liioitteluun ja sitten puhutaan syytteistä.
Jos paikalla on 600 henkeä jotka päättävät alkaa kaikki "auttaa" olisi syytteitä luvassa kun muutama henkilö otettaisiin kiinni noin monien toimesta. (jos siis väkivaltaa tapauhtuisi..)
On mahdollista että ajattelen, näin ollen voin myös olla olemassa.
- Riffi
- Sotilasmestari
- Viestit: 84
- Liittynyt: Sunnuntai, 15.03.2009 17:05
- Paikkakunta: Vantaa
Jep, sitä juuri meinasinkin, että varovainen on syytä olla näissä tilanteissa. En ole näihin pykäliin kovin tarkasti tutustunut, vaan lähinnä on tuo JV-puoli jotenkin hallussa. Jos siinä olisi herätetty porukkaa, epäilen että takuu varmasti porukasta olisi löytyneet ne muutamat jotka olisivat saattaneet suutuspäissään tirpaista. Siitä en sitten sano mitään olisiko se minun mielestä oikein.Automaattinen kirjoitti:Kyllä hätävarjelulaki sallii ihmisistä kiinni ottamisen.
<Sakset leikkoo>
Osapuilleen laki meni tällä suunnalla: Siviilihenkilö voi suojella omaisuutta tai henkilöä korkeintaan hyökkääjän käyttämällä voimalla. Jos tätä ylitetään, katsotaan syyllistyneeksi hätävarjelun liioitteluun ja sitten puhutaan syytteistä.
Jos paikalla on 600 henkeä jotka päättävät alkaa kaikki "auttaa" olisi syytteitä luvassa kun muutama henkilö otettaisiin kiinni noin monien toimesta. (jos siis väkivaltaa tapauhtuisi..)
- Automaattinen
- Komentaja
- Viestit: 1605
- Liittynyt: Tiistai, 14.02.2006 23:00
- Paikkakunta: Mouhijärvi
- Misumasu
- Marsalkka
- Viestit: 2292
- Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
- Paikkakunta: Jyväskylän mlk
-
- Sotalordi
- Viestit: 1393
- Liittynyt: Maanantai, 02.04.2007 08:33
-
- Paroni
- Viestit: 167
- Liittynyt: Lauantai, 01.03.2008 13:45
- Paikkakunta: Vantaa