Sallituista aseista

[Tomb Kingg]

25mm lasikuituhilpareita ja yhden käden kirveitä

[Zenzu]

Kirveet nyt ainakin luulisi menevän (Ei mitään järkeviä syitä jättää pois, yhden käden kirves on mielestäni jopa turvallisempi kuin yhdenkädenmiekka). 25 mm lasikuituhilparit eivät mene läpi, jos vedetään sohulinjauksen mukaan nämä FaBan asesäännöt, mutta järjestäjäthän tämän päättävät. Itseäni ei haittaisi vaikka näitä näkyisikin, ne eivät juurikaan sattuneet ja olivat muutenkin ihan toimivan oloisia.

[Tomb Kingg]

Tattista. Entäpä sellaiset nuijat? esim pvc-runkoputki ja päähän pistoterästä pallo?

[Pahistonttu]

Veikkaisin kaikkien SoHu kelpoisten aseiden menevän heittämällä sisään...

[Nalfein]

Jos joku sellaisen oikeasti saisi aikaiseksi, sille voitaisiin esimerkiksi asettaa jonkilainen maksimi ammusmäärä.

Voin yrittää... Saattaa vaan tulla vähän kalliiks... PAITSI jos ottaa omasta metsästä puuta... Mutta se olis kylläkin se nopea puoliautomaatti, koska ei siihen millään itselataavuutta saa toimimaan.

[Pahistonttu]

Puu on halpaa, teräs on halpaa, kiinalaisvalmisteiset työkalut ovat halpoja. Kalleimmat osat meidän Optimus Maximus projektissa olivat hyvät poranterät, ja ne vieläpä selvisivät ehjinä odottamaan uusia haasteita. Puuosat yhteensä maksoivat muutaman euron paikallisesta puutavaraliikkeestä.

[Haiden]

Puu on halpaa, teräs on halpaa, kiinalaisvalmisteiset työkalut ovat halpoja. Kalleimmat osat meidän Optimus Maximus projektissa olivat hyvät poranterät, ja ne vieläpä selvisivät ehjinä odottamaan uusia haasteita. Puuosat yhteensä maksoivat muutaman euron paikallisesta puutavaraliikkeestä.

Noitahan poranteriä saa halpahalleista 2 eurolla 20 kappaletta. Ei normaaliin puuhun tarvitse hankkia erikoisteriä.

[Zinkki]

Kymmenen sentin terät meinaavat kyllä katkeilla kovemmassa rääkissä vaikka se olisikin normipuuta. Sitäpaitsi heittokoneissa tulee helposti porailtua myös metallia.

[Pahistonttu]

Nimenomaan metallin poraamiseen noita tarvittiin, ja nuo halpahalliterät eivät kestä suuria materiaalivahvuuksia (testattiin kyllä ), vaan tylsyvät heti.

[qMp]

Sarjatuli edellyttänee itselataavuutta, jos joutuu jokaista laukausta varten erikseen kääntämään kammesta/vetämään vivusta, niin silloinhan se on vain nopea puoliautomaatti...

Tästä on toimivia historiallisia esimerkkejä, tosin ei ballistakoossa. En halua selittää enempää siltä varalta, että päättäisimme rakentaa kyseisenlaisen koneen, sillä... joo, hyst, en sano mitään.

Jos joku sellaisen oikeasti saisi aikaiseksi, sille voitaisiin esimerkiksi asettaa jonkilainen maksimi ammusmäärä.

Maksimiammusmäärä per skenaario vai sarjassa ammuttujen ammusten määrä? Entä jos saan jokseenkin nopeasti ladattua sen uudelleen? Eli vaikka "sarjatuli" ei olisikaan nopeaa (enimmillään ammus sekunnissa, ja sekin on jo nopeaa), niin jos uuden sarjan lataaminen olisi liian nopeaa niin haluaisitteko järjestäjinä asettaa sitten millä tavalla sen maksimimäärän?

[Pahistonttu]

Sarjatuli edellyttänee itselataavuutta, jos joutuu jokaista laukausta varten erikseen kääntämään kammesta/vetämään vivusta, niin silloinhan se on vain nopea puoliautomaatti...

Tästä on toimivia historiallisia esimerkkejä, tosin ei ballistakoossa. En halua selittää enempää siltä varalta, että päättäisimme rakentaa kyseisenlaisen koneen, sillä... joo, hyst, en sano mitään.

Jos oletamme ballistan kaaren olevan vaikkapa 500 paunan vahvuinen, niin sinulla täytyy olla varsin hurjia voimia mekaanisesti varastoituna koneen runkoon, jotta saat sen laukaistua vaikkapa kymmenen kertaa putkeen, joutumatta syöttämään lisää energiaa prosessiin. Vaatii materiaaleilta paljon, jos haluaa saada härvelin järkevästi liikuteltavaksi.

[Kehvo]

Väitän että fabassa ei nähdä yhtään ballistaa ei ainakaan sarjatulittavaa. Turha spekuloida

[Pahistonttu]

Siitähän tässä on kyse, qMp on sitä mieltä, että sellainen voi olla mahdollinen, minä taas kiistän. Sitten me perustelemme näkökantojamme ja pääsemme lopulta yksimielisyyteen. Sehän se keskustelun pointti aina on, yhteisymmärryksen löytäminen. Puoliautomaattiballista (tai useampia) FaBa:ssa ja mahdollisesti jo aikaisemmissakin tapahtumissa tullaan todennäköisesti näkemään...

[Morhgoz]

Miten on heittoveitsien ja heittotähtien kanssa?

Heittotähtiä ei ole koskaan tarkoitettu niinkään tappaviksi aseiksi, kuin häiriötekijöiksi. Suurin osa niillä koskaan tehdyistä tapoista on nähtävästi tehty pitämällä asetta kädessä iskun aikana...

[Qoshovius]

Kuinka erikoisia viritelmiä oikein hyväksytään?

Itse suunnittelin kaksiteräistä poleaxea pistokärjellä ja buttspikellä. Mitta sellainen zweihänderin ja hilparin välillä.

[Pahistonttu]

Veikkaisin, että tuo menee läpi, eihän tuo ole mitenkään erityisen omituinen.

[Peltokorppi]

Menishä tuo sohussakin.

[Beatific]

Mites bamburunko varsiaseissa?

[Rumiluntti]

Fantsu olisi hyvä paikka testata bambuvarsia. Ellei joku ennen sitä nyt sitten huomaa niitten aiheuttavan syöpää tai jotain muuta yhtä hasardia.

[Keisari_P]

Itse veikkaisin, että bambu on sallittujen materiaalien joukossa jo tulevassa Sotahuudossa.
Henkilökohtaisesti en näe bambun kieltämiseksi erityisiä perusteita. Näkisin, että bambun osalta tilanne on pitkälti se, ettei sitä vaan ole erikseen vielä tajuttu (Suomessa) sallia. Kanadassa se taitaa olla jopa _ainut_ sallittu materiaali varsiaseisiin.
Suomessa puu on pitkään ollut wanhojen hyvien ohjeiden puolesta kielletty materiaali lähinnä sälöytymisvaaran johdosta. Meillä suomalaisilla on melko vankat käsitykset puusta ja sen ominaisuuksista. Bambu vaan saattuu olemaan heinäkasvi. Eli hiukkasen erilaista kuin puut joihin me olemme täällä tottuneet. Ensinnäkin se on rakenteeltaan putkimaista, mikä tekee siitä suhteessa paljon umpipuuta kestävämmän.
Teippaus estänee potentiaalisen sälöytymisongelman. Lähinnä tarvitaan säännöt millainen teippaus katsotaan riittäväksi: riittääkö pitkittäinen ilmastointiteippi, vai pitääkö olle spiraalilla lasikuituteippiä?

Virossa olen mättänyt paikallisilla lyhyillä lyömäkeihäillä ja pitkillä pistokeihäillä. Yksi vaaratilanne bambun kanssa sattui Jüriõõssä 2007, kun lyhyen keihään kärkipehmuste repesi, eikä sitä pimeässä heti huomattu. Kuvasta näkyy, että keihäiden pehmustus on Suomenlahden toisella puolella jokseenkin paljon minimaalisempi: (joskin siellä päähän lyöminen on kielletty)



Näkisin, että ohuille runkomateriaaleille tekemäni keihään tulppaus- ja pehmustusohje ratkaisee esiintyneen ongelman. Ohjeeni pehmustus on myös suomalaisen standardin mukainen, jossa keihäällä saa tökkiä naamaan.

Loppukaneetiksi mainittakoon, että tämä on vasta henkilökohtainen mielipiteeni, ja vaikka toiminkin tapahtuman toisena pääjärjestäjänä, en linjaa sääntöjä yksin. Tapahtuman sääntöjä ei ole vielä päätetty, ja siksi teillä onkin täydet mahdollisuudet vaikuttaa juuri tämän kaltaisiin kysymyksiin.

Itse henkilökohtaisesti tuen kevyempien materiaalien käyttöä. Raskaat aseet aiheuttavat todellisen aivotärähdysriskin.

[Beatific]

Samoilla linjoilla Keisarin ilmaiseman näkemyksen kanssa.

Samalla voisi pohtia toistakin varsiaseisiin (ei keihäisiin) liittyvää epäkohtaa, joka minun piti ehdottaa sääntömuutokseksi Sotahuuto 2009:äänkin mutta määräaika meni ohi.

Toivoisin myös Sotahuudon sääntojä pohtivien ottavan tämän pointin huomioon, vaikka se ei kaikista merkittävimpiä linjauksia olekaan.

Varsiaseille (ei keihäille) pitäisi standardoida maksimipituus, joka olisi riippumaton käyttäjän pituudesta. Tämänhetkinen "varsiase saa olla niin pitkä että käyttäjä juuri ulottuu kurottamaan kädellään sen päähän asti" suosii tarpeettomasti pidempiä sotureita, ja lisäksi sitä ei vahdita / sitä on mahdoton valvoa käytännössä.

Minun ehdotukseni on, että varsiaseen maksimipituudelle säädettäisiin raja, joka olisi sama kaikille; esim. 2.5m, tai minkä pituisia pisimmät hilparit ja glaivet tällä hetkellä ovatkaan.

No nyt varmaan kaikki ajattelevat, että minulla on tässä 170-senttisenä soturina oma bambuhilparilehmä ojassa. Ja niinhän se tietysti onkin.

[Gordon]

Pitkääks mun nyt vajaa 190-senttisenä että ei mitään järkee?

[Pahistonttu]

Suomessa puu on pitkään ollut wanhojen hyvien ohjeiden puolesta kielletty materiaali lähinnä sälöytymisvaaran johdosta. Meillä suomalaisilla on melko vankat käsitykset puusta ja sen ominaisuuksista. Bambu vaan saattuu olemaan heinäkasvi. Eli hiukkasen erilaista kuin puut joihin me olemme täällä tottuneet. Ensinnäkin se on rakenteeltaan putkimaista, mikä tekee siitä suhteessa paljon umpipuuta kestävämmän.

Itse olen siinä uskossa, että bambu sälöytyy teräviksi veitsimäisiksi sälöiksi, samaan tapaan, kuin sähköputki, ja saattaa sisäisten jännitteiden voimasta jopa "räjähtää" leikattaessa/halkaistaessa.

Bambusäleen reunat ovat erittäin teräviä. Sekä halkaisun että höyläyksen yhteydessä on syytä käyttää suojakäsinettä, latex-kumi pintainen "viiltosuojakäsine" (rautakaupasta n 2-3€) on tarpeen.

Tuolla koko teksti: http://personal.inet.fi/private/tapani. ... SIVU5.HTML
Uskon kuitenkin, että pätevä teippaus kumoaa sälöytymisongelmat.

[Beatific]

Pitkääks mun nyt vajaa 190-senttisenä että ei mitään järkee?

Näinhän se sääntökeskustelu toisinaan foorumeilla etenee...

Mutta kun nyt satuit vastaamaan, niin gallup-luonteisesti: kokisitko epäreiluksi vai oikeudenmukaiseksi, jos kohtaisimme kentällä ja saisin käyttää yhtä pitkää hilparia kuin sinä?

[saloneju]

En ole oikein varma itse tuosta varsiaseen minimipituushommasta; toisaalta on omaa tyhmyyttä valita edes niin pitkä hilpari, että vain juuri ja juuri ylettyy "varvistamatta" siihen kiinni, mutta toisaalta olisi jollain tavalla reiluakin että 220-senttinen kaveri saa käyttää pidempää hilparia kuin puolitoistametrinen. Tosin kevyemmät runkoputket saa tämänkin pohdinnan kyseenalaiseksi.