Kehitysideat Sotahuuto -06:sen pohjalta.

[Pahistonttu]

Monet asiat onnistuivat Sotahuudossa nappiin, mutta jotain jäi kaivelemaankin: Nimittäin monien oli hankala muistaa että ketkä palkkasoturit olivat milläkin puolella, missäkin skenaariossa, joten kehitys ideana ensivuodelle, palkkasotureille esimerkiksi hihanauhat tai olkavyöt joiden väri kertoisi sen kenen puolella he ovat (esim: valkoinen=Teutoniritarit, punainen=Puola-Liettua). Itse kuuluin palkkasoturipoppooseen jolta omat ryöstivät lippuja viisi (5) kertaa, onneksi tosin vain vihollisilta kaapattuja

[JP]

Jäi harmittamaan vähäsen siltatyönnön ja kaikkiryhmätyksin skenaarioiden puuttuminen. (kaksi eniten kaipaamaani ) ja tietysti tapahtuman lyhyys.

[Jackal]

olen samaa mieltä palkkasoturi- asiassa. meidät kun siirrettiin teutoneille (vaikka oltiin aluksi ihan oikeesti puolalla?) niin ne meinas hyökätä ainakin neljä kertaa meiän kimppuun... banneri tapettiin omien käsillä

[Verimakkara]

Tuo olkanauha tosiaanm olisi hyvä idea. Itsellänikin oli välillä hankaluuksia muistellessa että kummalla puolella ne palkkasoturit on. Lisäksi pistelaskuun voisi kehitellä jotain muutoksia. Nyt El Muerte voitti piilottamalla lippunsa turpeeseen ja poimimalla vastustajien liput maasta samalla kun muut hoitivat taistelun. Älkää ottako tätä syytöksenä Muerte. Te voititte vaikka ette sitä tyylillä tai taistelulla tehneetkään

[Spoon]

Tuohan on ollut yleinen ongelma palkkasoturien kanssa ihan oikeassakin elämässä. Ja se että on selkeät kauaksi erottuvaat tabardit jokaisella ruhmän jäsenellä helpottaa tilannetta. Itse likinäköisenä en jaksanut välttämättä miettiä ketkä on kenenkin puolella vaan tapoin jokaisen joka ei näyttänyt selkeästi teutoonilta ja lähestyi minua uhkaavasti.

Tosin tapoinhan minä omanpuollulaisen kun ne juoksivat liian lujaa aseet tanassa meitäpäin.

[Gregorius]

Safkaa enemmän ja useampia ruokajonoja. Siten saadaan aika paremmin käytettyä.

[Pahistonttu]

poimimalla vastustajien liput maasta samalla kun muut hoitivat taistelun

Itse toimiessani El Muerten lipunkantajana hyökkäsin kolmesti yksin vihollisen lipunkantajan kimppuun, joista kahdella kerralla sain myös lipun kaapattua, turpeeseenkin lippu päätyi vain kaksi kertaa

[MrBigMr]

Kyllä noita frienly fireja tuli muitakin kuin palkkiksia vastaan. Itse otin oman nuolen rintaan keskellä tietä ilman että oli mitään tukkimassa näkyvyyttä ja yksi toinen meidän ryhmästä otti omasta tykistä (mutta se olikin niitä lauantai illan huumamättöjä).

[Rovio]

Ei mekään niitä lippuja ilmaiseksi saatu, laidalta puskettiin läpi. Skenujen jälkeen oli yleensä yksi tai kaksi hengissä muiden annettua henkensä liittolaistensa puolesta.

Pistelasku tosiaan suosi liikaa pieniä ryhmiä. Skenut ja osapuolet olivat välillä epätasaiset, esimerkkinä vaikka tuo viimeinen peli. Teutoneitten joukot olivat aivan liian raskaat pärjätäkseen tuollaisessa juoksentelua metsässä skenussa.
Meitä hakattiin myös ikävästi omien toimesta, mutta pakko tunnustaa tuli kyllä vahingossa itsekkin hakattua omia, kun puoli vaihtui koko ajan.

Näin kevyellä ja panssaroimattomalla ryhmällä ei oikein tuo rivistö taistelu sujunut, kun jouduimme sunnuntain kenttätaisteluissa etulinjaan, maahinkainen jyräsi meidät lähes täydellisesti. Muissa taisteluissa kuitenkin jätettiin kentälle enemmän vihollisten kuin omien ruumiita.

Me kuitenkin oltiin palkkiksia, oma etu on aina tärkein
Kukin taistelee tyylillään.

[Ketku]

Äijien kanssa jutellessa tuli parit sääntöjutut mieleen. Esim. Kypärän voisi pitää suoraan jo pakollisena ja sitten suositella kasvosuojuksellista kypärää. Tämä siitä syystä että siellä tuli aika paljon surutonta päähän lyömistä. Tuskin kellään on asiasta maristavaa, koska kyllä jokaiselta varmasti löytyy ainakin se pyöräilykypärä, taikka vastaava kypärä. Toisaalta miksei sitten ostaisikaan sellaista, kypärät kun eivät ole turhia milloinkaan.

[Tyrisalthan]

Jos kypärää olisi ollut pakko käyttää, niin esim kuolasta olisi ollut paikalla kokonaista kolme henkilöä, eli ne, joilla oli metallikypärät. Toisille tyyli tulee tosiaan ennen tarkoitusta, ja pinkki pyöräilykypärä ei vastaa ainakaan minun käsitystäni tyylistä.

[Azor]

Te voititte vaikka ette sitä tyylillä tai taistelulla tehneetkään

El Muerte iski tehokkaasti selustoihin ja sivustoihin, oli oikeassa paikassa juuri oikeaan aikaan, omasi hyvän tilannetajun ja röyhkeästi vyörytti vihollislipun juuri hyvällä hetkellä. Monissa tilanteissa El Muerten ilmaantuminen vihollisselustaan oli jopa ratkaisevaa tai ainakin nopeutti vihollisen tuhoamista. Kyllä El Muerte voitti tyylillä ja taistelulla.

Pistelaskun painotuksista voidaan aina tapella. Lippujen ryöstämisestä sai paljon pisteitä, ja sitä El Muerte teki. Kaiken lisäksi he onnistuivat olemaan muistaakseni vain kerran häviävällä puolella.

Luonnollisesti he eivät olisi pärjänneet ilman raskaita liittolaisiaan. Tämä on tiimipeliä ja ryhmien laittaminen keskinäiseen paremmuusjärjestykseen melko keinotekoista.

[Gnomus]

El Muerte toimi kyllä tehokkaasti ja röyhkeästi lippuja ryövätessään. Olihan se meistä raskaan työn raskaista raatajista hieman ikävää, mutta sopi täydellisesti palkkisluonteeseen jossa voisi kuvitella että pahinta tappelua vältellään ja sitten isketaan heti vihollisen huoltoon (lippuun) josta saadaan hyvää ryöstösaalista ja näytettäsiiin siltä että oltaisiin tehty jotain. Tältä osin loistavaa ryhmän hengen mukaista peliä.

En sitten tiedä tarkkaa pistelasku systeemiä mutta pienenä ryhmänä ilmeisesti oman lipun menetys ei ollut niin paha asia ja omia tappioita ei tullut ainakaan miesmäärällisesti paljoa.

Ainoa sanomisen arvoinen asia on tuossa:

Itse toimiessani El Muerten lipunkantajana hyökkäsin kolmesti yksin vihollisen lipunkantajan kimppuun, joista kahdella kerralla sain myös lipun kaapattua, turpeeseenkin lippu päätyi vain kaksi kertaa

Jos tuo lipun turpeeseen päätyminen tarkoittaa sitä että oma lippu jemmattiin jonnekin eikä kannettu ylväästi mukana, niin sitten suoritus olisi ollut pelkuruus miinusten arvoinen. Jos taas turpeeseen päätyminen tarkoittaa sitä että kantaja päätyi turpeeseen, kun painoi uhkarohkeana oman lipun kanssa vihollisen selustassa ryöväämässä vihollisen lippuja, niin silloin taas rohkeuspisteiden arvoinen suoritus.

[Pahistonttu]

Tuossa turvejutussa oletin olevani ainoa hengissä ja ympärillä oli lähinnä vaarallisia vihollisia, joten pidin matalaa profiilia

[MrBigMr]

Jos kypärää olisi ollut pakko käyttää, niin esim kuolasta olisi ollut paikalla kokonaista kolme henkilöä, eli ne, joilla oli metallikypärät.

Enemmän. Mikke, Minä, Hannu ja Conan (joka päällevirtsaamisen uhalla pisti sen YK-potan päähänsä, jessellä peiteltynä sentään). Ja olihan parilla kaverilla rengashuput ja parilla muulla ne lierihatut.
Itsekin suosittelisin "kunnon" kypäriä. Teräksisen neukku- tai jenkkikypärän saa alta kahden kympin ja pienellä vaivalla niistäkin saa näyttävän. Itsekin vain pistin M1-pottaan rengaspanssaria kiinni takaosaan. Sain siitä suojaa sekä niskaan että harteille.

Ei järjestäjiä voi syyttää kaikesta. Jos ihmiset tietävät mitä tuleman pitää, niin omalla vastuulla sitä mennään. Kunhan tehdään selväksi säännöt ja muut. Jos ei niitä kuuntele, se on omaa tyhmyyttä. Onhan se harmillista että pakkoja menee rikki, mutta sitä sattuu tekevälle.
Pisti vähän mietityttämään, että Kuolan keihäät muuttui "koviksi" heti kun niillä alkoi voittamaan kentällä. Kyllä me ollaan niillä nuohottu toisiamme harjoituksisa paaaljon kovemmin kuin tapahtumassa. Morttileirillä onnistuttiin hajottamaan puolet keihäistä toisiimme muutamassa tunnissa. Sotahuudossa taisi hajota 2.

Itse suosittelisin enemmän isoja yksinkertaisia skenejä, joissa olisi mahdollisuus taktisuuteen. Kun on selvä päämäärä ja pelilauta, on joukkojen toiminnalla väliä. Pelin ekat kaksi skeneä ja kenttätaistelut olivat todella hienoja, kun ei ollut liikaa päämääriä ja kaikki tiesi mikä on homman nimi. Ei tullut omia sovelluksia ja sooloiluja. Lisäksi komentajalla voisi olla pari ripeä kinttuista lähettiä, jotka voisivat toimittaa viestejä ryhmille ja tiedustella vihollisia.

Itse mietin mahdollista "shakki" skenaariota, missä olisi vastassa kaksi armeijaa kentällä. Kummallakin voi olla vain tietty määrä ryhmiä kentällä ja loput on reservissä. Kun yksi ryhmä tuhoutuu tai vetäytyy kentältä, voi komentaja lähettää toisen ryhmän kentälle.
Vetäytynyt ryhmä voi ryhmittäytyä uudestaan (kuolleet on tietenkin kuolleita), mikäli lippu on vielä hallussa, ja palata kentälle, kunhan komentaja niin päättää.
Puoli jolta loppuu ryhmät, häviää. Komentaja on poissa kentältä, joten hän ei ole vaarassa.

[Verimakkara]

Juu ehkä se oli vähän turhan tylysti sanottu. Hyviä tyyppejä olivat ja osasivat varmaan tapellakkin. Kysymys oli vaan siitä että en kertaakaan yhdessäkään skenaariossa nähnyt heidät tappelevan. Aina vain kuuli että Muerte vei taas kaikki liput, vaikka en ollut nähnyt vilaustakaan. Sen tyylin puuttumisen meinasin pyyhkiä pois, mutta jätimpä kuitenkin kun olin jo kirjoittanut. Sopi toisiaan hyvin joukkion luonteeseen. Olen pahoillani jos loukkasin.

[Arathos]

En jotenkin pitänyt El Muerten tyylistä vain viedä lippuja ja juosta pisteiden perässä. Ikinä ei tiennyt millä puolella olivat
En purnaa sen takia, että El Muerte voitti, vaan yleisestä tyylistä Noh, jokainen tablaa tyylillään, ja Muerte toimi kuitenkin sääntöjen puitteissa joten niitä ei rikottu!
El Muerte otti tämän pelinä, muut sotana.

No hard feelings, hauskaa oli toki, jokainen tiimi oli mainio!

[Rovio]

Me emme tulleet sotahuutoon voittamaan. Syy miksi saimme lippuja oli se, että menimme yleensä heikolta laidalta läpi, ja siellähän sitten oli vihollisen selusta täynnä yksittäisiä lipunkantajia. Saatuamme liput hyökkäsimme yleensä selustasta. Eikö Entalia vai olisi ottanut lippua jos olisi päässyt vihollisen selkään. Tulimme paikalle pitämään hauskaa, ja hauskaa meillä olikin.

Palstan tarkoitus ei kuitenkaan ollut puhua El Muertesta vaan tehdä seuraavasta sotahuudosta vieläkin parempi.

[Arathos]

Aivan aivan, joku vain sattui mainitsemaan kyseisen tiimin.


En tiedä miten pistelasku toimi, joten olisi mielekiintoista tietää. Kellään linkkiä tai vastaavaa? Siitä olisi helppo sitten antaa kritiikkiä siihen aiheeseen liittyvistä asioista, jos kritiikin antamista on.

[BlueSkie]

Minusta tuntuu, että suurin syy El Muerten saamaan kritiikkiin on se, että he tulivat Sotahuutoon täysin puskasta ja vielä ottivat ja voittivat sen. Taakse jäivät mm. nimekkäät Maahinkainen, Kuola sekä Wanainmaa, joita ehkä olisi voinut ennakkotietojen perusteella pitää jollain tapaa tapahtuman voittajasuosikkeina.

Ei siinä mitään, El Muerten jätkät vetivät hyvin, ja jos tosiaan heille lippuja jätetään vietäviksi, niin totta helkutassa he niitä myös vievät.

Täytyy tässä myöntää, että olin itsekin lievästi ilmaistuna yllättynyt kun selvisi, että El Muerte voiton vei. Tuli siinä muutamat kitkerät ajatukset taistelutyylistä mieleen, mutta loppujen lopuksi jätkät kuitenkin pelasivat sääntöjen mukaan ja hyvin pelasivatkin. Onnittelut El Muertelle.

Sori vielä ylimääräisestä off-topicista.

[Beornegar]

Kun tästä nyt on täällä ollu puhetta, ni kerrompa nyt oman mielipiteeni... Mielestäni El muerto (anteeksi jos kirjoitin väärin) ansaitsi voittonsa, vaikka tyylipisteitä ei tosiaan voi antaa. Ja sit taas kerron syyn, miksi Wanainmaa ei tänä(kin) vuonna voittanut, oli se yksinkertainen syy, että meidät laitettiin aina jotakin raskasta yksikköä vastaan linjassa ja se nyt vaan ei sovi meille, koska me ei olla isoilla kilvillä ja keihäillä varutettu joukkue. En nyt halua kuulostaa katkeralta häviöstä, sillä me emme ole. Tulimme vain pitämään hauskaa ja niin pidimmekin.

[Ketku]

Pakko myöntää että itse lähdin alkuun ideana vain ja ainoastaan voittaa, mutta kyllä jo heti alkuun totesin, että mitä väliä kuka voittaa, ei ole kyse kenenkään elämästä. Pääasia että pitää kivaa ja saa tappoja

[Pahistonttu]

Viimeinen kirjain on e, vaan ei se mitään

[Stonetroll]

Ja ei se ollut niinkään Muerten vika että muut tarjosivat niitä lippujaan otettavaksi, vaan ennemminkin niiden yksiköiden jotka luulivat lippujen olevan jotenkin paremmin turvassa takametsässä. Tarkoituksena oli kai pelata varovaista pistepeliä, ja tällä kertaa siihen kompasteltiin.

Ainakin itse otimme lipun ennemminkin yksikön moraalisena tunnusmerkkinä, ja se seurasi aina taistelevaa riviä melko läheltä. Osa komennoista käytti myös lippua kiintopisteenä, niin bannerinkantajan ei tarvinnut olla turha mies ryhmässä. Se on enemmän historiallisesti oikein, ja silloin kun me kaaduttiin se meni sille yksikölle joka oli meidät kaatanut. Mikä on oikein.

[SNiLD]

Ainakin itse otimme lipun ennemminkin yksikön moraalisena tunnusmerkkinä, ja se seurasi aina taistelevaa riviä melko läheltä. Osa komennoista käytti myös lippua kiintopisteenä, niin bannerinkantajan ei tarvinnut olla turha mies ryhmässä. Se on enemmän historiallisesti oikein, ja silloin kun me kaaduttiin se meni sille yksikölle joka oli meidät kaatanut. Mikä on oikein.

Juuri tämä on minun mielestä oikea tapa käyttää banneria. Jokainen kuitenkin käytti sitä parhaaksi näkemällään tavalla. Ja jos 5x isompi porukka menee hävittämään bannerinsa, on siitä syytä palkita tätä pienempää ryhmää.

Pisteenlaskusta toisessa säikeessä.