Aseiden parhaat ja huonot puolet.

Yleistä keskustelua liittyen Sotahuutoon.
Avatar
C22
Herttua
Viestit: 909
Liittynyt: Keskiviikko, 15.03.2006 11:18
Paikkakunta: Jyväskylä

Aseiden parhaat ja huonot puolet.

Viesti Kirjoittaja C22 » Maanantai, 19.06.2006 01:08

tuota joo, mitenkäs vaikka nyt ihan esimerkkinä: Kahdenkädenmiekka vs. Keihäs?

tottakai keihäs on nopeampi, mutta sillä ei juurikaan pistoja erikoisempia lyöntejä pysty tekemään, toisaalta kahdenkädenmiekka on hidas mutta pystyy erilaisiin lyönteihin.

mitenkäs kaksi asetta vs. kilpi ja yksi ase?
Avatar
Keisari_P
Ylläpito
Viestit: 2524
Liittynyt: Lauantai, 28.01.2006 14:04
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Keisari_P » Maanantai, 19.06.2006 01:41

Oletettavasti tilanne on kaksintaistalu.

Jos vihollisella ei ole kilpeä, valitsen aseekseni pitkän keihään.
2-k miekka on ehkäpä huonoin ase keihästä vastaan.

Jos vihollisella on kilpi, valitsisin joko kilven ja miekan, kaksi miekkaa (koska toisella voi sitoa toisella lyödä) tai jos olisin harjaantunut käyttämään ketjukuulaa, ottaisin sellaisen koska sillä voisi näppärästi lyödä kilven yli.

Jos vihollisella on keihäs, valitsisin aseekseni vielä pidemmän keihään tai kilven ja miekan.
Avatar
Kai
Kreivi
Viestit: 259
Liittynyt: Perjantai, 31.03.2006 22:38
Paikkakunta: Kanta-Häme

Viesti Kirjoittaja Kai » Maanantai, 19.06.2006 10:42

Keihä vs. kahdenkädenmiekka tilanteessa taistelisin kyllä mieluummin miekalla: Kun ainoa hyökkäys minkä keihäsmies voi tehdä on pisto, niin hänen suojauksensa on helppo ohittaa. Sisäänmenon jälkeen annetaan miekan puhua.

'kaksi asetta vs. kilpi ja yksi ase' -asetelmassa näkisin jälkimmäisen käyttökelpoisemmaksi, sillä varmaan koskaan en ole tavannut henkilöä joka osaisi käyttää esim. kahta miekkaa kunnolla; aina jompikumpi aseista jäätää.
Avatar
tiarAnon
Sotalordi
Viestit: 1379
Liittynyt: Torstai, 23.02.2006 14:47
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja tiarAnon » Maanantai, 19.06.2006 11:26

Kaksi asetta on todella, todella harvoin parempi vaihtoehto kuin ase ja kilpi. Itse olen treeneissä käyttänyt miekka+tikari -komboa lähinnä kilpien puutteen takia, ja voin sanoa, että vaatii kovasti tekniikkaa, että kakkosaseesta on mitään hyötyä. Kilpi sitä vastoin antaa selvästi hyötyä, vaikkei sitä olisi koskaan käyttänyt, puhumattakaan siitä, että hommaa on treenattu.

Keihäs/kahdenkädenmiekka asetelmsta sanon vain sen, että kaksintaisteluun en oikeastaan ottaisi keihästä missään tapauksessa: jos vastustaja osaa asiansa, ei keihään kanssa ole hirveän hyvät mahdollisuudet. Sitä vastoin ryhmän kanssa keihäs on tappokone, kun taas kahdenkädenmiekka jää helposti altavastaajaksi.

Heitetäänpäs ilmaan vielä kysymys, että mikä on mielestänne keihään optimipituus? Entalian keihäät ovat lyhimpiä tähän mennessä vastaan tulleita keihäitä, verrattu on siis TURAn ja Rämän keihääseen. Henkilökohtaisesti pidän itseasiassa enemmän Entalian pari metrisistä keihäistä; ne ovat nopeita ja ketteriä, toisin kuin Rämän tuplasti pitempi keihäs, jolla oli kyllä ulottuvuutta, mutta jonka torjuminen oli aivan liian helppoa...
It'll be awesome.
Avatar
Grislan
Paroni
Viestit: 178
Liittynyt: Keskiviikko, 22.02.2006 17:29
Paikkakunta: Hämeenlinna

Viesti Kirjoittaja Grislan » Maanantai, 19.06.2006 12:09

tiarAnon kirjoitti:Kaksi asetta on todella, todella harvoin parempi vaihtoehto kuin ase ja kilpi. Itse olen treeneissä käyttänyt miekka+tikari -komboa lähinnä kilpien puutteen takia, ja voin sanoa, että vaatii kovasti tekniikkaa, että kakkosaseesta on mitään hyötyä. Kilpi sitä vastoin antaa selvästi hyötyä, vaikkei sitä olisi koskaan käyttänyt, puhumattakaan siitä, että hommaa on treenattu.
Tuo pitää periaatteessa paikkansa, mutta jos kahdella aseella taisteleva osaa asiansa, on se yhdistelmä tehokkaampi kuin kilpi+miekka. Itse taistelin kilpimiekka-yhdistelmällä pari vuotta ja homma toimi hyvin, mutta vaihdoin ihan vaihtelun vuoksi kahteen aseeseen tuossa viime vuodenvaihteessa. Nykyään en enää kilpeen kaksintaistelussa sorru, kun on mahdollisuus kahteekin aseeseen. Sitten, kun oppii käyttämään molempia tehokkaasti, on lyöntiteho (yllätys!) tuplaantunut.
Härifrån tvättas!
Avatar
Grislan
Paroni
Viestit: 178
Liittynyt: Keskiviikko, 22.02.2006 17:29
Paikkakunta: Hämeenlinna

Viesti Kirjoittaja Grislan » Maanantai, 19.06.2006 12:12

Keihäs vs. kahdenkädenmiekka-tilannetta en ole monesti nähnyt, mutta itse ottaisin miekan. Taistelu on ohi nopeasti, kunhan miekan kanssa saa torjuttua ensimmäisen keihäänpiston ja siirryttyä lähemmäs, johon keihäs ei pysty lyömään...ellei tietysti keihäsmies ole uskomattoman nopea liikkeissään ja pysty pakenemaan aina miekan ulottumattomiin! Epätodennäköistä, että sellainen ninja löytyy, joten miekka minulle, tack.
Härifrån tvättas!
Avatar
tiarAnon
Sotalordi
Viestit: 1379
Liittynyt: Torstai, 23.02.2006 14:47
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja tiarAnon » Maanantai, 19.06.2006 12:14

Ero on kuin varsijousessa ja pitkäjousessa. Pitkäjousi on monen mielestä loppupeleissä parempi, mutta vaatii elinikäisen harjoittelun, kun taas varsijousta osaa käyttää kuka tahansa tumpelo...

Ja ei, minua ei kiinnosta kuulla tarkkaa vertailua näiden kahden tarkoista historiallisista eroista, tyydyn pehmeäkantisten fantasiakirjojen minulle välittämään stereotypiaan. :wink:
It'll be awesome.
Avatar
Grislan
Paroni
Viestit: 178
Liittynyt: Keskiviikko, 22.02.2006 17:29
Paikkakunta: Hämeenlinna

Viesti Kirjoittaja Grislan » Maanantai, 19.06.2006 12:16

tiarAnon kirjoitti:Ja ei, minua ei kiinnosta kuulla tarkkaa vertailua näiden kahden tarkoista historiallisista eroista, tyydyn pehmeäkantisten fantasiakirjojen minulle välittämään stereotypiaan. :wink:
Oikein!
Härifrån tvättas!
Avatar
Keisari_P
Ylläpito
Viestit: 2524
Liittynyt: Lauantai, 28.01.2006 14:04
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Keisari_P » Maanantai, 19.06.2006 15:09

Perjantaina voisi ottaa videoitavia dueleita eri asetyyppien taitajien välillä.
Itse mieluusti todistaisin keihään ylivertaisuutta 2k-miekkaa vastaan.

Tähän lisäisin vielä Rämän uusimman asetyyppikokeilun: :D
Kilpi + Miekka + keihäs (kaikki 3 yhtäaikaisesti käytettynä).
Vaatii erityisesti tähän tarkoitukseen suunnitellun kilven. :)
Kommentti: "Tää on ihan niinkuin tavallinen kilpimies jolla vaan on lisäksi keihäs".
Avatar
Kops-Max
Kreivi
Viestit: 480
Liittynyt: Sunnuntai, 26.02.2006 22:03
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja Kops-Max » Maanantai, 19.06.2006 16:35

Omia mielikuvia eri asetyyppien heikkouksista (kaikki aatteet ajatellen kaksintaistelua, ei rivitaistelua):

Keihäs - Keihästä vastaan on hyvä olla joku väline, jota käyttäen pääsee keihään sisälle. Vain yksi ase ilman mitään on melko hankala vaihtoehto keihästä vastaan. Kilpi tai toinen miekka toimii hyvin. Kun päästään keihään sisälle, taisto on käytännössä voitettu. Ovat myös alttiita nuolille.

Kilpi - Kilpi, joka on hyvin defensiivinen väline, on yleisellä tasolla hankala voitettava. Sitä vastaan pärjää toinen kilpimies, jos sattuu olemaan taitavampi kuin vastustaja, tai sitten kaksi miekkaa, joita pitää käyttää hyvin hyökkäävästi, ettei vastustaja pääse iskemään takaisin. Huhujen mukaan myös ketjukuulalla voi pärjätä.

Kahden käden miekka - Hankala käytettävä, koska pitää olla samaan aikaan puolustautuva ja hyökkäävä. Kilven kanssa pärjää pitkää miekkaa vastaan usein näppärästi, tai sitten keihään kanssa. Kahden käden miekka antaa käyttäjälleen hyvin vähän suojaa. On altis nuolille.

Hiihoi. Olen väsyttänyt itseäni viikon ajan ja olen ollut ulkona kaikesta. En tiedä kirjoitinko viestiini asiaa bofferoimiseen-, vai Yhdysvaltojen pörssikursseihin liittyen.
Avatar
qMp
Herttua
Viestit: 841
Liittynyt: Maanantai, 20.03.2006 18:03
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja qMp » Maanantai, 19.06.2006 16:39

Olen omin silmin nähnyt niin eteviä (tai kenties nopsajalkaisia?) keihäänkäyttäjiä, että uskallan väittää keihään pystyvän ties mihin. Toisaalta vähänkin ketterä 2-käden miekan käyttäjä pystyy myös vaikka mihin, jos hiemankin hitaampi keihäsmies vastassa.

En oikein menisi mitään siitä suuremmin tuomitsemaan, käyttäjästä kaikki kiinni.

Mutta jos muodostelmaan on keihästä tuomassa, se on aina pirun ilkeä lisäys ;) 2-käden miekka eturivissä ei tuo kilven suojaa takarivin keihäsmiehille tai edes itselle keihäitä ja nuolia vastaan. Keihäs takarivistä taas pääsee tökkimään helppoja kuolemia vastustajan eturivistä, jota oma eturivi häiritsee. Ja takarivissä saa eturivin kilvistä (ja sotureista) hyvän suojan. 2-käden miekalla takarivissä ei taas tee lähes mitään. Kantama liian pieni.
Kantti kirjoitti:Mielestäni qMp on aika jännän äärellä kommentoidessaan.
Avatar
Misumasu
Marsalkka
Viestit: 2292
Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
Paikkakunta: Jyväskylän mlk

Viesti Kirjoittaja Misumasu » Maanantai, 19.06.2006 17:12

Levy(full plate mail)haarniskan kanssa on käytetty enemmän 2k-miekkaa, kuin kilpi med 1k. Itse totesin viime treeneissä, että tuo 2k miekka on suht. mukavan oloinen haarniskan kanssa.. Varmaankin dualissa kilpi on tehokkaampi, mutta olihan se ihan mukava kokeilla. suurehko heateri ja keskikokoinen miekka on varmaankin paras. Hilpari voi pärjätä kilpimiehelle (riippuu käyttäjistä) ja varsinkin yhdellä aseella varustetuille. Hilparilla ei ole niin tappavaa, jos vastustaja pääsee iholle. Mutta totesimme, että pitkä keihäs vs. hilpari ottelut menivät suunnilleen 3-1 (Automatik med pitkäkeihäs vs. allekirjoittaja med hilpari)
Sieluni Jumalalle, miekkani Maahinkaiselle.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
Avatar
Archibald
Marsalkka
Viestit: 2182
Liittynyt: Torstai, 30.03.2006 19:56
Paikkakunta: Stockholm

Viesti Kirjoittaja Archibald » Tiistai, 20.06.2006 16:57

Kai kirjoitti:'kaksi asetta vs. kilpi ja yksi ase' -asetelmassa näkisin jälkimmäisen käyttökelpoisemmaksi, sillä varmaan koskaan en ole tavannut henkilöä joka osaisi käyttää esim. kahta miekkaa kunnolla; aina jompikumpi aseista jäätää.
Aivan. Tiedän vain yhden boffaajan (sitäpaitsi entinen) joka osaa eskrimoa ;)

Mutta esimerkiksi keihästä vastaan on kaksi miekkaa yhtä hyvä kuin kilpi. Jos pitää miekkoja "äksänä"/x-muodossa, on pisto helppo ohittaa ja ei ole pakko lyödä oikealla kädellä tms.

Eli liian vaikeaa se on. Harjottelen paraikaa, mutta otan kilven tai bannerin toiseen käteen Sotahuudossa.


Nimimerkki Combidexterity<3
Avatar
Kai
Kreivi
Viestit: 259
Liittynyt: Perjantai, 31.03.2006 22:38
Paikkakunta: Kanta-Häme

Viesti Kirjoittaja Kai » Tiistai, 20.06.2006 20:26

Keisari_P kirjoitti:Perjantaina voisi ottaa videoitavia dueleita eri asetyyppien taitajien välillä.
Itse mieluusti todistaisin keihään ylivertaisuutta 2k-miekkaa vastaan.
Haa, minä voin lupautu 2k-miekkailemaan sinua vastaan, sillä minä kernaasti todistaisin päinvastaista. Eikös se niin ollut, että sotahuutosäännöillä keihäästä - joka on muuten pirummoinen ase - sai käyttää ainoastaan terää, ja sitäkin ainoastaan pistämiseen :wink:
Archibal kirjoitti:Mutta esimerkiksi keihästä vastaan on kaksi miekkaa yhtä hyvä kuin kilpi. Jos pitää miekkoja "äksänä"/x-muodossa, on pisto helppo ohittaa ja ei ole pakko lyödä oikealla kädellä tms.
Totta. Itseasiassa kyseisenlaisessa tapauksessa kaksi miekkaa voi olla jopa kilpeä parenpi, koska miekoilla voi lukita ja halllita vastustajan asetta.

Kaverini omisti kerran kaksi lateksitapparaa (taitavat mokomat olla vieläkin ehjiä, vaikka latexdragonin laatua ovatkin). Pirummoisia tapparoita, sillä tarrasivat kiinni aseeseen kuin aseesee. Kerran niillä nujutessa taisi itseasiassa mennä koko homma painiksi, kun olivat juuttuneet toisiinsa niin pahasti - pitääkin pyytää toinen niistä sotahuutoon keihään lukittajaksi.
Avatar
Strigo
Kapteeni
Viestit: 146
Liittynyt: Perjantai, 03.02.2006 18:55

Viesti Kirjoittaja Strigo » Tiistai, 20.06.2006 21:26

Kilpi - Kilpi, joka on hyvin defensiivinen väline, on yleisellä tasolla hankala voitettava. Sitä vastaan pärjää toinen kilpimies, jos sattuu olemaan taitavampi kuin vastustaja, tai sitten kaksi miekkaa, joita pitää käyttää hyvin hyökkäävästi, ettei vastustaja pääse iskemään takaisin. Huhujen mukaan myös ketjukuulalla voi pärjätä.
Hyvin tehty ketjukuula pääsee kilven kuin kilven ohi. Tämä on tullut koettua, ja sen pirunmoisen välineen ketjun törmätessä kilven reunaan osuu se kuula aina johonkin lopulta ja aina yhtä arvaamattomalla tavalla. Useinpa voi osua jopa selkään tai kilpeä pitelevään kämmeneen :?
-Tity-
Avatar
Automaattinen
Komentaja
Viestit: 1605
Liittynyt: Tiistai, 14.02.2006 23:00
Paikkakunta: Mouhijärvi

Viesti Kirjoittaja Automaattinen » Tiistai, 20.06.2006 21:41

Strigo kirjoitti:
Kilpi - Kilpi, joka on hyvin defensiivinen väline, on yleisellä tasolla hankala voitettava. Sitä vastaan pärjää toinen kilpimies, jos sattuu olemaan taitavampi kuin vastustaja, tai sitten kaksi miekkaa, joita pitää käyttää hyvin hyökkäävästi, ettei vastustaja pääse iskemään takaisin. Huhujen mukaan myös ketjukuulalla voi pärjätä.
Hyvin tehty ketjukuula pääsee kilven kuin kilven ohi. Tämä on tullut koettua, ja sen pirunmoisen välineen ketjun törmätessä kilven reunaan osuu se kuula aina johonkin lopulta ja aina yhtä arvaamattomalla tavalla. Useinpa voi osua jopa selkään tai kilpeä pitelevään kämmeneen :?
Lyhyellä ketjulla ja kapulan kanssa voisi jopa toimia rivissä. Pitkällä ketjulla taas.. :lol:
On mahdollista että ajattelen, näin ollen voin myös olla olemassa.
Avatar
Automaattinen
Komentaja
Viestit: 1605
Liittynyt: Tiistai, 14.02.2006 23:00
Paikkakunta: Mouhijärvi

Viesti Kirjoittaja Automaattinen » Tiistai, 20.06.2006 21:46

Automaattinen kirjoitti:
Strigo kirjoitti:
Kilpi - Kilpi, joka on hyvin defensiivinen väline, on yleisellä tasolla hankala voitettava. Sitä vastaan pärjää toinen kilpimies, jos sattuu olemaan taitavampi kuin vastustaja, tai sitten kaksi miekkaa, joita pitää käyttää hyvin hyökkäävästi, ettei vastustaja pääse iskemään takaisin. Huhujen mukaan myös ketjukuulalla voi pärjätä.
Hyvin tehty ketjukuula pääsee kilven kuin kilven ohi. Tämä on tullut koettua, ja sen pirunmoisen välineen ketjun törmätessä kilven reunaan osuu se kuula aina johonkin lopulta ja aina yhtä arvaamattomalla tavalla. Useinpa voi osua jopa selkään tai kilpeä pitelevään kämmeneen :?
Lyhyellä ketjulla ja kapulan kanssa voisi jopa toimia rivissä. Ja tämäkin olettaa ettei tajua koittaa torjua tai väistää kuulan tieltä, ihan täysin riippuen taas siitä että onko kyseessä oikea vai boffausketjukuula. Pitkällä kketjulla taas... :lol:

Keihäästä sen verran että eikös sen vartta saa kuitenkin käyttää toisen aseen tai jopa kilven tieltä vääntämiseen. Tämä on kuitenkin se asia kantaman lisäksi joka aiheuttaa sille kiinalaisten käyttämän nimen, Äitiase. Keihäs+Automatik = Miltäs kuullostaa?

Muistinkos mainita että olen panssaroitu? :)
On mahdollista että ajattelen, näin ollen voin myös olla olemassa.
JP
Paroni
Viestit: 157
Liittynyt: Keskiviikko, 08.03.2006 19:31
Paikkakunta: vihtavuori

Viesti Kirjoittaja JP » Keskiviikko, 21.06.2006 01:07

Minusta keihään kimppuun on hyvä käydä yhdellä aseella sillä silloin keihäästä saa toisella kädellä kiinni eikä vikkeläkään keihäsmies pääse livahtamaan.
Räyh!
Avatar
tiarAnon
Sotalordi
Viestit: 1379
Liittynyt: Torstai, 23.02.2006 14:47
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja tiarAnon » Keskiviikko, 21.06.2006 09:07

Totta mitä JP sanoi, että vapaalla kädellä saa keihäästä kiinni. Onhan näitä treeneissä ollut niin pirusti, että nopsajalkainen keihäsmies ravaa jatkuvasti karkuun kun pääsee vähän lähemmäksi. Sitä jaksa sitten Elmerikään juosta kiinni. Pitää vain olla nopea.

Yksi lyhyempien keihäiden eduista muuten on, ettei niistä saa niin helposti kiinni, kun keihään saa nopeammin pois tieltä eikä pitkien pistojen jälkeen tarvitse käydä maassa.
It'll be awesome.
Avatar
Misumasu
Marsalkka
Viestit: 2292
Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
Paikkakunta: Jyväskylän mlk

Viesti Kirjoittaja Misumasu » Keskiviikko, 21.06.2006 10:15

tiarAnon kirjoitti:Totta mitä JP sanoi, että vapaalla kädellä saa keihäästä kiinni. Onhan näitä treeneissä ollut niin pirusti, että nopsajalkainen keihäsmies ravaa jatkuvasti karkuun kun pääsee vähän lähemmäksi. Sitä jaksa sitten Elmerikään juosta kiinni. Pitää vain olla nopea.

Yksi lyhyempien keihäiden eduista muuten on, ettei niistä saa niin helposti kiinni, kun keihään saa nopeammin pois tieltä eikä pitkien pistojen jälkeen tarvitse käydä maassa.
Miinuksia taas lyhyestä keihäästä, että niistä ei ole isompaa hyötyä rivissä, koska vastustajat pääsevät lyömään käsille.
Sieluni Jumalalle, miekkani Maahinkaiselle.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
Avatar
tiarAnon
Sotalordi
Viestit: 1379
Liittynyt: Torstai, 23.02.2006 14:47
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja tiarAnon » Keskiviikko, 21.06.2006 12:10

En nyt sanoisi. Sitä varten siinä on se kilpimies välissä/vierellä.
Ja muutenkin, jos miekkamies tulee niin lähelle, että yltää lyömään käsiin, he ovat olleet jo aika pitkään keihään kantamalla, jolloin on vain keihäsmiehen saamattomuutta, jos hemmo on vielä hengissä.
It'll be awesome.
Avatar
Misumasu
Marsalkka
Viestit: 2292
Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
Paikkakunta: Jyväskylän mlk

Viesti Kirjoittaja Misumasu » Keskiviikko, 21.06.2006 12:27

No, ei ne kilpimiehet kaikkea pysty suojaamaan. Ja jos käsille lyöjällä on kilpi? Kaikki on mahdollista..
Sieluni Jumalalle, miekkani Maahinkaiselle.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
Avatar
BlueSkie
Herttua
Viestit: 862
Liittynyt: Tiistai, 31.01.2006 19:25
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja BlueSkie » Keskiviikko, 21.06.2006 12:42

tiarAnon kirjoitti:En nyt sanoisi. Sitä varten siinä on se kilpimies välissä/vierellä.
Ja muutenkin, jos miekkamies tulee niin lähelle, että yltää lyömään käsiin, he ovat olleet jo aika pitkään keihään kantamalla, jolloin on vain keihäsmiehen saamattomuutta, jos hemmo on vielä hengissä.
Otetaanpa hypoteettinen asetelma, jossa toisen kilpirivistön takana on metsä 2m keihäitä ja toisella puolella 3m keihäitä. (Oikeastaan vain keihäiden pituuserolla on merkitystä tässä keihäsmiesten kannalta, kilpimiesten hommaan keihäiden reaalipituus vaikuttaa huomattavasti enemmän. Jos kuitenkin kilpimiehet osaavat asiansa, ei heitä ihan heti tiputeta keihäillä.) 3m keihäiden omistajat pääsevät moukaroimaan vihollisen riviä jo metriä aiemmin kuin vastapuolen 2m keihäät, joten pidemmillä keihäillä varustettu (ja järkevästi toimiva) osapuoli pääsee valitsemaan rivien välisen etäisyyden. Ja järkevä pitkäkeihäsosastohan valitsee etäisyyden niin, että he itse pääsevät pistämään keihäillään tehokkaasti minimoiden samalla lyhyempien keihäiden iskumahdollisuudet. Tässä tilanteessa 3m keihäät voivat lähteä hakemaan vastapuolen keihäsmiehiä. Metrin pituusero keihäissä on jo varsin huomattava etu tässä tilanteessa, sillä pitkillä keihäillä voi hyökätä paljon paremmin suojattuna kuin lyhyillä. Esim.:
Pitkä keihäs pistää, keihäsmies on koko ajan kilpien takana ja hyvässä suojassa -> vastapisto osuu kaverin kilpeen.
Lyhyt keihäs pistää, yltääkseen yhtä pitkälle kuin vastapuolen pitkä keihäs on hänen avattava kilpimuuri ja tultava esiin kilpien takaa -> vastapisto pitkästä keihäästä, osuu haavoittavasti.

Kaksintaistelutilanteessa lyhyt keihäs onkin jo pitkää parempi ketteryytensä tähden, mutta vain tyhmä/epätoivoinen keihäsmies suostuu jäämään kaksintaisteluun mikäli tahtoo säilyä hengissä.
"Pointy thing in squishy bits makes splodgy mess."
Avatar
s_kettu
Paroni
Viestit: 180
Liittynyt: Keskiviikko, 01.03.2006 23:07
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja s_kettu » Keskiviikko, 21.06.2006 12:51

No minä ainakin jään haastamaan keihäällä dueliin jos kilpirivi on tuhottu ja usein voitan vielä ne duelini! Enkä omasta mielestäni ole kovin tyhmä. Tosin riippuu tilanteesta.
Viimeksi muokannut s_kettu, Keskiviikko, 21.06.2006 12:54. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Notre victoiries écrasantes sont incessant.
Avatar
BlueSkie
Herttua
Viestit: 862
Liittynyt: Tiistai, 31.01.2006 19:25
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja BlueSkie » Keskiviikko, 21.06.2006 12:54

s_kettu kirjoitti:No minä ainakin jään haastamaan keihäällä dueliin jos kilpirivi on tuhottu ja usein voitan vielä ne duelini! Enkä omasta mielestäni ole kovin tyhmä.
Tuossa tilanteessa oletkin epätoivoinen. Ja isoja kilpiä vastaan keihäsmiehen voittomahdollisuudet ovat jo aika kehnot. Vai joko unohdit miten viime perjantaina kävi? :)
"Pointy thing in squishy bits makes splodgy mess."
Viestiketju Lukittu

Palaa sivulle “Yleistä keskustelua”