Aseiden parhaat ja huonot puolet.

[s_kettu]

No ehkä tämä on mahdollista mutta on tuostakin tilanteesta voittoon puskettu

ps. en ollu viime perjantain ni sillä voi olla vaikutusta asiaan

[BlueSkie]

No ehkä tämä on mahdollista mutta on tuostakin tilanteesta voittoon puskettu

ps. en ollu viime perjantain ni sillä voi olla vaikutusta asiaan

Muistaakseni olit, koska minä sinua henkilökohtaisesti "koulutin" keihään ja ison kilven erimielisyyksistä seuraavista tapahtumista.

Muttajoo, kinastellaan tästä vaikka IRL, mesessä tai oman foorumin puolella.

[s_kettu]

Tehdään näin.

[Mahti]

Keihäs voittaa 2k miekan yhdeksän kertaa kymmenestä. Jos ei voita, keihäsmies ei ole tilanteen tasalla. Keihäs on lähes aina ylivoimainen ase, kilpi ja toinen keihäs on boffereissa ainoat aseet joilla on mahiksia sitä vastaan. Piste.

[Automaattinen]

Onhan tuo keihäs kova ase mutta kyllä se on yllättävän haavoittuva rynnäkölle. Ei silti ettenkö edelleen ottaisi keihästä käteen juuri kaikista aseista jos kaksinkamppailuun joutuisin. Perääntymisen jalo taito on vaan oltava terässä ettei käy kylmästi.

[Morhgoz]

Iso, mielellään vähän kaareva tornikilpi, joka on kunnolla pehmustettu, ja nuija. Tukeva nuija. Miekka jos nuijaa ei ole. Ja kun massaa on se 120 kiloa ja jaloista löytyy voimaa, niin voitte varmaan arvata taktikan...

[Kops-Max]

Keihäs voittaa 2k miekan yhdeksän kertaa kymmenestä. Jos ei voita, keihäsmies ei ole tilanteen tasalla. Keihäs on lähes aina ylivoimainen ase, kilpi ja toinen keihäs on boffereissa ainoat aseet joilla on mahiksia sitä vastaan. Piste.

Salettiin Kuolan kaartin todellisuudentaju vääristyy, kun te olette tuommoista keihäsmiesten aatelia. Minä olen monesti todistanut sekä sivustakatsojana, että asianomaisena, että kahdella miekalla on myös melkoisen näppärä päihittää keihäsmies kaksintaistelussa. Ja mikäli keihästä vastaan taistelevalla on haarniskaa, mikä tahansa ase käy voittamaan keihään. Vaikka kahden käden miekka.

[Automaattinen]

Keihäs voittaa 2k miekan yhdeksän kertaa kymmenestä. Jos ei voita, keihäsmies ei ole tilanteen tasalla. Keihäs on lähes aina ylivoimainen ase, kilpi ja toinen keihäs on boffereissa ainoat aseet joilla on mahiksia sitä vastaan. Piste.

Salettiin Kuolan kaartin todellisuudentaju vääristyy, kun te olette tuommoista keihäsmiesten aatelia. Minä olen monesti todistanut sekä sivustakatsojana, että asianomaisena, että kahdella miekalla on myös melkoisen näppärä päihittää keihäsmies kaksintaistelussa. Ja mikäli keihästä vastaan taistelevalla on haarniskaa, mikä tahansa ase käy voittamaan keihään. Vaikka kahden käden miekka.

Sitten taas allekirjoittanut on ottanut näytöskeihäästä kurkkuunsa kun yritti ohittaa sitä. Vaikka sen varressa oli amatööri. Rynnäkkö kahdella aseella on ehkä mahdollinen mutta olen aika valmis ottamaan huvin vuoksi testejä todistaakseni jotain tästä asiasta vaikkapa perjantaina illan haasteet-osiossa.

Loppujen lopuksi kaikki on kiinni asetta käyttävästä henkilöstä enemmän kuin aseesta itsestään..

[Keisari_P]

Loppujen lopuksi kaikki on kiinni asetta käyttävästä henkilöstä enemmän kuin aseesta itsestään..

Tämä on varmasti asia josta kaikki ovat yhtä mieltä.

Mienkiinnolla kyllä odotan eri asetyyppien taitajien välisiä kaksintaisteluita. Toivoisin näkeväni perjantaina ketjukuulan käyttöön perehtyneiden sotureiden esityksiä kilpiä vastaan.

Jos vetoa lähdettäisiin lyömään eri yhdistelmien toimivuudesta tiettyjä aseita vastaan, olisi keihäs ennakkosuosikki kaikkia muita paitsi kilpimiestä vastaan.
Panssaroitu vastustaja on aina haastavampi, mutta nopeasti perääntyvä keihään käyttäjä saa kyllä kaksi peräkkäistä osumaa läpi, ennenkuin keihään ohi päästään. Kyseisessä tilanteessa sotureiden ketteryys vaikuttaa asetyyppejä ratkaisevammin. Panssaroitu henkilö, joka ymmärtää rynnimisen salat, olisi kyllä tilanteessa ennakkosuosikki, henkilöiden ollessa yhtä ketteriä.

[Pahistonttu]

Etuperin juuokseva miekkamies on useimmiten takaperin juoksevaa keihäsmiestä nopeampi, ja jos keihäsmies kääntyy juostakseen "oikein päin" hän ei voi lyödä ja tarjoilee selkänsä miekalle. Siis miekan kanssa rynnäköllä päin vain, pesisisku miekalla keihään terään, sitten mukavaan lähikontaktiin ja miekan terää sieraimeen vaan!

[SNiLD]

Keihäs voittaa 2k miekan yhdeksän kertaa kymmenestä. Jos ei voita, keihäsmies ei ole tilanteen tasalla. Keihäs on lähes aina ylivoimainen ase, kilpi ja toinen keihäs on boffereissa ainoat aseet joilla on mahiksia sitä vastaan. Piste.

Tälläisessä tapauksessa 2-k miekkamies on syväjäässä tai keihäsmies ninja.

Etevä 2-k miekkamies pääsee läpi keihäästä siinä missä taistelija kahdella 1-k miekallakin.

Silti valkkaisin itse kilven keihästä vastaan. Ja kilpimiestä vastaan varmaa se ketjukuula + kilpi olis paras, ehkä se on seuraavana rakentelulistalla.

2-k miekkamies ei kilpimiestä voita kuin katkomalla jalat ja yleensä kilpimies tsiittaa melko surutta noiden jalkojen suhteen, joten mahikset lähenee melko pitkälti nollaa. Kahta asetta vastaan sitten pääseekin jo läpi paremmin jos osaa asiansa, eikä taasen vastassa ole mikään ninja (koska ninjatha liikkuu 84000 framee sekunnissa: http://media.libsyn.com/media/askaninja/AANSD6.wmv ).

Jos haluis valita sure-win aseyhdistelmän mikä toimii kaikkea vastaan niin se olis kilpi + 1-k miekka.

Niin ja vielä maininta, että yksinäinen keihäs ei vain yksinkertasesti pärjää.

[tiarAnon]

Niin ja vielä maininta, että yksinäinen keihäs ei vain yksinkertasesti pärjää.

Tämähän on fakta. Keihäs on terästä linjassa, mutta vaahtomuovia duelissa...

[JonTzu]

Onhan tuo keihäs kova ase mutta kyllä se on yllättävän haavoittuva rynnäkölle. Ei silti ettenkö edelleen ottaisi keihästä käteen juuri kaikista aseista jos kaksinkamppailuun joutuisin. Perääntymisen jalo taito on vaan oltava terässä ettei käy kylmästi.

Ääh, kyllä näillä säännöillä keihäs on kehno ase duelissa. 2k-miekka vie sitä todella hienosti, yksi torjunta juosten halfswordaten ja eikun telomaan. Sisään menossa vauhti on poikaa ja tuon yhden kerran joutuu torjumaan. Kaksi asetta olisi keihästä vastaan jo hyvä, kilpi olisi tuossa tilanteessa erinomainen ja jousen kanssa alkaisi keihästä vastaan jo hymyilyttää oikein kunnolla.

Oikean keihään suosion takana ovat olleet sen helppo opittavuus ja halpa hinta. Lyhyellä kurssituksella kuka vain osaa tökkiä sillä rivissä kohti päälle tulijoita ja terällä varustettu keppi on sangen halpa & helppo tuottaa.

Sotahuudossa keihäs puolestaan on jousen jälkeen kallein ase tuottaa, mutta kyllä se sielläkin rivissä toimii. Yksinäisille keihäsmiehille en sen sijaan juuri eliniänodotetta antaisi...

[Tyrisalthan]

Niin ja vielä maininta, että yksinäinen keihäs ei vain yksinkertasesti pärjää.

Tämähän on fakta. Keihäs on terästä linjassa, mutta vaahtomuovia duelissa...

Talk is cheap. Täällä foorumilla on helppo uhota, mutta vasta tositoimissa nähdään, miten äijän käy.

Itse en ottaisi dueliin keihästä siitä yksinkertaisesta syystä, etten hallitse sitä yhtä hyvin kuin miekkaa. Mutta osaavan miehen käsissä olen saanut todistaa, kuinka niitä ruumiita tulee. Eli se on ihan käyttäjästä kiinni.

[tiarAnon]

Jokainen ase on käyttäjästä kiinni. Enkä tässä uhoa, perustan kommenttini empiirisiin havaintoihin. Kokeilen mielelläni mitä tahansa aseyhdistelmää Kuolan keihäitä vastaan duelissa. En väitä enkä uskokaan olevani voittoisa, mutta kokeilu olisi mielenkiintoinen, ja tappiostahan oppii tunnetusti parhaiten.

[Morhgoz]

Tunnetusti eräs Jomsvikingien jäsen tiputti eräässä viikingiajan historiallisessa uusinnassa 14 vastustajaa peräjälkeen alle kaksimetrisellä keihäällä.. Ja kyseessä oli teräsaseet, ilman että kukaan edes vahingoittui...

[Archibald]

Tunnetusti eräs Jomsvikingien jäsen tiputti eräässä viikingiajan historiallisessa uusinnassa 14 vastustajaa peräjälkeen alle kaksimetrisellä keihäällä.. Ja kyseessä oli teräsaseet, ilman että kukaan edes vahingoittui...

Olen kuullut noista GW:ssä. Hullua porukkaa...


-a

[s_kettu]

Mitä Jomsvikingit oikeen on ?????????

[Morhgoz]

Mitä Jomsvikingit oikeen on ?????????

10+ vuotta toiminut HC viikingiajan elävöittämisporukka, jotka ovat painottuneet vahvasti terästaisteluihin, jokainen taistelija on treenannut vuosia kovan kurin alla taistelutaitoja ja kaikki osaavat kuuleman mukaan hiljentää iskunsa järjestelmällisesti. Hiltä voi tilata videon jossa opetetaan heidän taistelusäännöt. Ovat esintyneet esim Týr- bändin videolla... kuulemma alallaan maailman kovimpia hemmoja....

http://www.jomsvikings.com/

http://www.tyr.net/

Týr taas on maailman paras viikingimetallibändi...

[s_kettu]

Kiitos, aika kiinnostava posse jumituin heti sivulle joksku puoleks tunniks

[Kai]

Mitä Jomsvikingit oikeen on ?????????

10+ vuotta toiminut HC viikingiajan elävöittämisporukka, jotka ovat painottuneet vahvasti terästaisteluihin, jokainen taistelija on treenannut vuosia kovan kurin alla taistelutaitoja ja kaikki osaavat kuuleman mukaan hiljentää iskunsa järjestelmällisesti. Hiltä voi tilata videon jossa opetetaan heidän taistelusäännöt. Ovat esintyneet esim Týr- bändin videolla... kuulemma alallaan maailman kovimpia hemmoja....

http://www.jomsvikings.com/

Aika sällejä. Miuta rupes heti kiinnostamaan tuo noitten omakehittämä laji: The Jomsviking System.

"The fighting technique we use is known as 'The Jomsviking System' and was developed and refined by Mike Heywood (Thorgeir) and Phil Burthem (Ulf Eirik). The Jomsviking System focuses on a balance of strength, speed and skill, allowing the warrior to be deadly and look good whilst slaying his foes."

Erityisesti kiinnostaa, että omasivatko herrat Mike Heywood ja Phil Burthem tyyliä kehittäessään mitään aiempaa kokemusta taistelulajeista, tai historiallisista miekkailu tyyleistä? Entä onko Jomsviking System:illä mitään tekemistä oikeiden historiallisten kamppailu metodien kanssa? Morhgoz, et sattuis tietämään?

Jottei menisi posti kokonaan öftöpikiksi, niin pitää kai kirjoittaa jotain aseiden parhaista ja huonoista puolistakin: Toisin kuin luullaan, niin kynä ei todellisuudessa ole melee combatissa miekkaa mahtavampi

[Pahistonttu]

Toisin kuin luullaan, niin kynä ei todellisuudessa ole melee combatissa miekkaa mahtavampi

Klassisen mustekynän kärki on siitä hyvä että se annostelee myrkkyä uhriin todella hyvin, jolloin myrkkyä riittää useammalle vastustajalle. Mielipiteeni on siis että oikein varusteltuna (kurarea kärjessä) voi kynä olla hyvinkin miekkaa mahtavampi

[Morhgoz]

En tältä istumalta muista herrojen taitojen alkuperästä, muistaakseeni siitä jossain noitten sivujen uumenissa jotain tietoa. Ennen ainakin heiltä pystyi tilaamaan opetusmateriaalia aiankin videon merkeissä...

[JonTzu]

En tältä istumalta muista herrojen taitojen alkuperästä, muistaakseeni siitä jossain noitten sivujen uumenissa jotain tietoa. Ennen ainakin heiltä pystyi tilaamaan opetusmateriaalia aiankin videon merkeissä...

Viikinkien kulttuuri oli suulliseen tiedonsiirtoon panostanutta -> asetaidoista ei ole säilynyt selviä oppaita. Itse ovat siis joutuneet säveltämään, myöhemmän ja muualta peräisin olevan pohjalta toivon mukaan.

Taistelunelävöittäjäporukoita ei juuri kannata pohtia Sotahuudon taisteluita mietittäessä. Ainoat mitä kannattaa verrata taistelun taktiikoiden, aseiden vahvuuden yms. osalta ovat aiemmat kotimaiset taistelutapahtumat ja pitkäaikaiset ulkomaiset suuremmat tappelutapahtumat kuten Ragnarok ja SCA-mätöt joissa saa käyttää voimaa ja käytetään turvallisia aseita. Ulkomaisissa tosin on eri säännöt joten kaikki ei ole suoraan sovellettavissa sieltäkään.

[Danzara_666]

harmi etten pääse sotahuutoon näillä näkymin... olisin ollut onnellinen jos olisin saanut tuntemattomien miekkaa käyttävien kanssa duelata. Itse käytän pitkää miekkaa ja sen kanssa joskus toista samanlaista tai lyhyttä, pääasiallisesti yhtä miekkaa. ja tuollainen eri aseiden duelaaminen olisi kiinnostavaa. meillä harmittavan moni nojaa kahteen pitkään tai keihääseen :)

ja yksi miekka vastaan keihäs ottelut ovat myös helppoja miekkamiehelle, toinen käsi torjuu miekan avulla keihään hieman sivuun ja toinen käsi tarttuu keihään varteen ja vihollinen kuolee omaan aseeseensa, tätä on harjoiteltu minimaalisesti :)