Ropeconin Bofferiturnauksen 2011 viralliset tulokset

[JonTzu]

No joo, jos mennään Juhanin jaolla minä näen tämän niin että meidän on parempi olla helposti lähestyttävää vähän historiallisen omaista mätkintää koska laji on sitä kaikkialla muuallakin. Se on se millä lajia voidaan myydä ja myymisellä tarkoitan nyt sitä että saadaan ihmisiä kiinnostumaan.

Ropeconin turnaus on bofferoinnin SM-kisa ja hyvä mainoskanava lajiin niin muille Ropeconissa pyöriville miekkaharrastajille kuin satunnaiselle yleisöllekin. Jos teemme Ropeconin turnausta säilämiekkailun rumana pikkuveljenä ollaan homman kanssa mielestäni vähän hukassa. Muualla bofferointi ei kyseisen kaltainen laji kuitenkaan ole eikä meillä ole eväitä saada sitä kunnialla toimimaan säilämiekkailun tapaan.

Tuomaroinnista voisin sanoa että yleisön seasta näytti siltä että juuri näitä "kuka osui ensin" -keskusteluja tuomarit kävivät niin keskenään kuin ottelijoidenkin kanssa tuon tuosta. Ei tämä nättiin ja sulavaan turnaukseen johda tämäkään. Jos turnauksessa suositaan hölmöä tekniikkaa ja tulosten pohdintaan tarvitaan möte toisensa perään turnaus ei näiltä osin ole hyvää mainosta lajille.

Ja yhäkin korostan että turnaus toimii tällä hetkellä hyvin, toivottavasti kukaan ei ota tätä koko turneen kritiikkinä. Tämä on ainoa asia josta ainakaan minä jaksan mitenkään pidempään peistä taittaa.

[ZamboNet]

Tuomaroinnista voisin sanoa että yleisön seasta näytti siltä että juuri näitä "kuka osui ensin" -keskusteluja tuomarit kävivät niin keskenään kuin ottelijoidenkin kanssa tuon tuosta. Ei tämä nättiin ja sulavaan turnaukseen johda tämäkään.

Omasta mielestäni se entinen linjaus ei sen sulavempaan ja nätimpään turnauksen kulkuun johtanut sekään. Ehkä jopa räikeämmin oli niitä tapauksia, joissa vastustaja äkkiä huitaisee jonkun lyönnin, kun huomaa olevansa huonossa asemassa, vain saadakseen tuplan ja tilanteen uudelleen. Lähtevä lyönti on loppujen lopuksi todella väljä ja epäselvä määritelmä sekin. En toki sano, että tämän vuoden linjaus olisi avain onneen, mutta jonkinlainen kompromissi kahden ääripään väliltä kuten Juhani totesi.

[Falcata]

Ei pitäisi olla mahdotonta tehdä vaikka ensi vuodelle linjausta, että tuplaa katsottaisiin vähän joustavammin? Eli jos toinen syöksyy itsemurhahenkisesti syliin sen 0,3s eron toivossa niin katsottaisiin hanakammin tuplaksi. Ja vastaavasti jos toinen ymmärtää hävinneensä tilanteen ja hakee paniikkituplaa niin se tuomittaisiin hanakammin hyökkääjän hyväksi? Kysymys lienee lähinnä onko tuollainen linja tuomarin kannalta liian kinkkinen tuomittava?

[virallinensivutuote]

Välillä noissa tuplissa oli toinen hyvinkin selvästi toistuvasti edellä. Ajan kanssa tämä varmaan ratkeaisi yleensä sen edellä lyövän eduksi, jos kuntoa vaan riittää molemmilla otteliolla tasaisesti.

Olisikohan yksitie puhtaampiin tappoihin kuppikahvamiekka? Tämä suojaisi sormet (joita tuomarien on hyvin hankala huomata) ja ehkö mahdollistaisi suojaisamman hyökkäyksen.

Toki se olisi vastoin coni-turnauksen perinteitä ja kuppikahvat ovat työläämpiä tehdä.

Niih ja oli loistava turnaus. Kerrassaan mahtava juonto ja musiikki oli suorastaan eeppistä. Paananen the Supermario.

[saloneju]

Olen kyllä samaa mieltä siitä, ettei lajista kannata tehdä köyhän miehen kalpamiekkailua. Mutta koska olosuhteet ovat kuitenkin todella kliiniset, on varaa olla "tarkempi" tuomaroinnissa kuin Sotahuuto-/joukkomättötilanteissa. Ei niinkään, että nykyinen linja olisi ongelmaton, tuntuu vaan että aiemmalla systeemillä tuli vielä enemmän epäselvyyksiä... viime kädessä olen aidosti sitä mieltä, että nykyisellä tuomarilinjalla ottelijat saavat tasavertaisemmat edellytykset kisaan, siinä missä ennen "jos lyönti on lähtenyt ja luotetaan miehen sanaan" -linjalla pääsi tarpeettoman pitkälle pelkällä röyhkeällä naama pokkana väittämisellä.

Ainakin omalta osaltani voin todeta, että jos entinen linja palautetaan, alan totta kai härskisti käyttämään sääntöjä hyväkseni aloittamalla lyöntejä epätoivoisista kulmista hakeakseni tuplia tilanteista, joissa olen jo hävinnyt. Kyllä mulla käsi sen verran nopeasti toimii, että melkein tilanteesta kuin tilanteesta saan sillä noin 0,5s marginaalilla (joka olisi melko lähellä vanhaa "jos lyönti on lähtenyt" ajoitusta) tappavan lyönnin viholliseen.

Ja ehdoton ei kuppikahvalle. Se veisi kokonaan yhden ulottuvuuden touhusta, kun ei voisi hakea osumia vastustajan ranteeseen eikä näpeille. Minkä takia sormille ja ranteeseen tähdätyt lyönnit ja pistot pitäisi rajata pois turnaustekniikasta?

[ZamboNet]

Olisikohan yksitie puhtaampiin tappoihin kuppikahvamiekka? Tämä suojaisi sormet (joita tuomarien on hyvin hankala huomata) ja ehkö mahdollistaisi suojaisamman hyökkäyksen.

Itse kannatan ehdottomasti väistimellisiä miekkoja kuppikahvan sijasta, koska sillä pystyy harrastamaan paljon järkevämpää teräkontrollia, jota etenkin alkulohkoissakin näki, kun ottelijaparit olivat epätasaisempia.

[Falcata]

Joo en kyllä itsekään näe kuppikahvoja ratkaisuna. Ok se eliminoi sormihipan, mutta mielestäni sormien suojelu ja sormille lyönti kuuluu yhdenkädenmiekan tekniikkaan.

[Aarimoto]

Todella hyvää pohdintaa oikeastaan kaikilta!

Olen aika pitkälti Juhanin kanssa samoilla linjoilla. 2012 voitaisiin tosiaankin nähdä ainakin seuraavat uudistukset:

1. Lisää aikaa tuomareiden preppaamiseen (saadaan se toinenkin ateria ).
2. Selkeämpi sääntöjen ohjeistus osallistujille (etukäteen nauhoitettu standardilitania, jonka tuomarit koreografioivat stuerttityyliin).

Lisäksi on syytä hyvissä ajoin testata tuota tuplalyönnin aikarajaa, sekä miettiä siihen ratkaisuja.

Ongelmanahan tässä on lopulta joka tapauksessa se, että ottelut pitää saada ratkeamaan, ja finaalissa pitää saada tulosta. Alku- ja välierissäerissä voisi vielä tuomita molemmat häviämään ottelun, mutta cup-vaiheessa siihen ei ole mahdollisuutta.

[Peltokorppi]

Pistetään toiseen käteen kilvet. Matsit ois pirusti hienompia ja tuplapelleily voitas unohtaa kokonaan. Saatas mainostusta ja määki pärjäisin

[Amileontti]

Pistetään toiseen käteen kilvet. ...

Umm.. How about.. NO.

Itse näkisin että tuplatilanteissa tuomareiden pitäisi katsoa tilanne sen ottelijan eduksi jonka lyönti oli selvempi, hallitumpi tai realistisesta kuvakulmasta nähtynä fataalimpi. Monesti näin tänä vuonna tilanteita jossa hipaisua hakeva kaveri kaatui rötkölleen, mutta sai sen raapaisun esimerkiksi torsosta, kun taas vastustaja iski tyylipuhtaan ja voimakkaan iskun näin esimerkiksi kaulaan samalla hetkellä. Todellisessa miekkailutilanteessa tämän taistelun olisi varmasti vienyt jälkimmäisenä mainittu taistelija ja käsittääkseni tässäkin lajissa sitä teräsmiekkailua ja ns. "hyvää tekniikkaa" yritetään simuloida?

[PattiJalka]

How about.. No. Mitään larppausta ei ropeconin turnaukseen tungeta, sielä vedetään ihan urheilumielessä. Historialliset tekniikat eivät vain toimi boffauksessa, eikä niiden käyttöön tule kannustaa. Jos haluaa lyödä kunnolla ja oikein, menköön lyömään rottingilla.

[JonTzu]

Historialliset tekniikat eivät vain toimi boffauksessa, eikä niiden käyttöön tule kannustaa.

En tiedä muista mutta minä olen kyllä aikanaan opettanut Maahinkaisen ja Ruton väelle pelkästään historiallista miekkatekniikkaa. Opetukset yhdenkädenmiekkaan ovat olleet lähinnä Silveriä ja myöhempien aikojen sotilassapelioppeja.

On sillä minun mielestäni boffauksessa kohtuudella pärjätty.

Ainoana ei-taisteluoppaista otettu tekniikka jota on tullut käytettyä on ollut kämmenselkään pistäminen. Suorituksena se on urheilumiekkailun kyynärvarteen/ranteeseen suunnatusta pistosta apinoitu näpäyshenkinen pisto. Sen saisi tekniikkavalikoimasta pois kätevästi kuppikahvalla. Joten kyllä siinä kuppikahvamatsauksessa hyvätkin puolensa olisi!

[Automaattinen]

Itse menen historiallista tekniikkaa vahvasti viistävällä tekniikalla ja ihan on kanssa kivasti mennyt. En toki kovimmille pärjää mutta kyllä vaan kannatan itse silti näiden opettamista koska niissä on vaan järkeä.

Ei niitä vaatia tarvitse, se vaan että se on järkevää koska on usein mietitty pitkällisesti ja näin ollen ei myöskään ole esims käyttäjälleen vahingollista. Toisin kuin vänkyrä-wrapit joita ei kyllä tulisi suosia kun menee nivelet..