Vuosittainen osumasääntö -keskustelu
Valvojat: Ylläpito, Järjestäjät
- Jumsjums
- Ritari
- Viestit: 74
- Liittynyt: Lauantai, 08.11.2008 22:19
Re: Ei kuolemaa raajaosumista
Käytän nyt tuota larppi termiä hieman vapaasti, mutta olisiko historian elävöittäminen parempi?
Pointti on että jos Sotahuudossa ei ole jotain viitekehystä jonka mukaan toimitaan niin mikä sitten sanelee mitä siellä nähdään ja mitä ei? Jos se on ihan vaan peli jonka säännöt keksii
joku eliitti niin miksei ne säännöt ja varusteet olisi samantien jotain tosi omituisia?
Ja toivon että aiemmasta viestistäni kiinnitettäisiin huomiota itse asiaan eikä niinkään tartuta yksittäisiin sanoihin.
Pointti on että jos Sotahuudossa ei ole jotain viitekehystä jonka mukaan toimitaan niin mikä sitten sanelee mitä siellä nähdään ja mitä ei? Jos se on ihan vaan peli jonka säännöt keksii
joku eliitti niin miksei ne säännöt ja varusteet olisi samantien jotain tosi omituisia?
Ja toivon että aiemmasta viestistäni kiinnitettäisiin huomiota itse asiaan eikä niinkään tartuta yksittäisiin sanoihin.
-
- Paroni
- Viestit: 203
- Liittynyt: Keskiviikko, 10.09.2008 20:25
- Paikkakunta: Tampere
Re: Ei kuolemaa raajaosumista
Paikoilleen jääminen pomppimisen sijaan kannustaisi entistä enemmän kohdistamaan hyökkäykset jaloille ja vetäytymään paikalta kun toinen jää tällöin täysin hyödyttömäksi; erona nykyiseen kykenemättömänä yrittämään mitään pitempää asetta vastaan tai pysymään ryhmän mukana.
- Tuomir
- Herttua
- Viestit: 539
- Liittynyt: Keskiviikko, 21.05.2008 11:08
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Ei kuolemaa raajaosumista
Entäs jos haavoittunut jalka ei saisi mennä toisen jalan edelle, ja yhden jalan olisi oltava maassa, eli ei siis laukkaamista? Kyllähän tuolla tavalla pääsisi melkoista vauhtia, mutta hitaammin kuin normaalisti juosten, ei tulisi vaarallista kompurointia eikä näyttäisi hölmöltä.
Kunnes lääkäri kieltää!
- Amileontti
- Herttua
- Viestit: 566
- Liittynyt: Maanantai, 16.10.2006 01:36
- Paikkakunta: Hki.
- Viesti:
Re: Ei kuolemaa raajaosumista
Diggaan minne tää ketju on menossa..Jumsjums kirjoitti:Tarkoitan tuolla sitä että Sotahuuto on kuitenkin larppi.
Oon tietämättäni larpannu jo 8 vuotta...
Itse kuulun niihin ihmisiin, jotka uskovat että laahaaminen olisi validi suunta jalanmenetyskehitykselle. Jalan laskemista maahan kun näkee jo muutenkin..
Varmalla sydämellä
-
- Kreivi
- Viestit: 444
- Liittynyt: Keskiviikko, 12.07.2006 16:28
Re: Ei kuolemaa raajaosumista
Eikös Valkoisenkoiran ehdottama paikallaan seisominen ole riittävän selvä ja pelillinen vaihtoehto? Skirmaajat (joille tuo liikkumissääntö lie tärkein) toisaalta ovat haavoittuvaisempia, mutta toisaalta voivat lamauttaa vastustajansa viemällä siltä jalat. Turvallisuusriskiäkään ei synny koska voit seistä, ei siis tarvitse mennä polvilleen odottamaan sitä juoksupotkua naamaan.
Rampa, lihava mies jonka hilpari on poikki
.. ja jonka rahat on loppu ja kutisee
.. ja jonka rahat on loppu ja kutisee
- Mr-Headless
- Kreivi
- Viestit: 260
- Liittynyt: Perjantai, 05.02.2010 00:54
- Paikkakunta: Ylöjärvi
Re: Ei kuolemaa raajaosumista
Ja ensimmäisen skenaarion jälkeen KUKAAN ei tule laskemaan jalka osumia. Liikkumattomuus on jo liian radikaalia.
helvetin elitistihomoilua eikä todellakaan kivaa, mukavaa ja reipasta goblinhenkeä
Avatar Juha Valkeajoki
Avatar Juha Valkeajoki
- frozen
- Herttua
- Viestit: 705
- Liittynyt: Sunnuntai, 20.04.2008 17:25
- Paikkakunta: Kerava
Re: Ei kuolemaa raajaosumista
Laahaamista voisi kokeilla vaikkapa Noxbossa muutamassa skenussa, jos tulee positiivisia kokemuksia niin miksi ei sitten Sohuunkin?
- Jumsjums
- Ritari
- Viestit: 74
- Liittynyt: Lauantai, 08.11.2008 22:19
Re: Ei kuolemaa raajaosumista
Tuomirin ehdotus voisi kans olla aika hyvä. Siinä vältytään pomppimiselta ja siinä on selkeät ehdot. Raajojen sitominenkaan ei olisi myöskään tarpeen tämän kanssa, mikä on oikeastaan hyvä juttu. Ei kukaan kuitenkaan ala jossain pienemmissä mätöissä parantamaan ketään, jolloin paikallaan pysyminen olisi todella radikaalia.
-
- Kreivi
- Viestit: 291
- Liittynyt: Keskiviikko, 27.05.2009 18:34
- Paikkakunta: Espoo
Re: Ei kuolemaa raajaosumista
Noniin, tässä ollaan selkeästi löydetty varteenotettava vaihtoehto. Tässä vaihtoehdossa heikkoutena nykyiseen käytäntöön on se, että joillain saattaa olla hyvin omanlaisia tulkintoja tästä säännöstä, vaikka sääntö mielestäni on selkeästi määritelty.Tuomir kirjoitti:Entäs jos haavoittunut jalka ei saisi mennä toisen jalan edelle, ja yhden jalan olisi oltava maassa, eli ei siis laukkaamista? Kyllähän tuolla tavalla pääsisi melkoista vauhtia, mutta hitaammin kuin normaalisti juosten, ei tulisi vaarallista kompurointia eikä näyttäisi hölmöltä.
Toinen asia on se, että tästä on vaikeampi huomata että se jalka on mennyt, sillä myös kaksijalkaiset käyttävät usein tällaista liikkumistapaa. Toisaalta on myös mietittävä sitä, pitääkö sen näkyä mitenkään ulospäin että se jalka on todellakin menetetty? Omasta mielestäni ei, mutta jotkut saattavat taas oikoa tässä säännössä ja unohtaa jalkaosumat kun tarpeeksi on linkannut.
Vaarallinen kompurointi ja typerät itsemurhasyöksyt ovat yleisiä ominaisuuksia nykysäännöillä, mutta haluaisin vielä lisätä sen, että yhdellä jalalla pomppiminen raskaat kamppeet päällä ei välttämättä ole hyväksi polville (tämä ei ole mitään tietoa vaan ihan subjektiivinen kokemus, kertokaa jos olen väärässä).
Mikäli tällainen vaihtoehto otettaisiin käyttöön, syrjäyttäisikö se vanhan säännön kieltäen yhdellä jalalla pomppimisen vai tulisiko tällainen mahdollisuus vanhan säännön rinnalle?
säästää pari grammaa
- saloneju
- Keisari
- Viestit: 5706
- Liittynyt: Keskiviikko, 19.04.2006 23:26
- Paikkakunta: Tampere
Re: Ei kuolemaa raajaosumista
Tästähän käytiin todella pitkä vääntö pari vuotta takaperin Oriveden Treenileirin lauantai-illan keskustelutilaisuudessa. Esille nousi aika pitkä liuta vaihtoehtoja, mukaanlukien jokainen tässä ketjussa esitetyistä. Silloin todettiin kollektiivisesti, että nykysääntö ei ole tyydyttävä, mutta sitä olennaisesti parempiakaan ratkaisuvaihtoehtoja ei onnistuttu löytämään. Yksi ratkaisuvaihtoehto kuitenkin nousi nykyisen rinnalle ja sai merkittävää kannatusta (onneksi minulla on presentaatiot aiheesta tallella, koska muuten en olisi muistanut mistä puhuttiin) - ja todettiin, että tässä meillä on käsissä potentiaalisesti nykysäännön korvaava vaihtoehto. Tätä oli tarkoitus testata treenileirin sunnuntaina, mutta hektisen aikataulun takia se jäi välistä. Lisäksi koettiin, että sisätreenileirillä, alle sadan hengen väkimäärällä ja merkittävän vähällä määrällä panssareita sääntökokeilu ei olisi simuloinut riittävän hyvin Sotahuutoa. Eniten kannatusta saanut vaihtoehtomalli oli nykysääntö sillä variaatiolla, että kun haavoittunut raaja ensimmäisen kerran koskettaa maata tai taistelija menee polvilleen, siitä ei saa enää nousta uudestaan. Perustelut tälle säännölle olivat seuraavat:
- Sääntöehdotus ei poista pomppimista, mutta vähentää sen määrää merkittävästi -> fiksumman näköinen tapahtuma
- Sääntöehdotus säilyttää jalkaosumien merkityksen - jalkoihin kannattaa edelleen lyödä vanhaan malliin (vrt. ratkaisuvaihtoehto, jossa ensimmäistä jalkaosumaa ei rekisteröidä, mutta toinen tappaa) - mutta se ei myöskään tee jalkaosumista liian hyviä (vrt. ratkaisumallit, joissa joudutaan välittömästi menemään polvelle tai jäämään seisaaltaan paikalleen)
- Sääntöehdotus ei sisällä "larppaamista" tai tulkinnanvaraisuutta, joita Sotahuuto-kontekstissä ei kollektiivisen mielipiteen ja vanhojen kokemusten perusteella saada toimimaan (vrt. laahaaminen ja "ei toista jalkaa edelle" -ehdotukset, jotka menevät tähän kategoriaan)
- Mm. ylläolevista johtuen, kokonaisuutena (pelitasapaino - miltä näyttää - vammautumisriskit) tämän säännön todettiin olevan selkeästi paras, ellei jopa parempi, vaihtoehtomalli nykysäännölle. Käytännössä säilytettäisiin vanha pelitasapaino ja turvallisuus, mutta hölmöltä näyttävä pomppiminen vähenisi merkittävästi.
Ylläluetelluista syistä ehdotankin, että kyseistä sääntövariaatiota jalkaosumista testataan ensi vuoden Noxbossa, joka on käytännössä ainoa mahdollinen paikka simuloida riittävän hyvin Sotahuuto-kokemusta, jotta olennaista dataa saadaan aikaiseksi.
- Sääntöehdotus ei poista pomppimista, mutta vähentää sen määrää merkittävästi -> fiksumman näköinen tapahtuma
- Sääntöehdotus säilyttää jalkaosumien merkityksen - jalkoihin kannattaa edelleen lyödä vanhaan malliin (vrt. ratkaisuvaihtoehto, jossa ensimmäistä jalkaosumaa ei rekisteröidä, mutta toinen tappaa) - mutta se ei myöskään tee jalkaosumista liian hyviä (vrt. ratkaisumallit, joissa joudutaan välittömästi menemään polvelle tai jäämään seisaaltaan paikalleen)
- Sääntöehdotus ei sisällä "larppaamista" tai tulkinnanvaraisuutta, joita Sotahuuto-kontekstissä ei kollektiivisen mielipiteen ja vanhojen kokemusten perusteella saada toimimaan (vrt. laahaaminen ja "ei toista jalkaa edelle" -ehdotukset, jotka menevät tähän kategoriaan)
- Mm. ylläolevista johtuen, kokonaisuutena (pelitasapaino - miltä näyttää - vammautumisriskit) tämän säännön todettiin olevan selkeästi paras, ellei jopa parempi, vaihtoehtomalli nykysäännölle. Käytännössä säilytettäisiin vanha pelitasapaino ja turvallisuus, mutta hölmöltä näyttävä pomppiminen vähenisi merkittävästi.
Ylläluetelluista syistä ehdotankin, että kyseistä sääntövariaatiota jalkaosumista testataan ensi vuoden Noxbossa, joka on käytännössä ainoa mahdollinen paikka simuloida riittävän hyvin Sotahuuto-kokemusta, jotta olennaista dataa saadaan aikaiseksi.
"Kerron Veljesten legendaarisista uroteoista, kuinka vaari nuoruuden päivinään teki motin puita vartissa ja muori keitti niin maukasta puuroa, että puutkin heräsivät henkiin sitä maistelemaan.."
- Peltokorppi
- Marsalkka
- Viestit: 2442
- Liittynyt: Torstai, 14.06.2007 21:10
- Paikkakunta: Jykylä
Re: Ei kuolemaa raajaosumista
Lisäksi tolla saadaan tasapainoon se kun monet taisteliat tottelevat tota yhelläjalallahyppimsisääntöä kun toiset taas härskisti antaa sille painoa ja nojailee tai jopa taistelutilanteessa ottaa tukea sille.
"Can you quack
Can you quack like a duck when you suck"
Can you quack like a duck when you suck"
- MrBigMr
- Sotalordi
- Viestit: 1085
- Liittynyt: Torstai, 01.06.2006 11:17
- Paikkakunta: Kuopio
Re: Ei kuolemaa raajaosumista
Mielummin vain kuolen pois jalkaosumasta kun lähden pomppimaan tai kyykkimään rähinän keskellä. Sehän se turvallista on, kun vaihtoehdot ovat ehdottomat "hypit koipi ilmassa" tai "menet polvelle kun päälle tulee muuri terästä ja lihaa". Kuka hemmetti nämäkin päätti hyviksi ideoiksi?
Beatings will stop once morale improves.
-
- Paroni
- Viestit: 203
- Liittynyt: Keskiviikko, 10.09.2008 20:25
- Paikkakunta: Tampere
Re: Ei kuolemaa raajaosumista
Hyvähän siinä on seistä yhdellä jalalla kun skenaarion loppuessa tuot eloonjäämispisteitä joukkueellesi.
- Jopotzuki
- Paroni
- Viestit: 187
- Liittynyt: Keskiviikko, 13.06.2012 18:02
- Paikkakunta: Imatra/Lahti
Re: Ei kuolemaa raajaosumista
Käytännössä sitä jalkaa on jossaki kohtaa aina pakko käyttää maassa ellei halua kaatua maahan. Kaatuminen voi olla vaarallista ryteikössä tai kivikkoisessa maastossa, vieläpä jos kaatuu taaksepäin. Panssarit päällä jos kaatuu niin voi myös sattua. Siksi itse myönnän, että jalkaosuman ottaneena saatan otan tasapainotukea jalalla maasta, mutta sen jälkeen nostan aina jalan heti ylös, eli yritän vain mahdollisimman nopeasti koskettaa maata pelin henkeä rikkomatta.
© Juha Valkeajoki
- olho
- Sotalordi
- Viestit: 1105
- Liittynyt: Tiistai, 26.09.2006 20:43
- Paikkakunta: Jyväskylä
Re: Ei kuolemaa raajaosumista
Itsekin otan tarvittaessa tukea kuolleella jalalla, jos meinaan kaatua, mutta lasken sääntörikkeeksi ja merkitsen itseni kuolleeksi.Jopotzuki kirjoitti:Käytännössä sitä jalkaa on jossaki kohtaa aina pakko käyttää maassa ellei halua kaatua maahan. Kaatuminen voi olla vaarallista ryteikössä tai kivikkoisessa maastossa, vieläpä jos kaatuu taaksepäin. Panssarit päällä jos kaatuu niin voi myös sattua. Siksi itse myönnän, että jalkaosuman ottaneena saatan otan tasapainotukea jalalla maasta, mutta sen jälkeen nostan aina jalan heti ylös, eli yritän vain mahdollisimman nopeasti koskettaa maata pelin henkeä rikkomatta.
-
- Sotalordi
- Viestit: 1240
- Liittynyt: Sunnuntai, 31.05.2009 19:39
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Ei kuolemaa raajaosumista
Salonejun esittämä variaato on mielekäs. Totuus on se, että useimmat meistä kuitenkin ottavat tukea kuolleella jalalla, koska kaatuminen on ikävää. Olho on tietääkseni ainut joka ottaa sen kuolemaksi. Nykysäännössä on siis myös ihan sen seurattavuuden kannalta parannettavaa, ja tämä saattaisi olla se avain siihen.
Voisiko tätä kokeilla Noxbossa? Ei ole vaikea oppia taikka omaksua. Kannatan myöskin että EtSuBon sisätreeneissä kokeiltaisiin tätä pienemmällä mittakaavalla, jotta saadaan yksilötasolta kommenttia toimiiko se sittenkään.
Voisiko tätä kokeilla Noxbossa? Ei ole vaikea oppia taikka omaksua. Kannatan myöskin että EtSuBon sisätreeneissä kokeiltaisiin tätä pienemmällä mittakaavalla, jotta saadaan yksilötasolta kommenttia toimiiko se sittenkään.
SH-16 EA-vastaava
SH-15 EA-vastaava
SH-17 EA-vastaavan vasen käsi
SH-18 EA-vastaava
"Hei läski, ootsä menos liikkuu?"
SH-15 EA-vastaava
SH-17 EA-vastaavan vasen käsi
SH-18 EA-vastaava
"Water Boy"Argaali kirjoitti:Mielellään jengiin jotka kestää huonoja tapoja autossa, eli crisulle ainakin olis kyyti.
"Hei läski, ootsä menos liikkuu?"
- frozen
- Herttua
- Viestit: 705
- Liittynyt: Sunnuntai, 20.04.2008 17:25
- Paikkakunta: Kerava
Re: Ei kuolemaa raajaosumista
Mielenkiintoinen ehdotus, mutta se ei poistaisi polvillaan olevia taistelijoita. Myös paikalleen jäämisessä hiukan arveluttaa painottuuko jalkaosumien arvo entisestään jos taistelijan voi loppupeleissä pakottaa olemaan paikallaan, oli tämä sitten polvillaan tai ei. Pahimmillaan tämä voinee johtaa suurempaan modettamiseen jalkaosumien suhteen.
-
- Sotalordi
- Viestit: 1240
- Liittynyt: Sunnuntai, 31.05.2009 19:39
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Ei kuolemaa raajaosumista
Ei poistaisi. Varmasti jäisin itsekin polvilleni mättämään. Mutta ei olisi enää mahdollista pomppia vastustajan perään, joka kuvitteli sinun olleen kuollut. Tähän jos lisää kuolleiden ripeämmän poistumisen ja/tai raatoliinat, uskoisin taistelun selkenevän huomattavasti.
Modetuksen en usko lisääntyvän, koska ei ne jalkaosumat siitä vähemmän selkeämmiksi muutu. Ne jotka kusettaa myös sitä jatkavat, mutta tuskin kynnys kusettamisen aloittamiseen laskisi, koska pomppiminen olisi edelleen sallittua.
Modetuksen en usko lisääntyvän, koska ei ne jalkaosumat siitä vähemmän selkeämmiksi muutu. Ne jotka kusettaa myös sitä jatkavat, mutta tuskin kynnys kusettamisen aloittamiseen laskisi, koska pomppiminen olisi edelleen sallittua.
SH-16 EA-vastaava
SH-15 EA-vastaava
SH-17 EA-vastaavan vasen käsi
SH-18 EA-vastaava
"Hei läski, ootsä menos liikkuu?"
SH-15 EA-vastaava
SH-17 EA-vastaavan vasen käsi
SH-18 EA-vastaava
"Water Boy"Argaali kirjoitti:Mielellään jengiin jotka kestää huonoja tapoja autossa, eli crisulle ainakin olis kyyti.
"Hei läski, ootsä menos liikkuu?"
- Triks
- Herttua
- Viestit: 956
- Liittynyt: Torstai, 03.01.2008 02:42
- Paikkakunta: Turku
Re: Ei kuolemaa raajaosumista
Miksi polvillaan taisteleminen pitäisi poistaa?
"Huhut kuolemastani ovat vahvasti liioiteltuja."
- MrBigMr
- Sotalordi
- Viestit: 1085
- Liittynyt: Torstai, 01.06.2006 11:17
- Paikkakunta: Kuopio
Re: Ei kuolemaa raajaosumista
Itsellä on nilkat sellaiset, että ovat meinanneet muljahtaa jo kävyn päälle astumisesta, joten alapas siinä keikkumaan yhdellä jalalla jossain ryteikössä toista kymmentä lisäkiloa niskassa. Milloin mistäkin säännöstä piittaamatta olen 9 sotahuuto laahannut hajonnutta jalkaa perässäni, laittamatta sille painoa, mutta pitäen sen tukena (esim. vain varpaat maata vasten). En ole tullut sotahuutoon tarkoituksella hajottamaan itseäni vain sen takia, että Pentti-Iivarille ei tule paha mieli, kun ei ollutkaan tarpeeksi historiaa elävöittävää.
Jos yksikätinen taistelija kaatuu ja ottaa käsillään vastaan, niin onko se sääntörikkomus, kun hajonnutta kättä ei saa käyttää? Tai jos vähän avittaa itseään mättöön yli? Kieltäkää hajonneella jalalla astuminen ja sille painon laittaminen, mutta antakaa nyt hyvät ihmiset väen käyttää edes vähän omaa järkeään. Jos joku kirmaa kentällä rikkonaisella jalalla, niin antakaa sille noottia, mutta ei hemmetti mitään itkuraivareita siitä, että tapellessa kaveri horjahtaa ja vähän ottaa hajonneella jalalla vastaan, ettei vedä turvalleen maahan.
Tämmöinen säätäminen lähentelee jo nerokkuudessaan yksiteräisten miekkojen kieltämistä.
Jos yksikätinen taistelija kaatuu ja ottaa käsillään vastaan, niin onko se sääntörikkomus, kun hajonnutta kättä ei saa käyttää? Tai jos vähän avittaa itseään mättöön yli? Kieltäkää hajonneella jalalla astuminen ja sille painon laittaminen, mutta antakaa nyt hyvät ihmiset väen käyttää edes vähän omaa järkeään. Jos joku kirmaa kentällä rikkonaisella jalalla, niin antakaa sille noottia, mutta ei hemmetti mitään itkuraivareita siitä, että tapellessa kaveri horjahtaa ja vähän ottaa hajonneella jalalla vastaan, ettei vedä turvalleen maahan.
Tämmöinen säätäminen lähentelee jo nerokkuudessaan yksiteräisten miekkojen kieltämistä.
Beatings will stop once morale improves.
- Falcata
- Kuningas
- Viestit: 2839
- Liittynyt: Sunnuntai, 31.12.2006 15:39
- Paikkakunta: Jyväskylä
Re: Ei kuolemaa raajaosumista
Säännöt ovat ymmärtääkseni jokseenkin yksiselitteiset tuon suhteen:MrBigMr kirjoitti: Jos yksikätinen taistelija kaatuu ja ottaa käsillään vastaan, niin onko se sääntörikkomus, kun hajonnutta kättä ei saa käyttää? Tai jos vähän avittaa itseään mättöön yli?
2.3.1: "-- Vahingoittunut käsi on pidettävä selän takana, eikä sillä saa käyttää kilpeä. Vahingoittunut jalka on nostettava ilmaan, eikä sille saa laskea painoa. -- "
Eli saa ottaa käsillä vastaan.
EDIT: Tosiaan, jos aivan kirjaimellisia ollaan niin tuo 'pidettävä selän takana' kieltäisi myös ottamasta kädellä vastaan, mikäli käsi on muualla kuin selän takana, mutta toisaalta vain jalan kohdalta selkeästi kielletään painon laskeminen sille.
Viimeksi muokannut Falcata, Tiistai, 03.09.2013 00:48. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Learn to obey before you command."
"Ei se ase vaan se käyttäjä."
- Foe
- Herttua
- Viestit: 525
- Liittynyt: Tiistai, 06.07.2010 19:18
Re: Ei kuolemaa raajaosumista
Eli saanko yksikätisenä heittäytyä tiikeriloikalla eteenpäin ja laittaa kuolleen käden vasten maata ( =varata painoa kaatuessa) samalla kun miekkakädellä kurotan kohti vastustajaa. Minun ei siis tarvitse laskea tätä kuolemaksi, liigassakaan?Falcata kirjoitti:Säännöt ovat ymmärtääkseni jokseenkin yksiselitteiset tuon suhteen:MrBigMr kirjoitti: Jos yksikätinen taistelija kaatuu ja ottaa käsillään vastaan, niin onko se sääntörikkomus, kun hajonnutta kättä ei saa käyttää? Tai jos vähän avittaa itseään mättöön yli?
2.3.1: "-- Vahingoittunut käsi on pidettävä selän takana, eikä sillä saa käyttää kilpeä. Vahingoittunut jalka on nostettava ilmaan, eikä sille saa laskea painoa. -- "
Eli saa ottaa käsillä vastaan.
Incendiary pigs
- olho
- Sotalordi
- Viestit: 1105
- Liittynyt: Tiistai, 26.09.2006 20:43
- Paikkakunta: Jyväskylä
Re: Ei kuolemaa raajaosumista
Ymmärtääkseni kyllä, mutta jotenkin en usko tuosta silti tulevan kovin yleistä temppua...Foe kirjoitti:Eli saanko yksikätisenä heittäytyä tiikeriloikalla eteenpäin ja laittaa kuolleen käden vasten maata ( =varata painoa kaatuessa) samalla kun miekkakädellä kurotan kohti vastustajaa. Minun ei siis tarvitse laskea tätä kuolemaksi, liigassakaan?2.3.1: "-- Vahingoittunut käsi on pidettävä selän takana, eikä sillä saa käyttää kilpeä. Vahingoittunut jalka on nostettava ilmaan, eikä sille saa laskea painoa. -- "
Sen sijaan kuolleelle jalalle painon laittamisen taistelutilanteessa lasken aina kuolemaksi. Silti sen mieluummin otan, kuin kaadun turvalleni maahan.
- saloneju
- Keisari
- Viestit: 5706
- Liittynyt: Keskiviikko, 19.04.2006 23:26
- Paikkakunta: Tampere
Re: Ei kuolemaa raajaosumista
Triks kirjoitti:Miksi polvillaan taisteleminen pitäisi poistaa?
"Kerron Veljesten legendaarisista uroteoista, kuinka vaari nuoruuden päivinään teki motin puita vartissa ja muori keitti niin maukasta puuroa, että puutkin heräsivät henkiin sitä maistelemaan.."
- Triks
- Herttua
- Viestit: 956
- Liittynyt: Torstai, 03.01.2008 02:42
- Paikkakunta: Turku
Re: Ei kuolemaa raajaosumista
Eikö tuo sääntökohta juuri tarkoita sitä, että ei saa ottaa käsillä vastaan? Olen vaikka miten päin yrittänyt lukea, mutta en saa tuota tulkittua niin, että saisi ottaa vastaan.
Jos pitäisi (ja ilmeisesti pitääkin?) ottaa kuolemaksi se, jos esim. kaatumistilanteessa ottaa refleksinomaisesti tukea menetetyllä raajalla, niin minusta aika ankeaa. edit. Siis ainakin jos varsinaisen taistelukontaktin ulkopuolella näin käy.
Jos pitäisi (ja ilmeisesti pitääkin?) ottaa kuolemaksi se, jos esim. kaatumistilanteessa ottaa refleksinomaisesti tukea menetetyllä raajalla, niin minusta aika ankeaa. edit. Siis ainakin jos varsinaisen taistelukontaktin ulkopuolella näin käy.
"Huhut kuolemastani ovat vahvasti liioiteltuja."