Boffoliigan säännöt
- ZamboNet
- Rautasydän
- Viestit: 3505
- Liittynyt: Lauantai, 29.07.2006 14:37
- Paikkakunta: Jyväskylä
-
- Kreivi
- Viestit: 439
- Liittynyt: Maanantai, 13.07.2009 17:28
Liigassa tuli vastaan ensimmäinen henkilökohtainen lapsukseni: Keihään runkoputken halkaisijan pitää olla <40mm. Saanen kysyä että millainen itselleni täysin käsittämätön ajatusmaailma on tähän rajaan päätynyt?
Ince kirjoitti: "Eiköhän mennä Ruttoa vastaan?" - Ei, kun meidät
tuhotaan siihen. - Mitä se tuommonen asenne oikein on?! - Se on realismia."
- ZamboNet
- Rautasydän
- Viestit: 3505
- Liittynyt: Lauantai, 29.07.2006 14:37
- Paikkakunta: Jyväskylä
Sääntöjä päivitetty!
Boffoliigan säännöt
Revisio 6:n muka tulleet muutokset pähkinänkuoressa:
-Tuplaosuman tapahtuessa tuomari katkaisee ottelun ja ottelua jatketaan samasta kohdasta, missä tuplaosuma tapahtui.
-Keihään runkona sallitaan 50mm pp/pvc
-4+ lohkon cup -> 2 henkilöä kustakin lohkosta jatkoon CUP:iin
Muista kehitysideoissa olleista ehdotuksista pitää keskustella kattavammin ja kartoittaa mielipiteitä ennen niiden mahdollista ratifiointia.
Boffoliigan säännöt
Revisio 6:n muka tulleet muutokset pähkinänkuoressa:
-Tuplaosuman tapahtuessa tuomari katkaisee ottelun ja ottelua jatketaan samasta kohdasta, missä tuplaosuma tapahtui.
-Keihään runkona sallitaan 50mm pp/pvc
-4+ lohkon cup -> 2 henkilöä kustakin lohkosta jatkoon CUP:iin
Muista kehitysideoissa olleista ehdotuksista pitää keskustella kattavammin ja kartoittaa mielipiteitä ennen niiden mahdollista ratifiointia.
- Beatific
- Kuningas
- Viestit: 2797
- Liittynyt: Keskiviikko, 05.07.2006 09:01
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Arvioita miten vakiona asemallit tulevat pysymään? Jos tänä vuonna tekee itselleen liigasääntöjen mukaiset pyssyt, niin pitääkö ensi vuonna vääntää uudet?
Ihan fiilispohjalla, nuo mitat olivat minusta ihan jees. 1k-miekka kyllä nysä, mutta toisaalta selkeä kontrasti 2k-vehkeisiin, sekä virkistävää vaihtelua con-miekkoihin.
Ihan fiilispohjalla, nuo mitat olivat minusta ihan jees. 1k-miekka kyllä nysä, mutta toisaalta selkeä kontrasti 2k-vehkeisiin, sekä virkistävää vaihtelua con-miekkoihin.
Assassiini skeittaa Kartanolinnan mailla ympäri vuoden
- Beatific
- Kuningas
- Viestit: 2797
- Liittynyt: Keskiviikko, 05.07.2006 09:01
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
-
- Kreivi
- Viestit: 439
- Liittynyt: Maanantai, 13.07.2009 17:28
Ekstrasta on pitkälti luovuttu ajankäytöllisistä syistä. Sen puuttumista paikkaa entisen hilpariturnauksen korvannut 2k-aseturnaus.
Toistaiseksi mitään ei ole lyöty lukkoon mutta yleinen mielipide on vahvasti nykyisen järjestelmän kannalla.
Olisi varmaan muuten syytä poistaa ikävä lapsus säännöistä:
Hilparin runkomateriaaliksi 50mm PP/PVC, ei 40-50mm
Toistaiseksi mitään ei ole lyöty lukkoon mutta yleinen mielipide on vahvasti nykyisen järjestelmän kannalla.
Olisi varmaan muuten syytä poistaa ikävä lapsus säännöistä:
Hilparin runkomateriaaliksi 50mm PP/PVC, ei 40-50mm
Ince kirjoitti: "Eiköhän mennä Ruttoa vastaan?" - Ei, kun meidät
tuhotaan siihen. - Mitä se tuommonen asenne oikein on?! - Se on realismia."
- ZamboNet
- Rautasydän
- Viestit: 3505
- Liittynyt: Lauantai, 29.07.2006 14:37
- Paikkakunta: Jyväskylä
Tälle kaudelle tullaan tekemään enää korkeintaan pieniä muutoksia (liittyen miekan terän määritelmään). Ensi kaudesta en tiedä, koska siinä vaiheessa säännöt ovat toisenlaisen koaliition hallinnassa.Beatific kirjoitti:Arvioita miten vakiona asemallit tulevat pysymään? Jos tänä vuonna tekee itselleen liigasääntöjen mukaiset pyssyt, niin pitääkö ensi vuonna vääntää uudet?
85cm 1k-miekka on keskisuomen lappistandardeilla tosi pitkiä kapistuksia Mitta yritettiin löytää jostain pohjoisen ja etelän välimaastosta ja 75-85cm ikkuna oli sellainen johon järkevästi mahtui sellaisia kapistuksia joihin aika monet kykenevät tottumaan.Beatific kirjoitti:Ihan fiilispohjalla, nuo mitat olivat minusta ihan jees. 1k-miekka kyllä nysä, mutta toisaalta selkeä kontrasti 2k-vehkeisiin, sekä virkistävää vaihtelua con-miekkoihin.
-
- Sotilasmestari
- Viestit: 84
- Liittynyt: Tiistai, 04.08.2009 22:27
- Paikkakunta: Helsinki
Aseiden speksit on määritelty säännöissä muuten tosi tarkasti, mutta keihäs-standardit lienee keskeneräiset? Onko niiden pehmustus tarkempien ohjeiden puuttuessa sohustandardeilla?
Varsimateriaaleiksi on ilmoitettu lasikuitu, viemäriputki ja bambu, mutta viimeisen maksimipaksuutta ei ole märitelty. Mikä on toki vähän vaikeampaa kun bambu on toisesta päästä toista paksumpi ja muutenkin muhkurainen materiaali. Olettaisin että maksimipaksuus on siksi ettei käytettäisi liian jykevää ja siten vaarallista bambutolppaa.
ZamboNet ja muut vastaavat, osaatteko jo nyt sanoa millaiset keihäät on sallittuja seuraaviin osakilpailuihin? PK-seudun liigassa näkyi kai 50mm pvc-runkoisia, mutta miten on 20mm lasikuituisten ja n.30mm perusbambuisen(niitä lohikarin 2.5m salkoja joita yleisesti poleissa tavataan) laita?
Varsimateriaaleiksi on ilmoitettu lasikuitu, viemäriputki ja bambu, mutta viimeisen maksimipaksuutta ei ole märitelty. Mikä on toki vähän vaikeampaa kun bambu on toisesta päästä toista paksumpi ja muutenkin muhkurainen materiaali. Olettaisin että maksimipaksuus on siksi ettei käytettäisi liian jykevää ja siten vaarallista bambutolppaa.
ZamboNet ja muut vastaavat, osaatteko jo nyt sanoa millaiset keihäät on sallittuja seuraaviin osakilpailuihin? PK-seudun liigassa näkyi kai 50mm pvc-runkoisia, mutta miten on 20mm lasikuituisten ja n.30mm perusbambuisen(niitä lohikarin 2.5m salkoja joita yleisesti poleissa tavataan) laita?
- ZamboNet
- Rautasydän
- Viestit: 3505
- Liittynyt: Lauantai, 29.07.2006 14:37
- Paikkakunta: Jyväskylä
Keihäiden pehmustestandardit ovat sohun mukaiset. Muuta huomioitavaa:
-Keihäissä ei ole buttspikeä, mutta perä pitää pehmustaa turvallisesti.
-Bambu poistuu valideista materiaaleista, johtuen saatavuudesta ja huomattavasta materiaalin heterogeenisyydestä (=ei sovi Liigan standardisoinnin henkeen)
Nämä lisäykset tehdään seuraavaan sääntörevisioon.
-Keihäissä ei ole buttspikeä, mutta perä pitää pehmustaa turvallisesti.
-Bambu poistuu valideista materiaaleista, johtuen saatavuudesta ja huomattavasta materiaalin heterogeenisyydestä (=ei sovi Liigan standardisoinnin henkeen)
Nämä lisäykset tehdään seuraavaan sääntörevisioon.
-
- Kuningas
- Viestit: 3422
- Liittynyt: Maanantai, 20.03.2006 21:56
- Paikkakunta: Porvoo
- ZamboNet
- Rautasydän
- Viestit: 3505
- Liittynyt: Lauantai, 29.07.2006 14:37
- Paikkakunta: Jyväskylä
Asian voi ajatella juurikin noin. Väistimen kohdalta laatikko saattaa jatkossa muuttua hiukan lyhentyä terän puolelta, johtuen "laatikon" alkuperäissuunnittelun ajatusvirheestä. Joten jos haluaa tehdä liigastandardien mukaisen aseen, joka menee läpi jatkossakin, kannattaa väistin tehdä vähän nykyistä ylärajaa alemmas kahvan suuntaan.
- Triks
- Herttua
- Viestit: 956
- Liittynyt: Torstai, 03.01.2008 02:42
- Paikkakunta: Turku
- Amileontti
- Herttua
- Viestit: 566
- Liittynyt: Maanantai, 16.10.2006 01:36
- Paikkakunta: Hki.
- Viesti:
- Mr-Headless
- Kreivi
- Viestit: 260
- Liittynyt: Perjantai, 05.02.2010 00:54
- Paikkakunta: Ylöjärvi
- ZamboNet
- Rautasydän
- Viestit: 3505
- Liittynyt: Lauantai, 29.07.2006 14:37
- Paikkakunta: Jyväskylä
-
- Herttua
- Viestit: 544
- Liittynyt: Keskiviikko, 01.11.2006 18:48
- Paikkakunta: Espoo
Tapahtui 2Kssa niin, että otin vastustajan aseesta kiinni, muutaman sekunnin päästä puhallettiin peli poikki ja sain varoituksen. Ei siinä, aiheesta sain. Mutta mitä tässä nyt kysyn, paljon on "muutama" sekuntti? Voi vaihdella tuomarista riippuen 4-8 sekunttia hyvinkin. Vai mennäänkö tässä mutulla?
Toinen, ilmeisesti oli edelleen epäselvyyttä vastustajan aseesta kiinni ottamisesta. Mikä on nyt se virallinen linja, saako ottaa kiinni, vääntää, ja iskeä vastustajaa tämän omalla aseella?
Korostan, ettei tarkoituksena ole kuulostaa katkeralta, vaan saada selvyyttä tilanteeseen, joka on mitä ilmeisimmin edelleen epäselvä itse kullekin.
Toinen, ilmeisesti oli edelleen epäselvyyttä vastustajan aseesta kiinni ottamisesta. Mikä on nyt se virallinen linja, saako ottaa kiinni, vääntää, ja iskeä vastustajaa tämän omalla aseella?
Korostan, ettei tarkoituksena ole kuulostaa katkeralta, vaan saada selvyyttä tilanteeseen, joka on mitä ilmeisimmin edelleen epäselvä itse kullekin.
Norretian äänitorvi
- Misumasu
- Marsalkka
- Viestit: 2292
- Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
- Paikkakunta: Jyväskylän mlk
- Falcata
- Kuningas
- Viestit: 2839
- Liittynyt: Sunnuntai, 31.12.2006 15:39
- Paikkakunta: Jyväskylä
Koska liigan säännöt sanoo niin:
1.1 Yleisiä asioita kirjoitti:Kaikissa otteluissa vartalolla tehtävät lukottamiset ja painiminen on kiellettyä.
Avoimella kädellä saa ohjata asetta tai vastustajan kättä, mikäli käsi ei koske ohjattessa vahingoittaviin osiin
6.3 Varoitukset kirjoitti:Sääntöjen vastainen painiminen, lukottaminen tai aseeseen tarrautuminen
"Learn to obey before you command."
"Ei se ase vaan se käyttäjä."
- ZamboNet
- Rautasydän
- Viestit: 3505
- Liittynyt: Lauantai, 29.07.2006 14:37
- Paikkakunta: Jyväskylä
Ja miksi se on säännöissä johtuu turvallisuustekijöistä. Kilpailullisessa tilanteessa "innokkuus"-taso nousee monilla hyvin korkealle. Jos tässä tilanteessa sallitaan tarrautumiset/lukot/yms, jotka kannustavat läheisempään kanssakäymiseen nostetaan tilanteiden tapaturmavaara aivan toiselle tasolle. Niin kauan kun itse olen päävastuussa, en halua ottaa vastuuta yhtään sen korkeammasta tapaturmariskistä kuin on tarve. Ensi kauden järjestäjät voivat linjata asian uudelleen ja päättää keskenään kuka siellä oikeudessa haluaa loppupeleissä edustaa, jos pasta lentää tuulettimeen pahasti.
Mitä tulee gebun pointtiin, sääntöjen seuraavan revision käsittelylistalla on myös tarrautumissäännön selkiyttäminen. Myös tuo vastustajan aseen käyttäminen häntä itseään vastaan pitää miettiä läpi. Viime osakilpailussahan itsekin päädyin tilanteeseen jossa vaihdettiin Amin kanssa aseita päikseen. Tilanteen annettiin mennä omalla painollaan, mutta täysin ongelmatonhan tuo tilanne ei ole:
- Mitä jos toinen päätyy vastustajan aseen kanssa rajan yli, aloitetaanko varoituksen jälkeen keskeltä omalla vai ryöstetyllä aseella?
- Mitä jos tarkoituksellisesti rikkoo kaverin aseen?
Mitä tulee gebun pointtiin, sääntöjen seuraavan revision käsittelylistalla on myös tarrautumissäännön selkiyttäminen. Myös tuo vastustajan aseen käyttäminen häntä itseään vastaan pitää miettiä läpi. Viime osakilpailussahan itsekin päädyin tilanteeseen jossa vaihdettiin Amin kanssa aseita päikseen. Tilanteen annettiin mennä omalla painollaan, mutta täysin ongelmatonhan tuo tilanne ei ole:
- Mitä jos toinen päätyy vastustajan aseen kanssa rajan yli, aloitetaanko varoituksen jälkeen keskeltä omalla vai ryöstetyllä aseella?
- Mitä jos tarkoituksellisesti rikkoo kaverin aseen?
- Misumasu
- Marsalkka
- Viestit: 2292
- Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
- Paikkakunta: Jyväskylän mlk
Lukotus, kaadot ja heitot ovat täysin eri kontekstissa, kuin kaverin aseesta kiinni pitäminen. Tässä verrataan nyt ritsaa sinkoon jne. Innokuuden noustessa voidaan peli lyödä poikki ja antaa varoitus. Ylilyöntejä tämän osalta, että joku löytäisi itsensä käsivarsilukossa, vahingossa tai tahallaan, en ole sen 8 vuoden boffaustaustani aikana havainnut. Tästä kiitos ohjeistus ja alusta asti asian opettaminen oikein.ZamboNet kirjoitti:Ja miksi se on säännöissä johtuu turvallisuustekijöistä. Kilpailullisessa tilanteessa "innokkuus"-taso nousee monilla hyvin korkealle. Jos tässä tilanteessa sallitaan tarrautumiset/lukot/yms, jotka kannustavat läheisempään kanssakäymiseen nostetaan tilanteiden tapaturmavaara aivan toiselle tasolle.
Niin kauan kun itse olen päävastuussa, en halua ottaa vastuuta yhtään sen korkeammasta tapaturmariskistä kuin on tarve. Ensi kauden järjestäjät voivat linjata asian uudelleen ja päättää keskenään kuka siellä oikeudessa haluaa loppupeleissä edustaa, jos pasta lentää tuulettimeen pahasti.
Fair enough. Epäilen silti, että aika heikko on uskosi boffausporukkaan. Keskiverto fiksumpaa jengiä omasta mielestäni näissä asioissa, ylilyöntejä harvoin sattuu. Muistutan edelleen, että suurimmat haaverit ovat sattuneet maastossa täysissä panssareissa, ilman valvovia tuomareita. Ei siis kontrolloidussa ympäristössä, niinkuin tämä. Itse myös lainsäädäntöä opiskelevana voin vain todeta, että raastupaan päästäkseen saa aika pahasti lähdettävä mopokäsistä. Vähän kun antaisi pahoinpitelysyytteen nyrkkeilymatsin perusteella.
1. tähän periaatepäätös suuntaan tai toiseen, tuskin aiheuttaa suurempaa päänvaivaa tai kitinää.Mitä tulee gebun pointtiin, sääntöjen seuraavan revision käsittelylistalla on myös tarrautumissäännön selkiyttäminen. Myös tuo vastustajan aseen käyttäminen häntä itseään vastaan pitää miettiä läpi. Viime osakilpailussahan itsekin päädyin tilanteeseen jossa vaihdettiin Amin kanssa aseita päikseen. Tilanteen annettiin mennä omalla painollaan, mutta täysin ongelmatonhan tuo tilanne ei ole:
- Mitä jos toinen päätyy vastustajan aseen kanssa rajan yli, aloitetaanko varoituksen jälkeen keskeltä omalla vai ryöstetyllä aseella?
- Mitä jos tarkoituksellisesti rikkoo kaverin aseen?
2. ulos tapahtumasta, kuten muustakin perseilystä. Tämä ei liene probleema pelkästään aseiden kauppaamisessa?
edit: inb4 tee ite parempi tapahtuma
Sieluni Jumalalle, miekkani Maahinkaiselle.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
- ZamboNet
- Rautasydän
- Viestit: 3505
- Liittynyt: Lauantai, 29.07.2006 14:37
- Paikkakunta: Jyväskylä
Misumasu kirjoitti:Ylilyöntejä tämän osalta, että joku löytäisi itsensä käsivarsilukossa, vahingossa tai tahallaan, en ole sen 8 vuoden boffaustaustani aikana havainnut. Tästä kiitos ohjeistus ja alusta asti asian opettaminen oikein.
Maahinkaisesta pelkästään muistan jo pari tilannetta, jossa esim Lasse ja Juhani ovat päätyneet tilanteeseen, jossa ovat sitoneet vastustajaa aika mielenkiintoisilla tavoilla Joten kyllä sitä tapahtuu, kun kovasti innostuu. Ja Juhani omien sanojensakin mukaan olisi viimeksi jäävännyt itensä ulos turnauksesta, jos lajeja olisi ollut yhtään enempää - sen verran tiedostettu kontrolli (tai millä nimellä Juhani asiaa nimittikään) alkoi hapuilla.
Misumasu kirjoitti:Epäilen silti, että aika heikko on uskosi boffausporukkaan.
Päinvastoin. Luotan/uskon boffausporukkaan todella paljon - en minä tällaista settiä muuten uskaltaisi olla järjestämässäkään.
Mutta mitä tulee tuohon tarrautumissääntöön, niin se tullaan kyllä mutoilemaan/tarkentamaan ja tämän kauden (eli vielä yhden osakilpailun) ajan tarrautuminen tulee olemaan nykyisen kaltaisesti suht rajoitettua. Ensi kaudelle järjestäjäporukka tekee haluamansa uudistukset haluamallaan menetelmällä.
- Peltokorppi
- Marsalkka
- Viestit: 2442
- Liittynyt: Torstai, 14.06.2007 21:10
- Paikkakunta: Jykylä
Tätä iteasiassa meitsi on jo miettinytkin. Olen ehottomasti aseeseen tarraamisen kannalla ja valmis oottamaan vastuuta tekemällä ton päätöksen.
Tuomareille tulee tietysti oikeus pysäyttää matsi ja antaa varotus tai kovempi rangaistus esim poisto kyseisestä lajista. Poisto suoraan jos esim tarkoituksella vaurioitetaan toisen asetta tai koitetaan satuttaa.
Lisäksi oon miettiny tappelioille jotka haluaa ottaa kevyemmin mahollisuutta jonku näköseen light oikeuteen joka määrittää että kyseisen tappelian kanssa mennään tämän vuoden säännöin. Tappelian vastuulla ois aina ilmottaa asiasta tuomarille jne...
Tuomareille tulee tietysti oikeus pysäyttää matsi ja antaa varotus tai kovempi rangaistus esim poisto kyseisestä lajista. Poisto suoraan jos esim tarkoituksella vaurioitetaan toisen asetta tai koitetaan satuttaa.
Lisäksi oon miettiny tappelioille jotka haluaa ottaa kevyemmin mahollisuutta jonku näköseen light oikeuteen joka määrittää että kyseisen tappelian kanssa mennään tämän vuoden säännöin. Tappelian vastuulla ois aina ilmottaa asiasta tuomarille jne...
"Can you quack
Can you quack like a duck when you suck"
Can you quack like a duck when you suck"
- Misumasu
- Marsalkka
- Viestit: 2292
- Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
- Paikkakunta: Jyväskylän mlk
Toki, näitä painihommia on harrastettu välistä enemmänkin, mutta koskaan en nivelten pyöräytyksiä tai kuristusotteita nähnyt, varsinkaan kisatilanteissa. Onhan ropeconissakin aseeseentartunta, josta tässä siis oli kyse, sallittu. Siellä kisakiima on itsella ainakin huipussaan.ZamboNet kirjoitti: Maahinkaisesta pelkästään muistan jo pari tilannetta, jossa esim Lasse ja Juhani ovat päätyneet tilanteeseen, jossa ovat sitoneet vastustajaa aika mielenkiintoisilla tavoilla Joten kyllä sitä tapahtuu, kun kovasti innostuu. Ja Juhani omien sanojensakin mukaan olisi viimeksi jäävännyt itensä ulos turnauksesta, jos lajeja olisi ollut yhtään enempää - sen verran tiedostettu kontrolli (tai millä nimellä Juhani asiaa nimittikään) alkoi hapuilla.
Sieluni Jumalalle, miekkani Maahinkaiselle.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
- Ince
- Herttua
- Viestit: 770
- Liittynyt: Torstai, 10.05.2007 12:17
- Paikkakunta: Jyväskylä
Kisojen järjestelyjä voi syystä ylistää monella tapaa, niin jälleen osoituksena Sampon kyvystä saada pyöriä -jämäkästi, tasapuolisesti ja taidolla - pyörimään kuin valtakunnallisesta yhteistyöstä, mutta jos tarkennusta hakee, niin päällimmäisenä tulee mieleen juuri turvallisuus. Tuomarointi on jatkuvasti jonkin verran parantunut, huomioon ottaen toiminnan luonteen ja lähtökohdat. Kuitenkin, käyttäytymis, kontrolli ja turvallisuus näkökohtiä olisi mielestäni vielä terävöitettävä. Nythän olemme huomanneet suhteellisen räikeittenkin tapausten lipuvat sääntöteknisesti ohi vailla seurauksia. Tulisi konkretisoida mitä ovat erityisesti ne tapaukset joista A. (tai tulisi joutua) joutuu suoraan ulos koko (esim. miekka-kilpi) osaturneesta, B. mistä häviäisi kyseisen ottelun välittömästi tai C. saa sen varoituksen tai D. huomautuksen potentiaalisesti vaarallisesta toiminnasta vaikka mitään ei (vielä) olisikaan sattunut, edeltävä huomautus saman asian tiimoilta voisi toimia vahvennusperusteena, joka johtaisi jo ensimmäisestä varoituksesta (kun se vahinko sitten lopulta sattuu) ottelun häviämiseen. Poittina on, ettei todennettu / oletettu vamma ole paras perustu reagoimiseen vaan sellainen käyttäytyminen joka ilmeisesti voi johtaa milloin vain tuohon vammaan.
Lisäksi turvallisuusvaroitusten tulisi säilyä joko koko osalajin (miekkakilpi) ajan tai koko tapahtuman ajan.
Kuten todettu, säännöt ovat monelta kantilta hyvin mietityt ja tarkat, mutta turvallisuuteen liittyen olisi tarkentamisen varaa, sillä edellä mainitut asiat vaikuttavat siihen loppujen lopuksi paljon enemmän kuin muodolliset säännöt miekoille.* (mutta välineisiin on sosiaalisesi helpompi yrittää puuttua, sama syy minkä vuoksi jääkiekossa turvakaukalot nousevat esiin vaikka suurinosa pää vammoista sattuukin avojäällä, ja riippuvat pelaajien välisistä asenteista, taidoista ja kunnioituksesta.) *erityisen riskin muodostavat koviksi teipatut ja hieman painavammat miekat.
Lisäksi turvallisuusvaroitusten tulisi säilyä joko koko osalajin (miekkakilpi) ajan tai koko tapahtuman ajan.
Kuten todettu, säännöt ovat monelta kantilta hyvin mietityt ja tarkat, mutta turvallisuuteen liittyen olisi tarkentamisen varaa, sillä edellä mainitut asiat vaikuttavat siihen loppujen lopuksi paljon enemmän kuin muodolliset säännöt miekoille.* (mutta välineisiin on sosiaalisesi helpompi yrittää puuttua, sama syy minkä vuoksi jääkiekossa turvakaukalot nousevat esiin vaikka suurinosa pää vammoista sattuukin avojäällä, ja riippuvat pelaajien välisistä asenteista, taidoista ja kunnioituksesta.) *erityisen riskin muodostavat koviksi teipatut ja hieman painavammat miekat.
"Törkeästä (potentiaalisesti vaarallisesta) rikkeesta päätuomari voi keskeyttää ottelun ja julistaa toisen ottelijan voittajaksi."
"Liiallisesta voimankäytöstä voi antaa varoituksen."
ps. Martti Kuokkanen on kirjoittanut nyrkkeilyn ja väkivallan suhteesta, http://netn.fi/495/netn_495_kuok.html Myönnän ettei kysymys ole helppo lajin luonteen huomioiden, eivätkä esim. jyväskylän harjoitukset ole kontrollissa turvallisuuden suhteen, kuten voisi tämän tyyppiseen toimintaan ajatella. Syitä on monia, mutta yksi niistä on, hyvässä ja pahassa, henkisesti liikunnallinen ilmapiiri, miekkailullisen* sijaan. *kokonaisuus (taidollinen, tiedollinen, henkinen), vastuu ja osallistumisen ehdot."Innokuuden noustessa voidaan peli lyödä poikki ja antaa varoitus."
Tutustu iloisiin miekkailukirjoihin:
https://forms.gle/iMUhVqe7vGBfzEFi8
Netin helmeilevin miekkailu blogi:
http://miekkailusta.blogspot.fi/
https://forms.gle/iMUhVqe7vGBfzEFi8
Netin helmeilevin miekkailu blogi:
http://miekkailusta.blogspot.fi/
-
- Sotilasmestari
- Viestit: 82
- Liittynyt: Lauantai, 31.01.2009 23:41
- Paikkakunta: Turku
Re: Boffoliigan säännöt
Onkohan tuohon sääntödokumenttiin odotettavaissa päivitystä lähiaikoina?
Säännöissä lukee keihäiden kohdalla bambu varsimateriaalina, mutta foorumeita kaivamalla selviää, että se onkin kielletty. Mistä sen keihään oikein saa tehdä? Kai lasikuitu sentään on sallittu?
Varsipehmusteeksi vaaditaan miekoilla 15 mm, eli käytännössä clima snap. Samoin 15 mm paksu lyömäterä. Kuitenkin olen nähnyt liigassa läpi menneen miekan, jossa käytetään 13 mm putkieristettä, eli sitä Bilteman harmaata. Pidän toki oikeana päätöksenä tätä, koska biltema on mielestäni suunnilleen yhtä turvallista kuin climasnap(ja halvempaa), ja aseestakin tulee kevyempi. Ihmettelen kuitenkin asiaa, koska eikö tässä nyt pitänyt olla ihan natsisäännöt? Olisi hemmetin turhauttavaa alkaa rakentaa jotain climamiekkaa näiden sääntöjen perusteella, ja joutua paikan päällä toteamaan että olisin voinut tehdä kevyemmän miekan.
Olen nyt vähän siinä käsityksessä, että sääntödokumentti on pahasti päivitystä vailla, luultavasti monelta muultakin osin.
Eli näin yhteenvetona: Haluaisin relevantit tiedot yhteen paikkaan.
Säännöissä lukee keihäiden kohdalla bambu varsimateriaalina, mutta foorumeita kaivamalla selviää, että se onkin kielletty. Mistä sen keihään oikein saa tehdä? Kai lasikuitu sentään on sallittu?
Varsipehmusteeksi vaaditaan miekoilla 15 mm, eli käytännössä clima snap. Samoin 15 mm paksu lyömäterä. Kuitenkin olen nähnyt liigassa läpi menneen miekan, jossa käytetään 13 mm putkieristettä, eli sitä Bilteman harmaata. Pidän toki oikeana päätöksenä tätä, koska biltema on mielestäni suunnilleen yhtä turvallista kuin climasnap(ja halvempaa), ja aseestakin tulee kevyempi. Ihmettelen kuitenkin asiaa, koska eikö tässä nyt pitänyt olla ihan natsisäännöt? Olisi hemmetin turhauttavaa alkaa rakentaa jotain climamiekkaa näiden sääntöjen perusteella, ja joutua paikan päällä toteamaan että olisin voinut tehdä kevyemmän miekan.
Olen nyt vähän siinä käsityksessä, että sääntödokumentti on pahasti päivitystä vailla, luultavasti monelta muultakin osin.
Eli näin yhteenvetona: Haluaisin relevantit tiedot yhteen paikkaan.