Otan moitteet vastaan nöyränä ja Vaahtopellin neuvon mukaan liimaan ensikertaa varten lisää nahkaa väliin.saloneju kirjoitti:Kyseisiä suojia löytyi varsin monelta ihmiseltä, ja Sotahuudon jokavuotisten standardien mukaan kyseiset suojat eivät täytä Sotahuudon panssaripistevaatimuksia. Erittäin pitkät disglooriat siitä sinulle henkilökohtaisesti, samoin kuin kaikille muille jotka näin toimivat. Toivottavasti tämä ei ollut yleinen käytäntö Ulfnarin keskuudessa, sillä pistin jo aiemmin aamulla merkille mm. Ylen Sotahuuto-videota katsellessa, että niitä löytyi yksittäisenä. Toivottavasti niistä ei laskettu panssaripisteitä.Lorach kirjoitti:Panssaritarkastus oli vähän omituinen. Monella oli Rautaportin säärisuojat: http://rautaportti.fi/Aseet/Haarniskat% ... eather.htm
Ja läpi menneet tarkastuksesta, omat aivan uutukaiset samanlaiset saivat palautetta että olisi pitänyt olla päällekkäin jalassa pisteen saamiseksi.
Haistatin ajatukselle pitkät ja pidin niitä molemmissa jaloissa kuten kuuluu.
Voisiko tehdä yleisen linjauksen ostetuista yleisistä suojista, että mitkä menee läpi ja mitkä ei. Suojat kuitenkin maksavat niin pirusti, ettei niitä turhaan halua lähteä ostamaan.
Ettekä sitten linjaa noita säärisuojia käyttökieltoon !
Se, että tuotetta myydään kovanahkaisena nettikaupassa, ei todellakaan tarkoita sitä että se täyttää Sotahuudon kova nahka -vaatimukset. Se, että tuote on ostettu kovalla rahalla itse tekemisen sijaan, ei todellakaan tarkoita sitä että se läpäisee panssaritarkastuksen yhtään sen helpommin. Tämä on sellainen asia, josta ei keskustella. Kun tullaan tapahtumaan, pelataan tapahtuman säännöillä.
Toki asia on niin, että eri vuosina kun on eri panssaritarkastajat, tulee erilaisia tuomioita. Jokainen tulkitsee sääntöjän omien mittareidensa mukaan, mutta erityisesti se, että pääpanssaritarkastajan antamaa tuomiota suojan panssaripistekelpoisuudesta ei totella, on todella rankasti tuomittavaa toimintaa. Sinun kyseessä olevat kovanahkaiseksi väitetyt suojat eivät todellakaan olleet kalleimmat eivätkä hienoimmat nahkapanssareista, jotka menivät hylsyyn.
Rautaportin suojien tapauksessa kyseessä oli vanhojen linjausten mukaan jo paksuutensakin vuoksi jäykkää nahkaa, jota ei missään tapauksessa lasketa kovetetuksi. Kova nahka on jokavuotinen murheenkryyni panssarintarkastuksesta, ja on kieltämättä totta, että jollain tasolla asiaa pitäisi selkiyttää. Tarkastajalle ei ole yhtään sen mukavampaa joutua hylkäämään hienoja, hyviä ja toimivia varusteita (jotka yksinkertaisesti eivät vain täytä vaatimuksia) kuin kyseisen varusteen omistajallekaan. Säännöt ovat kuitenkin säännöt. Niistä voidaan keskustella jälkikäteen mm. täällä foorumeilla, mutta tapahtuman aikana tarkastajan tuomiosta pidetään kiinni.
Juhani Salonen
Pääpanssaritarkastaja
Noita suojia näin jollain toisellakin ryhmällä.
Jalkaosumia en saanut yhtäkään, mutta saattaa olla ettei kukaan sinne tähdännytkään noiden vuoksi.
Kiitos palautteesta.
