Nuolitarkastukset AKA viimeisen illan vitutus

[Woodooferret]

Muutama asia koskien nuolia, niiden yleishyväksyttyjä rakennustapoja sekä nuolitarkastuksia.

Toissavuonna toimme Sotahuutoon tarkastettavaksi vähän alle sata puunuolta. Nuolissa ongelmakohdaksi tulivat kärjen teippaukset, jotka olisivat saattaneet raapaista ihoa. Nuolia tarkastanut possu esitteli meille ns. kärkiratkaisun, jossa teipin reuna jäi vaahtomuoviin tehdyn viillon. Perjantai-ilta kului nuolten kärkiä sorvatessa.
Viimesohussa veimme nuolia jälleen tarkastettavaksi ja jälleen oli ongelmia nuolten kärkien kanssa. "Kärkiratkaisu" olikin tänä vuonna järkyttävää kuraa ja jokainen vaahtomuoviin tehty viilto piti teipata umpeen. Taas kului perjantai-ilta nuolten kärkiä sorvatessa.
Vaikka osalla ihmisistä ei ole ongelmaa kuluttaa sohua edeltävä yö teippaillessa nuolia, olisi hienoa jos nuolitarkastajilla olisivat jotkin henkilökohtaisista mielijohteista riippumattomat standardit, joiden mukaan nuolia tarkastetaan. Lisäksi osalla jousiampujista on luonnostaan taipumus uskoa vain ja ainoastaan omiin nuoliratkaisuihin viimeiseen asti, jolloin täysin turvallinen ja innovatiivisesti rakennettu nuoli hylätään täysin takeettomin syin.

Yksi esimerkki nokkisuojista: suurin osa nokkisuojista, joita sotahuudossa näkee, ovat vain keppiin liimattuja retkipatjan paloja ja ainoa suojakerrointa nostava ratkaisu on kaksipuoleinen nokkisuoja. Jopa sotahuuto wikissä olevat nokkisuojan mallit näyttävät jättävän paljon varaa nokki-silmä-osumille. Edellisen stoorin puunuolissa käytimme harvinaisen poikkeavaa ratkaisua, jossa muutaman sentin levyinen solumuovipätkä teipataan nokkiin ja päällystetään erkalla. Valmiiksi pyöreän muotonsa ansiosta nokkisuoja kiertyy nokin eteen ja sitä on liki mahdoton saada kääntymään pois nokin tieltä. Vaikka nokkisuojat lopulta menivät toissavuoden sohusta läpi, nuolitarkastaja ilmaisi tyytymättömyytensä ratkaisuun. Kyseisen henkilön nokkisuojat kun näyttivät muodostavan siistin 90 asteen kulman nuolen varresta...

Mielipiteitä, ohjeita, miten kyseisiin asioihin tulisi suhtautua.

[mikkotus]

Pääjousitarkastaja varmaan haluaa myös kommentoida tähän, mutta vastailen nyt ainakin oman tarkastuskokemuksen pohjalta
Tämä ei siis ole virallinen linjaus

Suoraan säännöistä lainattu kohta "Kärjessä ei saa olla mitään teräviä tai muuten vaarallisia osia, eikä sen kiinnitykseen käytetty teippi saa terän kokoon painautuessa tulla kontaktiin varsinaisen osumapinnan kanssa."

Laita kämmen suoraksi. Paina kämmenellä suoraan nuolen vaahtomuivikärkeä kasaan. Jos teipin reuna tuntuu suoraan läpi, niin tulee hylsy. Teippi kannattaa laittaa tarpeeksi kireälle vaahtomuovin ympärille siten, että vaahtomuovin kärjen halkaisija jää leveämmäksi kuin teippauskohta. Vaahtomuovia kannattaa jättää myös reilusti esiin, muutoin teippi tuntuu läpi.

Nokkisuojat ovat ikuinen ongelma. Virallinen sääntöhän on "Nokkisuojan tulee käsittää kuminen tappi varren päässä ja tätä ympäröivä solumuovikaistale." Tämä ei toteudu juuri koskaan ja itse henkilökohtaisesti en pidä tätä ratkaisua edes kovin turvallisena.
Olen päästänyt läpi kaikki nokkisuojat, jotka ovat taipuneena nokin eteen ja kämmentä vasten kokeiltuna estävät nokin osumisen kämmeneen. Nokkisuojan tulee olla teipattu tiukasti kiinni ja nokkisuoja ei saa heilua.
Kuten Woodooferret mainitsi, niin ehkä turvallisin ratkaisu tällä hetkellä on tosiaan tuo kaksipuoleinen nokkisuoja. Tehokkain ratkaisu olisi pakollinen silmäsuojain

Nuolitarkastajien henkilökohtaiset/mielijoheiset standardit ovat varsin ikäviä, mutta tämä voidaan välttää jos pääjousitarkastaja perehdyttää/ohjeistaa nuolitarkastajat tarpeeksi hyvin. Epäselvissä tilanteissa suosittelen kääntymään pääjousitarkastajan puoleen.

Epävarmoissa tilanteissa yksi etukäteisratkaisu voisi olla vaikkapa nuolen valokuvaaminen (kärki sivusta ja edestä, nokkisuoja sivulta ja takaa) ja kuvan lähettäminen tarkastajalle etukäteen. Kuvasta näkee kyllä, että onko nuolella mahdollisuuksia mennä tarkastuksesta läpi

Muutama asia koskien nuolia, niiden yleishyväksyttyjä rakennustapoja sekä nuolitarkastuksia.

Toissavuonna toimme Sotahuutoon tarkastettavaksi vähän alle sata puunuolta. Nuolissa ongelmakohdaksi tulivat kärjen teippaukset, jotka olisivat saattaneet raapaista ihoa. Nuolia tarkastanut possu esitteli meille ns. kärkiratkaisun, jossa teipin reuna jäi vaahtomuoviin tehdyn viillon. Perjantai-ilta kului nuolten kärkiä sorvatessa.
Viimesohussa veimme nuolia jälleen tarkastettavaksi ja jälleen oli ongelmia nuolten kärkien kanssa. "Kärkiratkaisu" olikin tänä vuonna järkyttävää kuraa ja jokainen vaahtomuoviin tehty viilto piti teipata umpeen. Taas kului perjantai-ilta nuolten kärkiä sorvatessa.
Vaikka osalla ihmisistä ei ole ongelmaa kuluttaa sohua edeltävä yö teippaillessa nuolia, olisi hienoa jos nuolitarkastajilla olisivat jotkin henkilökohtaisista mielijohteista riippumattomat standardit, joiden mukaan nuolia tarkastetaan. Lisäksi osalla jousiampujista on luonnostaan taipumus uskoa vain ja ainoastaan omiin nuoliratkaisuihin viimeiseen asti, jolloin täysin turvallinen ja innovatiivisesti rakennettu nuoli hylätään täysin takeettomin syin.

Yksi esimerkki nokkisuojista: suurin osa nokkisuojista, joita sotahuudossa näkee, ovat vain keppiin liimattuja retkipatjan paloja ja ainoa suojakerrointa nostava ratkaisu on kaksipuoleinen nokkisuoja. Jopa sotahuuto wikissä olevat nokkisuojan mallit näyttävät jättävän paljon varaa nokki-silmä-osumille. Edellisen stoorin puunuolissa käytimme harvinaisen poikkeavaa ratkaisua, jossa muutaman sentin levyinen solumuovipätkä teipataan nokkiin ja päällystetään erkalla. Valmiiksi pyöreän muotonsa ansiosta nokkisuoja kiertyy nokin eteen ja sitä on liki mahdoton saada kääntymään pois nokin tieltä. Vaikka nokkisuojat lopulta menivät toissavuoden sohusta läpi, nuolitarkastaja ilmaisi tyytymättömyytensä ratkaisuun. Kyseisen henkilön nokkisuojat kun näyttivät muodostavan siistin 90 asteen kulman nuolen varresta...

Mielipiteitä, ohjeita, miten kyseisiin asioihin tulisi suhtautua.

[Mannunvartija]

Hei! Toimin tänä vuonna Sotahuudon pääjousitarkastajana, joten tässä alla on siis tähän asiaan virallinen linjaus ainakin tälle vuodelle. Aion tulla tekemään työtä aseturvallisuuden eteen myös tulevina vuosina, joten sanallani saattaa olla painoarvoa myös tulevina vuosina.

Eli kuten Mikkotus jo tuossa aiemmin mainitsi, niin teipin reuna ei saa tuntua kokoon painettaessa.

Kärjessä ei saa olla mitään teräviä tai muuten vaarallisia osia, eikä sen kiinnitykseen käytetty teippi saa terän kokoon painautuessa tulla kontaktiin varsinaisen osumapinnan kanssa. Kärki ei saa nuolen pituussuunnassa katsottuna sivuun kääntyä painuessaan kasaan.

Tähän ongelmaan tosiaan auttaa toissavuonna tekemäsi viilto vaahtomuoviin. Tässä ratkaisussa on kuitenkin sellainen ongelma, että se kuluttaa nuolen kärkeä huomattavan paljon. Valmis viilto lähtee repeämään helpommin kuin ehjä vaahtomuovipinta. Suppean otannan tutkimus on osoittanut, että tällä tavoin tehdyt kärjet kestävät n. 1-2 tapahtumaa. Tämän jälkeen ne ovat sen verran revenneet, että eivät vastusta sivuun taittumista tarpeeksi eli ovat liian löysällä. Valmiisiin nuoliin tämä kuitenkin toimii ns. pikakorjauksena, jos teippireuna tuntuu läpi. Toinen vaihtoehto olisi ollut Mikon esilletuoma tapa laittaa teippi tarpeeksi kireälle, jolloin se selkeästi painaa vaahtomuovi kasaan. Tämä on toki helpompaa silloin, kun kärki on sentin leveämpi kuin alla olevat retkipatjakiekot. Esimerkiksi itse käytän 6cm x 6cm vaahtomuovilieriötä kärkenä. Blunttina minulla on 25mm harjanvarsi ja tämän päällä climasnap, jolloin kärjen "tukirakenne" ja vaahtomuovikiekot ovat sen 5,5cm leveitä. Tällöin teipin kiristäminen riittää siihen, että teippireuna ei tunnu sivusta.

Tässä kohtaa herää kysymys, että olitko toissavuoden Sotahuudon jälkeen vaihtanut nuoliisi kärkiä? Mikäli et, on aivan mahdollista, että ne olivat kuluneet sen verran paljon, että juositarkastaja laittoi sinut viime vuonna teippaamaan viillot umpeen.

Sitten ne iki-ihanat nokkisuojat. Myönnän suorilta, että en itse tiedä täydellistä tapaa nokkisuojan rakentamiseen. Olen itse kokeillut muutamaa eri tapaa, "kumisen tapin" kanssa sekä ilman. En tule tänä vuonna vaatimaan sääntöjen määräämää rakennetta(kuminen tappi+retkipatja), MIKÄLI PELKÄSTÄ RETKIPATJASTA RAKENNETTU NOKKISUOJA ON RIITTÄVÄ JA TAITTUU NUOLEN VARREN SUUNTAISEN OSUMAN VAIKUTUKSESTA NOKIN PÄÄLLE. Toki tämä vaatimus "taittuu nokin päälle" koskee myös kumisella tapilla varustettuja nokkisuojaratkaisuja. Mainitsemasi tuplaretkipatja on toki kestävämpi ja turvallisempi ratkaisu kuin, pelkkä yksittäinen retkipatjasuikale. Toki näihin ominaisuuksiin vaikuttaa myös retkipatjan paksuus ja laatu.

Olen tänä vuonna handpickannut jousitarkastajat ja aion käydä helle muistutuksena läpi nämä vaatimukset. Rohkaisen myös kaikissa epäselvissä tilanteissa kääntymään minun puoleeni. Aion myös olla nuolitarkastuspisteellä koko ajan, mikäli muut velvollisuudet eivät tätä estä.

Siirrätän tämän ketjun tämän tämän vuoden eventtin keskusteluun, jotta saadaan tälle hieman näkyvyyttä.

[Woodooferret]

Kiitos selkeyttävistä vastauksista! Laitan kuvaa tuosta nokkisuojasta tuonnempana pikapuoliin.

[Woodooferret]

MARSU - WIN_20140709_114036.JPG (253.91 KiB) Katsottu 17248 kertaa

Tässä kuva muutamasta tuliterästä nokkisuojasta. Toki näissäkin käyttöikä on rajallinen, mutta yhden solumuovipalan teippaaminen ei ole pitkäkestoinen juttu. Erkka kestää myös pidempään jänteen rasitusta.

[mikkotus]

Käyttöikä tosiaan rajallinen, jänne saattaa murtaa tuon kaarevan palasen kohtuullisen nopeasti. Kuvasta katsottuna näyttäisi olevan jämäkästi teipattuna ja kaartuu nokin päälle == näyttäisi menevän läpi. Perjantaina vain tarkastuttamaan

Tässä kuva muutamasta tuliterästä nokkisuojasta. Toki näissäkin käyttöikä on rajallinen, mutta yhden solumuovipalan teippaaminen ei ole pitkäkestoinen juttu. Erkka kestää myös pidempään jänteen rasitusta.